REPUBLIKA HRVATSKA

P-1963/2024

Trgovački sud u Zagrebu

Trg J. F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, u pravnoj stvari tužitelja ŠV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Š [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Šime Taraš, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Vukušić, Bokan i partneri, Zadar, Ulica Stjepana Radića 8, protiv tuženika SARTURA d.d., OIB 27334333242, Zagreb, Lendavska ulica 16a, kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Ante Batarelo, odvjetnik iz Zagreba, Ulica Kralja Držislava 8 radi utvrđenja ništetnosti odluke skupštine, nakon javne glavne rasprave zaključene 19. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, s danom objave 22. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

„I. Utvrđuje se da su ništetne odluke skupštine d. SARTURA d.d. (prije: SARTURA d.o.o.), Lendavska ulica 16a, 10000 Zagreb, OIB: 27334333242 od 26. kolovoza 2024. god., i to: ODLUKA O IZBORU PREDSJEDNIKA GLAVNE SKUPŠTINE

I.

Za Predsjednika Glavne skupštine Društva bira se ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] („Predsjednik Glavne skupštine“).

II.

Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja

ODLUKA O USVAJANJU IZVJEŠĆA NADZORNOG ODBORA DRUŠTVA

I.

Usvaja se izvješće Nadzornog odbora.

II.

Ova odluka stupa na snagu danom donošenja.

ODLUKA O UTVRĐIVANJU FINANCIJSKIH IZVJEŠĆA UPRAVE DRUŠTVA ZA 2023. GODINU

I.

Usvajaju se financijska izvješća Uprave Društva za 2023. godinu i to: 1. Račun dobiti i gubitka za poslovnu godinu 2023., u kojem je iskazana dobit u iznosu od 56.583,64 EUR. 2. Bilanca sa stanjem 31.12.2023. sa zbrojem aktive, odnosno pasive u iznosu od 764.651,87 EUR.

II.

Utvrđuju se i prihvaćaju financijski izvještaji za 2023. godinu, kako su predstavljeni od strane uprave Društva.

III.

Odluka o usvajanju financijskih izvješća uprave Društva za 2023. godinu od 20.06.2024. stavlja se izvan snage.

IV.

Ova odluka stupa na snagu danom donošenja.

ODLUKA O UPOTREBI DOBITI ZA 2023. GODINU

I.

Ostvarena dobit Društva iskazana u godišnjim financijskim izvješćima za poslovnu 2023. godinu, a koja iznosi 56.583,64 EUR, raspoređuje se kako slijedi: - iznos od 1.650,00 EUR se raspoređuje u zakonske rezerve Društva, čime zakonske rezerve dosežu visinu od pet posto (5%) temeljnoga kapitala društva; - iznos od 54.933,64 EUR u potpunosti se raspoređuje na zadržanu dobit.

II.

Zadržana dobit u poslovnoj godini iznosi 440.979,49 EUR.

III.

Odluka o upotrebi dobiti za 2023. godinu od 28.06.2024. stavlja se izvan snage.

IV.

Ova odluka stupa na snagu danom donošenja.“

II. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 1.909,44 eura kao neosnovan.

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 1.000,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu 24. rujna 2024. radi utvrđenja ništetnim odluka skupštine tuženika od 26. kolovoza 2024. U tužbi je naveo da je 26. kolovoza 2024. održana skupština tuženika. Skupština je održana uz zastupljenost svih članova tuženika. Navodi da je tužitelj sudjelovao u radu sporne skupštine te iskazao protivljenje svakoj pojedinoj odluci donesenoj na skupštini. Navodi da tužitelj ima 26% poslovnih udjela u tuženiku te da su odluke ništetne jer su protivne biti društva, kao otjelovljenjem zajedničkog pothvata njegovih članova, a s obzirom na zloupotrebu prava Člana društva FV i tuženika, protivne su i moralu društva, te da su i pobojne jer su protivne zakonu i društvenom ugovoru tuženika. Navodi i da se odluke sporne skupštine pobijaju i iz razloga što postoji bojazan da financijska izvješća i dobit nisu izglasani pravilno. U tijeku postupka navodi da odluke tuženika kojima bi udio tužitelja u temeljnom kapitalu bio sveden na 2,36363% nemaju pravni učinak jer je i odluka te skupštine ništetna. Navodi da ta odluka skupštine nije u skladu s biti društva, kao otjelovljenjem zajedničkog pothvata njegovih članova, tj. tužitelja i FV, odnosno protivne su ugovoru između članova društva tuženika od 2. srpnja 2019. Navodi da je ta odluka suprotna moralu društva s obzirom na zloupotrebu prava od strane FV i tuženika postupanjem na spornoj skupštini, prethodnoj skupštini i raznim drugim radnjama kao onemogućavanjem uvida u poslovne knjige i dokumentaciju tuženika protivno pravomoćnoj odluci kojom je to pravo priznato tužitelju, isplate dobiti tužitelju po odluci skupštine, izrađivanjem financijskih izvješća na način protivan zakonu.

2. Tuženik je podnio odgovor na tužbu u kojem je naveo da tužitelj nema poslovni udio od 26% u temeljnom kapitalu tuženika. Navodi da je na skupštini tuženika od 19. listopada 2023. donesena odluka o povećanju temeljnog kapitala sa 3.000,00 eura na 33.000,00 eura koje je provedeno uplatom u novcu od strane novog člana tuženika BIT d.o.o. Povećanje temeljnog kapitala je provedeno u sudskom registru rješenjem Tt-23/45077 od 15. studenog 2023 te su članovi društva Luka Perkov imatelj poslovnih udjela koje čine 6,7273% temeljnog kapitala, ŠV, imatelj poslovnih udjela koji čine 2,3636% temeljnog kapitala i BIT d.o.o., imatelj poslovnog udjela koji čini 90,9091% temeljnog kapitala. Navodi da se društvo preoblikovalo iz d.o.o. u d.d. budući da je na skupštini društva od 28. ožujka 2024. donesena odluka o preoblikovanju. Navodi da niti jedna odluka skupštine nije ništetna. Kvorum nema veze s ništetnošću odluke jer su na skupštini bili prisutni svi članovi društva. Navodi da su na skupštini donesene odluke o izboru predsjednika glavne skupštine, izvješću nadzornog odbora o provedenom nadzoru poslovanja društva, usvajanju godišnjih financijskih izvješća i upotrebi dobiti, koje odluke nisu protivne biti društva niti moralu.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao poziv za glavnu skupštinu (list 5- 7 spisa), e-mail korespondenciju (list 8, 121, 160-161 spisa), dopise (list 9-16, 71-81, 122-127, 162-178, 187-197, 264-274 spisa), društveni ugovor (list 17-24, 38-44 spisa), ugovor između članova društva (list 25-37 spisa), zapisnik s glavne skupštine društva (list 51-57 spisa), specijalnu punomoć (list 58-67 spisa), poziv za glavnu skupštinu (list 68-69 spisa), popis prisutnih na skupštini (list 70 spisa), rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Pž-63/2024 od 24. siječnja 2024. (list 92-95 spisa), zapisnik s glavne skupštine društva od 28. lipnja 2023. (list 97-105 spisa), specijalnu punomoć (list 106-115 spisa), podnesak za objavu subjekta upisa (list 116-119 spisa), popis prisutnih na skupštini društva (list 120 spisa), rješenje Tt-24/15365 od 30. travnja 2024. (list 128-129 spisa), zapisnik sa skupštine društva od 19. listopada 2023. (list 130-152 spisa), specijalnu punomoć (list 153-155 spisa), potvrdu o primitku (list 156-158 spisa), popis prisutnih na skupštini (list 159 spisa), zapisnik s ročišta R1-80/2022 od 3. studenog 2022. (list 179-186, 227-234 spisa), prijedlog za delegacijom nadležnosti (list 198-201 spisa), izvadak iz sudskog registra (list 202-225 spisa), rješenje predsjednika Vrhovnog suda Su-IV-212/16-2 (list 235-236 spisa), opis sadržaja postupka R1-110/23 (list 239-240 spisa), rješenje Tt-23/45077-2 od 15. studenog 2023. (list 242-243 spisa), zapisnik s glavne skupštine društva od 26. kolovoza 2024. (list 244-250 spisa), specijalnu punomoć (list 251-260 spisa), poziv za glavnu skupštinu (list 261-262 spisa), popis prisutnih na skupštini (list 263 spisa), zapisnik sa skupštine društva od 28. ožujka 2024. (list 275-292 spisa), specijalnu punomoć (list 293-298 spisa), izvješće o reviziji osnivanja/preoblikovanja (list 299-303 spisa), potvrdu o primitku (list 304 spisa), poziv članovima društva (list 305-307 spisa), odluku o preoblikovanju društva s ograničenom odgovornošću u dioničko društvo (list 308-314 spisa), statut dioničkog društva (list 315- 320 spisa), dostavnicu (list 321 spisa), zahtjev za sazivanjem skupštine (list 322-323 spisa), potvrdu o primitku (list 324 spisa), popis prisutnih na skupštini (list 325-326 spisa), presudu P-3183/2023 (list 338-367 spisa), rješenje P-197/2025 (list 370-372 spisa), potvrdu o plaćanju Privredne banke Zagreb d.d. (list 373-384 spisa), tužbu u predmetu P-2486/23 (list 395-397 spisa), zapisnik sa skupštine društva od 26. lipnja 2023. (list 398-414 spisa), specijalnu punomoć (list 415-419 spisa), dostavnicu (list 420-421 spisa), popis prisutnih na skupštini (list 422 spisa), dopise (list 423-425, 453- 457 spisa), podnesak u predmetu P-2486/23 (list 426-449 spisa), rješenje P-2486/23 od 29. veljače 2024. (list 450-452 spisa), presudu P-2486/23 (list 458-471 spisa), žalbu u predmetu P-2486/23 (list 472-478 spisa), tužbu u predmetu P-3183/23 (list 479-482 spisa), zapisnik sa skupštine društva (list 483-514 spisa), zapisnik sa skupštine društva od 19. listopada 2023. (list 515-536 spisa), podnesak u predmetu P-3183/23 (list 537- 548 spisa), rješenje P-3183/23 od 13. ožujka 2024. (list 549-556 spisa), podnesak u predmetu P-3183/23 (list 557-570 spisa), izvadak iz sudskog registra (list 571-574 spisa), pravno mišljenje (list 575-579 spisa), dopise (list 580-583 spisa), podnesak u predmetu P-3183/23 (list 584-596 spisa), zapisnik P-3183/23 s ročišta od 4. rujna 2024. (list 597-602 spisa), presudu i rješenje P-3183/23 (list 603-630 spisa), žalbu u predmetu P-3183/23 (list 631-640 spisa), tužbu u predmetu P-815/24 (list 641-655 spisa), zapisnik sa skupštine društva od 6. veljače 2024. (list 656-666 spisa), specijalnu punomoć (list 667-672 spisa), dostavnicu (list 673-674 spisa), potvrdu o primitku (list 675 spisa), popis prisutnih na skupštini društva (list 676-678 spisa), podnesak u predmetu P-815/24 (list 680-683 spisa), tužbu u predmetu P-1195/24 (list 684-707 spisa), zapisnik sa skupštine društva od 28. ožujka 2024. (list 708-725 spisa), rješenje P-1195/24 od 11. listopada 2024. (list 726-728 spisa), podnesak u predmetu P- 1195/24 (list 729-735, spisa), dopise (list 736-743 spisa), podnesak u predmetu P- 1629/24 (list 744-746 spisa), zapisnik s glavne skupštine od 28. lipnja 2023. (list 747- 755 spisa), specijalnu punomoć (list 756-765 spisa), podnesak za objavu subjekta upisa (list 766-769 spisa), popis prisutnih na skupštini (list 770 spisa), e-mail korespondenciju (list 771 spisa), dopise (list 772-781 spisa), tužbu u predmetu P- 197/25 (list 782-790 spisa), rješenje P-197/25 od 10. veljače 2025. (list 791-793 spisa), zapisnik sa glavne skupštine od 15. siječnja 2025. (list 794-806 spisa), tužbu u predmetu P-2985/23 (list 807-808 spisa), dopise (list 809-810 spisa), zapisnik sa skupštine društva od 26. lipnja 2023. (list 811-827 spisa), specijalnu punomoć (list 828- 832 spisa), dostavnice (list 833-834 spisa), popis prisutnih na skupštini društva (list 835 spisa), dopise (list 836-839, 842-846, 849-850 spisa), podnesak u predmetu P- 2985/23 (list 840-841 spisa), obračun zateznih kamata (list 847-848 spisa), rješenje R1-338/21 od 24. veljače 2022. (list 851-859 spisa), rješenje Pž-1321/22 od 21. travnja 2022. (list 860-869 spisa), presudu P-2985/23 (list 870-877 spisa), rješenje Pž-2977/24 (list 878-881 spisa), prijedlog za imenovanje revizora (list 882-884 spisa), odluku o raspodjeli dobiti (list 885 spisa), zapisnik sa skupštine društva od 17. rujna 2021. (list 886-892 spisa), specijalnu punomoć (list 893-896 spisa), poziv članovima društva (list 897-898 spisa), potvrdu o primitku (list 899 spisa), popis prisutnih na skupštini (list 900- 901 spisa), zapisnik sa skupštine društva od 22. studenog 2021. (list 902-907 spisa), specijalnu punomoć (list 908-912 spisa), potvrdu o primitku (list 913 spisa), popis prisutnih na skupštini (list 914 spisa), mišljenje (list 915-918 spisa), podnesak u predmetu R1-80/22 (list 921-923 spisa), rješenje R1-338/21 od 24. veljače 2021. (list 924-932 spisa), rješenje Pž-1321/22 (list 933-942 spisa), e-mail korespondenciju (list 943-946 spisa), ugovor o povjerljivosti podataka (list 947-950 spisa), zapisnik sa skupštine društva od 29. rujna 2021. (list 951-954 spisa), dopise (list 955-958 spisa), odluku o raspodjeli i uporabi dobiti (list 959 spisa), zapisnik R1-80/22 od 6. rujna 2022. (list 960-965 spisa), podnesak u predmetu R1-80/22 (list 966-968 spisa), rješenje Ovr- 2287/22 od 25. kolovoza 2022. (list 969-971 spisa), zapisnik R1-80/22 od 3. studenog 2022. (list 972-978 spisa), zapisnik R1-80/22 od 20. travnja 2023. (list 979-980 spisa),

zapisnik R1-80/22 od 18. siječnja 2024. (list 981-984 spisa), rješenje R1-211/24 od 4. prosinca 2024. (list 985-994 spisa), žalbu u predmetu R1-211/124 (list 995-997 spisa), rješenje Pž-4993/24 (list 998-1005 spisa), rješenje R1-35/25 od 14. ožujka 2025. (list 1006-1017 spisa), žalbu u predmetu R1-35/25 (list 1018-1020 spisa), rješenje R1- 1501/25 (list 1021-1026 spisa), prijedlog radi ostvarenja prava na obaviještenost (list 1027-1029 spisa), zapisnik sa skupštine društva od 22. studenog 2021. (list 1030-1035 spisa), specijalnu punomoć (list 1036-1040 spisa), potvrdu o primitku (list 1041 spisa), popis prisutnih na skupštini društva (list 1042 spisa), mišljenje (list 1043-1046 spisa), e-mail korespondenciju (list 1047 spisa), podnesak u predmetu R1-338/21 (list 1048- 1049 spisa), rješenje R1-338/21 od 24. veljače 2022. (list 1050-1058 spisa), rješenje Pž-1321/22 (list 1059-1068 spisa), rješenje o ovrsi Ovr-3768/24 (list 1069-1070 spisa), prijedlog za ovrhu (list 1071-1073 spisa), podnesak u predmetu Ovr-3768/24 (list 1074- 1075 spisa), e-mail korespondenciju (list 1076-1077 spisa), presudu P-3183/23 (list 1088-1116 spisa), presudu P-2486/23 (list 1117-1130 spisa), potvrde o plaćanju Privredne banke Zagreb (list 1131-1142 spisa), rješenje Ž766/23 (list 1143-1147 spisa).

4. Sve izvedene dokaze sud je ocijenio primjenom odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 70/19 dalje: ZPP) te je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.

5. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za utvrđenjem ništetnom odluke skupštine tuženika od 26. kolovoza 2024., i to odluke o izboru predsjednika glavne skupštine, odluke o usvajanju izvješća nadzornog odbora društva, odluke o utvrđivanju financijskih izvješća uprave društva za 2023. godinu i odluka o upotrebi dobiti za 2023. godinu.

6. Iz zapisnika s glavne skupštine društva Sartura d.d. od 26. kolovoza 2024. proizlazi da su na skupštini bili prisutni članovi društva FV koji ima poslovne udjele koji predstavljaju 6,7273% temeljnog kapitala, ŠV koji ima poslovne udjele koji predstavljaju 2,3636% temeljnog kapitala i Bit d.o.o. koji ima poslovne udjele koji predstavljaju 90,9091% temeljnog kapitala, odnosno na skupštini su bili prisutni svi članovi društva.

7. Iz zapisnika proizlazi da je na skupštini donesena odluka da se za predsjednika glavne skupštine bira ŽV, odluka o usvajanju izvješća nadzornog odbora, odluka o utvrđivanju financijskih izvješća uprave društva za 2023. godinu, i to: račun dobiti i gubitka za poslovnu godinu 2023. u kojem je iskazana dobit u iznosu od 56.583,64 eura i bilanca sa stanjem 31. prosinca 2023. sa zbrojem aktive, odnosno pasive u iznosu od 764.651,87 eura, te odluka o upotrebi dobiti za 2023. godinu na način da se iznos od 1.650,00 eura raspoređuje u zakonske rezerve društva, a iznos od 54.933,64 eura se raspoređuje u zadržanu dobit. Sve odluke skupštine donesene su s 97,6364% glasova za i 2,3636% glasova protiv, odnosno za su glasovali članovi društva FV i Bit d.o.o., a protiv član društva ŠV. Iz zapisnika proizlazi da je ŠV izjavio protivljenje svim donesenim odlukama.

8. Odluka na skupštini društva donesena je 26. kolovoza 2024., a tužba je podnesena 24. rujna 2024. pa je tužba podnesena u roku iz čl. 363. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj: 111/93, 34/99, 118/03, 146/08, 137/09, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23- dalje: ZTD).

9. Tužitelj navodi kako on ima 26% poslovnih udjela u tuženiku te kako su odluke ništetne jer nisu u skladu s biti društva, kao otjelovljenjem zajedničkog pothvata njegovih članova, sve sukladno njihovom ugovoru između članova društva od 2. srpnja 2019. te da su s obzirom na zloupotrebu prava od strane FV i tuženika suprotne moralu društva, kao i da su pobojne je su protivne zakonu i društvenom ugovoru.

10. Svaka stanka dužna je iznijeti činjenice na kojim temelji svoj zahtjev sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a. Sud utvrđuje one činjenice koje su stranke određeno iznijele. Tužitelj je samo općenito naveo gore iznesene razloge pobijanja bez određenog iznošenja činjenica o tome iz kojeg konkretnog razloga odluke nisu u skladu s biti društva, po čemu su protivne ugovoru između FV i ŠV od 2. srpnja 2019., te koje je to konkretne radnje zloupotrebe prava poduzeo FV, kao i po čemu su konkretno te odluke protivne društvenom ugovoru ili zakonu. Sud je na ročištu od 1. srpnja 2025. sukladno odredbi čl. 288.a st. 2. ZPP-a ukazao strankama na potrebu određenog iznošenja činjenica.

11. Odredbom čl. 355. ZTD-a određeno je da pored slučajeva iz čl. 313. st. 4., čl. 338. st. 2., čl. 348. st. 2. i čl. 300.e st. 3. toga Zakona odluka glavne skupštine je ništetna:

1. ako je donesena na glavnoj skupštini koja nije sazvana na način propisan u članku 277. stavku 2., 3. i 6. ovoga Zakona osim ako su na njoj sudjelovali svi dioničari, 2. ako nije unesena u zapisnik na način propisan u članku 286. stavku 1., 2. rečenici

1. i stavku 4. ovoga Zakona,

3. ako nije u skladu s biti društva ili ako se njezinim sadržajem čini povreda propisa kojima se isključivo ili pretežno štite interesi vjerovnika društva ili su doneseni radi zaštite javnog interesa,

4. ako je suprotna moralu društva,

5. ako je pravomoćnom presudom donesenom povodom tužbe za pobijanje odluke proglašena ništetnom.

12. Prema odredbi čl. 360. st. 1. ZTD-a odluka glavne skupštine može se pobijati tužbom, ako je donesena protivno zakonu ili statutu. Prema odredbi čl. 360. st. 2. ZTD- a odluku se može pobijati i zbog toga što je dioničar glasovanjem na glavnoj skupštini pokušao za sebe ili za nekoga drugoga postići korist na štetu društva ili drugih dioničara a pobijanom odlukom se to postiže. To ne vrijedi onda ako se tom odlukom drugim dioničarima primjereno nadoknađuje šteta koja im se njome nanosi.

13. Kao što je već ranije navedeno tužitelj ne iznosi konkretno činjenice po čemu bi to odluke skupštine od 26. kolovoza 2024. bile protivne biti društva, osim što navodi da su protivne ugovoru između FV i ŠV od 2. srpnja 2019. , ali bez navođenja o čemu su to konkretno protivne tom ugovoru i kojoj odredbi tog ugovora te da tužitelj ima 26% udjela u temeljenom kapitalu.

14. Tužiteljevi navodi kako on ima 26% udjela u temeljnom kapitalu, a ne 2,3636% ne dovodi do ništetnosti odluke skupštine u smislu čl. 355. ZTD-a jer to nije razlog za ništetnost odluke. Na skupštini su bili prisutni svi članovi društva, uključujući i tužitelja, pa prema tome u svakom slučaju su na skupštini bili prisutni članovi društva koji drže najmanje 3/4 temeljnog kapitala društva u smislu odredbe čl. 12.6. društvenog ugovora. Ako tužitelj ima 26% udjela u temeljnom kapitalu, to bi samo značilo da je onda odluka donesena većinom od 74%. Međutim, valja istaknuti da tužitelj niti ne iznosi određeno činjenice u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZTD-a iz kojih bi proizlazilo da on ima 26% ujela u temeljnom kapitalu.

15. Iz ugovora između članova društva proizlazi da su ga sklopili FV i ŠV **.**.2019. Taj ugovor nije društveni ugovor tuženika, već obveznopravni ugovor između FV i ŠV kojim su oni uredili svoja prava obveze. Čl. 2.1. ugovora određeno je kako se njime utemeljuju međusobna prava i obveze ugovornih strana kao imatelja poslovnih udjela u tuženiku i naznačuje upravljačka struktura društva, ostvarivanje glasačkih prava i određena ograničenja u prijenosu poslovnih udjela u društvu. Taj ugovor stvara prava i obveze samo za ugovorne strane sukladno odredbi čl. 336. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21 – dalje: ZOO), a nema učinak prema društvu. U slučaju da je FV povrijedio koju obvezu iz tog ugovora, to bi moglo predstavljati osnovu za njegovu odgovornost za štetu u smislu odredbe čl. 342. st. 2. ZOO-a. Međutim, to nije od utjecaja na valjanost odluke skupštine, niti bi odluku skupštine činilo protivnoj biti društva. Pri tome se ponovno ukazuje da tužitelj određeno niti ne iznosi činjenicu u ovom postupku koju je to konkretno svoju obvezu iz tog ugovora povrijedio FV, odnosno čime je konkretno odluka skupštine protivna biti društva.

16. Da bi odluka glavne skupštine bila protivna biti društva potrebno je da ona sadržajno bude protivna njegovoj biti, odnosno da je njezin sadržaj protivan pravilima o ustroju dioničkog društva ili da se odlukom glavne skupštine zadire u nadležnost drugih organa. U konkretnom slučaju, skupština je donijela odluku o izboru predsjednika glavne skupštine, odluku da se usvajaju izvješća nadzornog odbora, odluku da se usvajaju financijska izvješća uprave društva za 2023. godinu, i to: račun dobiti i gubitka za 2023. godinu u kojem je iskazana dobit u iznosu od 56.583,64 eura i bilanca sa stanjem 31. prosinca 2023. sa zbrojem aktive, odnosno pasive u iznosu od 764.651,87 eura te odluku o upotrebi dobiti za 2023. godinu na način da se iznos od 1.650,00 eura raspoređuje u zakonske rezerve društva, a iznos od 54.933,64 eura se raspoređuje u zadržanu dobit. Navedene odluke nisu takvog sadržaja da bi bile protivne biti društva.

17. Ove odluke nisu protivne niti moralu društva. Ponovno se ističe da tužitelj niti ne iznosi određeno činjenicu sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a u kojim se to konkretnim radnjama sastoji zloupotreba FV i tuženika i koja bi to zloupotreba činila protivnom moralu društva odluku o izboru predsjednika skupštine, odluku o usvajanju izvješća nadzornog odbora, odluku o usvajanju financijskih izvješća i odluku o upotrebi dobiti. Tužitelj u podnesku od 4. prosinca 2024. navodi kako se zloupotreba prava FV odnosi na postupanje na spornoj skupštini od 26. kolovoza 2024., prethodnoj skupštini, ali i raznim drugim radnjama, kao npr. onemogućavanjem uvida u poslovne knjige i dokumentaciju tuženika protivno pravomoćnoj odluci kojom je to pravo priznato tužitelju, isplate dobiti tužitelju po odluci skupštine tuženika, izrađivanjem financijskih izvješća tuženika na način protivan zakonu. Tužitelj u svojim navodima ne iznosi određeno činjenicu koje je to konkretne radnje poduzeo FV, odnosno koje je to njegovo konkretno postupanje na spornoj i prethodnoj skupštini, za koju to dokumentaciju nije omogućio tužitelju uvid, koju to dobit nije platio tužitelju te čime su to konkretno financijska izvješća sačinjena protivno zakonu. Neovisno o tome, sve navedene okolnosti koje tužitelj samo općenito navodi, ne predstavljaju okolnosti koje bi činile protivnim moralu odluku skupštine o izboru predsjednika skupštine, odluku o usvajanju izvješća nadzornog odbora, odluku o usvajanju financijskih izvješća uprave i odluku o upotrebi dobiti.

18. Tužitelj ne iznosi određeno činjenice iz kojih bi proizlazilo da je odluka skupštine protivna zakonu, dok u odnosu na protivnost odluke društvenom ugovoru navodi samo to da je čl. 12.6. društvenog ugovora određeno kako skupština tuženika može valjano donositi odluke samo ako su na njoj prisutni ili valjano zastupljeni članovi koji drže najmanje 3/4 temeljnog kapitala. Kako je već obrazloženo, svi članovi društva su bili prisutni na skupštini pa, prema tome, u svakom slučaju su bili prisutni članovi društva koji drže najmanje 3/4 temeljnog kapitala.

19. Tužitelj je u podnesku od 26. kolovoza 2024. naveo i kako se između stranaka vode ranije pokrenuti postupci o tome je li tuženik d.d. ili d.o.o. (P-1195/2024), tko su članovi ili dioničari tuženika i koliki su njihovi udjeli ili dionice u tuženiku (P- 3183/2023), jesu li ranije odluke skupštine tuženika ništetne ili pobojne jer su protivne biti tuženika ili moralu društva (P-2486/2023, P-3183/2023, P-815/2024, P-1195/2024, P-1629/2024). Ujedno navodi da su održane prethodne skupštine tuženika, i to skupština tuženika održana 26. lipnja 2023. koja se pobija u predmetu P-2486/23, skupština tuženika održana 19. listopada 2023. koja se pobija u predmetu P-3183/23, skupština tuženika održana 6. veljače 2024. koja se pobija u predmetu P-815/24, skupština tuženika održana 28. ožujka 2024. koja se pobija u predmetu P-1195/24 i skupština tuženika održana 28. lipnja 2024. koja se pobija u predmetu P-1629/24.

20. Tužitelj ne iznosi nikakve određene činjenice sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a iz kojih bi proizlazila ništetnost ili pobojnost ranijih odluka skupštine tuženika, a sud ne može utvrđivati činjenice koje stranka nije određeno iznijela. Predmet utvrđivanja u postupka su samo one činjenice koje stranka određeno iznese sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a. Okolnost što se vode postupci radi pobijanja odluka ranijih skupština tuženika nisu od utjecaja na ništetnost i pobojnost odluke skupštine tuženika od 26. kolovoza 2024. Eventualno uspješno pobijanje ranije odluke skupštine tuženika o preoblikovanju iz društva s ograničenom odgovornošću u dioničko društvo ili odluke o povećanju temeljnog kapitala ne dovodi samo po sebi do ništetnosti odluke skupštine od 26. kolovoza 2024. o izboru predsjednika skupštine, o usvajanju izvješća nadzornog odbora, o usvajanju financijskih izvješća uprave i odluke o upotrebi dobiti. Takav razlog ništetnosti ili pobojnosti odluke nije propisan odredbama čl. 355. i 360. ZTD-a. Stoga, ne postoje niti razlozi za prekid postupka do pravomoćnog okončanja tih drugih postupaka u smislu odredbe čl. 12. ZPP-a pa je sud taj prijedlog tužitelja odbio, kao i prijedlog da sud priklopi te spise jer to nije potrebno za utvrđivanje odlučnih činjenica. Kao što je već više puta navedeno, sud utvrđuje samo one činjenice koje stranka određeno iznese, a tužitelj nije određeno iznio nikakve razloge ništetnosti ranijih odluka skupštine tuženika. Tužitelj je uz podnesak od 26. kolovoza 2024. dostavio isprave iz drugih sudskih postupaka koji se vode između stranaka, ali nije iznio određene činjenice koje bi se tim ispravama utvrđivale. Tužitelj i dalje samo općenito iznosi navode o zloupotrebama prava FV i o tome da se vodi postupak predmet kojeg je pobijanje odluke skupštine tuženika kojom su utvrđeni članovi društva, ali ne iznosi određeno činjenice iz kojih bi proizlazila zloupotreba prava. Nije zadatak suda, a niti je sud ovlašten utvrđivati činjenice koje tužitelj nije određeno iznio, već je zadatak tužitelja sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a određeno iznijeti činjenice na kojima temelji svoj zahtjev. Samo činjenice koje su određeno iznesene su predmet utvrđivanja u postupku.

21. Kako ne postoje razlozi ništetnosti ili pobojnosti odluke skupštine propisani odredbama ZTD-a, tužbeni zahtjev je neosnovan.

22. Tužitelj je izgubio parnicu pa je dužan nadoknaditi parnične troškove tuženiku sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Prilikom odlučivanja koji troškovi će se nadoknaditi tuženiku uzeti su u obzir samo oni troškovi koji su bili potrebni za vođenje parnice i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23 – dalje: Tarifa) sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a.

23. Vrijednost predmeta spora je 2.000,00 eura koju je tužitelj naznačio u tužbi i koju je sud povodom prigovora tuženika utvrdio u smislu odredbe čl. 363.a st. 2. i st. 3. ZTD-a. S obzirom na predmet spora pobijanje odluke skupštine društva, sud smatra primjerenom vrijednost predmeta spora od 2.000,00 eura. Nije odlučno to što se jedna pobijana odluka odnosi na upotrebu dobiti u iznosu od 56.583,64 eura jer iznos ostvarene dobiti društva nije okolnost koja bi predstavljala vrijednost predmeta spora u parnici za pobijanje odluke skupštine, bez obzira koje odluke se pobijaju, odnosno to ne znači da je značenje pobijanja te odluke za stranke iznos ostvarene dobiti. Uzimajući u obzir da se pobijaju odluke o izboru predsjednika skupštine, o usvajanju izvješća nadzornog odbora, o usvajanju financijskih izvješća uprave i o upotrebi dobiti, sud je procijenio da je primjerena vrijednost predmeta spora 2.000,00 eura. Tuženik ne iznosi konkretne okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je značenje spora za stranke veće od toga.

24. O troškovima postupka odlučeno je u granicama postavljenog zahtjeva u troškovniku, kojim granicama je sud vezan sukladno odredbi čl. 2. ZPP-a.

25. Tuženiku je priznat trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 8. t. 1. Tarife, podneska od 4. rujna 2025. u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 8. t. 1. Tarife, ročišta od 1. srpnja 2025. u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 9. t. 1. Tarife, ročišta od 19. rujna 2025. u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 9. t. 1. Tarife, ukupno 800,00 eura. Tuženiku je priznat i trošak PDV-a (25%) prema Tbr. 46. Tarife u iznosu od 200,00 eura pa ukupni priznati troškovi iznose 1.000,00 eura.

Zagreb, 22. listopada 2025.

Sudac

Goran Iskra

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.

DNA:

tužitelju po punomoćniku

tuženiku po punomoćniku