REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-598/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SL zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-4/99694 od 26.12.2023, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje PZ, po čl. 244. st.2. PZ, 22. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Povodom prigovora kojeg podnosi okrivljenik preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-4/99694 od 26.12.2023. na način da se: za prekršaj iz članka 59. st. 1. kažnjivo po čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto novčane kazne u iznosu od 520,00 eura, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenom izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjestosedamdeset) eura, koju je dužan podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Temeljem članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti i paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

Tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče mu novčanu kaznu od 520 eura za prekršaj pobliže naveden u izreci, dužan je nadoknaditi troškove postupka, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Protiv naloga okrivljenik podnosi prigovor, opisuje okolnosti prekršaja, slabijeg je imovnog statusa, nije u mogućnosti platiti kaznu, vozilo mu je potrebno zbog djece, osjeća se kriv i želi novčanu kaznu i zabranu upravljanja zamijeniti za društveno koristan rad, podstanar je i teško preživljava svakog mjeseca sa 500 eura mjesečno.

Prigovor je djelomično osnovan.

Izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz članka 239. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, za prekršaj je propisana novčana kazna u navedenom iznosu. Relevantni članci: (članak 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla. St. (9) Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz st. 5. ovoga članka. Čl. 293. st. 1. Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za 130,00 eura.

Uzevši u obzir poglavito da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da priznaje prekršaj, da je i sam pretrpio materijalnu štetu na vozilu, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je primjenom članka 37. PZ okrivljenom izrečena ublažena novčana kazna za počinjeni prekršaj uz dozvoljen duži rok plaćanja, a u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti i svrhu izricanja zaštitnih mjera, obzirom da je nekažnjavan. Otegotnih okolnosti sutkinja nije našla. Uzevši u obzir sve okolnosti i protek vremena od počinjenog u kojem nije imao sličnih prekršaja, sutkinja smatra da će izrečena ublažena novčana kazna postići svoju svrhu, te nije potrebno izricati težu kaznu kako bi se postigla svrha generalne i specijalne prevencije, kao i da zaštitna mjera nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom presudom (dozvoljen je dulji rok plaćanja). Što se molbe tiče, u ovom trenutku nije moguća zamjena novčane kazne, te se upućuje okrivljenik na odredbe čl. 34. PZ (1) Ako novčana kazna, troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci o prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. (2) Novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamijenit će se radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi.

U ostalom nepreinačenom dijelu prekršajni nalog ostaje neizmijenjen. Temeljem članka 2. točke 3b. PZ okrivljenik je dužan platiti i paušalne troškove žalbenog postupka.

U Puli-Pola 22. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA: Izdavatelju naloga za okrivljenika i izdavatelja.