Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-3840/2023

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Orion d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz članka 87. stavka 1. točka 16. i dr. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (Narodne novine broj 70/17. i 141/20.), odlučujući o zajedničkoj žalbi okrivljene pravne osobe Orion d.o.o. i okrivljene JA, odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, broj Pp-646/2022 od 30. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 22. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se osnovanom zajednička žalba okrivljene pravne osobe Orion d.o.o. i okrivljene JA, odgovorne osobe u pravnoj osobi, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, broj Pp-646/2022 od 30. siječnja 2023., okrivljena pravna osoba Orion d.o.o. i okrivljena JA, odgovorna osoba u pravnoj osobi proglašene su krivima i kažnjene zbog prekršaja članka 87. stavak 1. točka 16. i stavka 2. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja.

2. Protiv te presude pravodobnu zajedničku žalbu podnijeli su okrivljena pravna osoba Orion d.o.o. i okrivljena JA, odgovorna osoba u pravnoj osobi, po svome branitelju Vedranu Barišiću, odvjetniku iz Koprivnice, pobijajući je po svim zakonom dopuštenim osnovama te prijedlogom da se ista preinači podredno ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrdio je da su u pravu žalitelji kada sadržajno i smisleno opisuju izostanak razloga o odlučnim činjenicama kao i njihovu nerazumljivost, čime bi bila počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona.

5. Odjeljak 8. obrazloženja nudi analizu izvedenih dokaza i odluku o krivnju koju ovaj sud ne može prihvatiti. Citiraju se zakonske odredbe, zakonski opis terećenog prekršaja, te sve zaokružuje konstatacija da su pirotehnička sredstva opasne stvari. Navedeno znači potpuni izostanak razloga za odluku o krivnji.

6. Imajući u vidu navedeno, zajednička žalba okrivljene pravne osobe Orion d.o.o. i okrivljene JA, odgovorne osobe u pravnoj osobi je osnovana i pobijanu presudu valja ukinuti. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će otkloniti istaknutu bitnu povredu, iznova provesti sve potrebne dokaze, sažeto i koncizno na okolnosti iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga. Na temelju tako provedenog postupka donijeti će novu, na zakonu osnovanu odluku, te navesti jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama, onako kao to propisuje odredba članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona.

7. Ekonomičnosti radi prvostupanjskom sudu se ukazuje da je tužitelj u obvezi jasno definirati i u postupku dokazati kojom ispravom, kojeg sadržaja i čijeg izdavatelja bi se kupac na zahtjev prodavatelja trebao legitimirati kako bi ostvario pravo na inkriminiranu prodaju odnosno kupnju, jer u suprotnom, nema pravne osnove za odbijanje kao dokaza izvatka iz sudskog registra kojim žalitelj raspolaže i koji je u konkretnom slučaju jedini zakonom propisani dokaz o registriranoj djelatnosti što potvrđuje status pravne i odgovorne osobe za obavljanje predmetne djelatnosti.

8. Zaključno, obrazloženje prvostupanjskog suda u kojem se poziva na Pravilnik o sadržaju, izgledu i načinu vođenje upisnika o eksplozivnim tvarima ne može biti dijelom utvrđivanja činjenica u predmetnom dokaznom postupku, budući se radi o blanketnom propisu koji nije dijelom činjeničnog opisa optužnog prijedloga (prekršajnog naloga).

9. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 22. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 6 ovjerenih prijepisa.