Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Pp –3190/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nadi Olić, uz sudjelovanje zapisničara Andree Knez u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe ENTER AIR SP.Z.O.O. zastupane po braniteljima iz Odvjetničkog društva ILEJ & PARTNERI d.o.o. u Zagrebu zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice („Narodne novine“ broj 83/2013, 27/2016., 114/2022, 151/2022), odlučujući o prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, Klasa: 211-07/23-3/1910 od 17. svibnja 2023., temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona , dana 22. listopada 2025.,
p r e s u d i o je
Okrivljena pravna osoba: ENTER AIR SP.Z.O.O., sa sjedištem u mjestu Warszawa, Enter Air SP Z.O.O., Komitetu Obrony Robotnikow 74
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 3. srpnja 2022. u 02,35 sati u mjestu zračna luka Zadar, općina Zemunik Donji, kao autoprijevoznik iz pravca Gatwicka(UK), u zračnom prometu sa trećim zemljama po završetku prijave putnika za let broj ENT 403, tijelu za kontrolu prelaska državne granice na GP Zadar (zračni) nije dostavio podatke o putnicima, što je bio dužan učiniti
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar izdala je prekršajni nalog u klasi: 211-07/23-3/1910 17. svibnja 2023. protiv okrivljene pravne osobe, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji prekršajni nalog je okrivljena pravna osoba putem svojih branitelja podnijela prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. Okrivljena pravna osoba je u pisanoj obrani od 21. kolovoza 2025. u bitnom navodi da poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret. Ističu kako nije bilo leta ENT 403 u 02,35 sati iz smjera Gatwick (UK) za Zadar, općina Zemunik, zračna luka Zadar, 3. srpnja 2022. Posljedično tome da nisu bili ni dužni niti da su mogli dostaviti podatke MUP-a o navodnim putnicima za taj let jer da isti ne postoji. Stoga smatraju da je prekršajni nalog izdan isključivo zato što je MUP pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, a što je rezultiralo i pogrešnom primjenom materijalnog prava obzirom na to predlažu da sud donese oslobađajuću presudu.
3. Na ročištu od 2. rujna 2025. pročitana je pisana obrana okrivljene pravne osobe te je u dokaznom postupku izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar l.s. 3, u izvješće PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 3. srpnja 2022. l.s.5 i u izvješće PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 13. veljače 2023. l.s.4.
4. Branitelj okrivljene pravne osobe ostaje u cijelosti kod priloženog prigovora i pisane obrane te prijedlogu da se okrivljenika oslobodi optužbe, naime leta koji je naveden u prekršajnom nalogu (ENT 403 od dana 3. srpnja 2022. u 2,35 minuta iz Gatwicka, UK za Zadar ) nije bilo, odnosno ističe se da se ne radi o letu okrivljenikovog aviona pa da stoga nije bilo niti uvjeta za izdavanje konkretnog prekršajnog naloga. Ističe se da je teret dokaza da je let naznačen u prekršajnom nalogu doista postojao na MUP-u jer da okrivljenik u cijelosti negira postojanje takvog leta. MUP do sada nije dostavio niti jedan dokaz o postojanju leta za koji je izdao prekršajni nalog. Predlaže se stoga donijeti oslobađajuću presudu s obzirom da iz priloženih izvješća Pu zadarske, postaj pomorske i aerodromske policije Zadar s obzirom da se isti pozivaju na letove pod brojem ENT 589 i ENT 588 dok se u prekršajnom nalogu okrivljeni optužuje za let ENT 403.
5. Iz izvješća PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 3. srpnja 2022. koje izvješće je sastavila voditeljica smjene GP-a AK proizlazi da je dana 2. srpnja 2022. u 18,15 sati i 3. srpnja 2022. u 02,35 sati u zračnoj luci Zadar po dnevnom planu letenja sletio zrakoplov vlasništvo "Enter Air" iz pravca Manchestera, Velika Britanija, broj leta: ENT 588 i NET 589. Neposredno prije granične kontrole odnosno ulaska putnika u prostor međunarodnog dolaska, utvrđeno je da u nacionalnom informacijskom sustavu za upravljanje državnom granicom nedostaje lista putnika za navedeni let.
6. Iz izvješća PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 13. veljače 2023. koje izvješće je sastavila policijska službenica za suzbijanje prekograničnog kriminaliteta VK proizlazi da je dana 3. srpnja 2022. u 18,15 sati prijevoznik ENTER AIR SP Z.O.O. let broj ENT 589 na zračnu luku Zadar sletio iz pravce Manchestera, Ujedinjeno Kraljevstvo, a kao avioprijevoznik u zračnom prometu sa trećim zemljama nije po završetku prijave putnika za taj let tijelu nadležnom za kontrolu prelaska državne granice tj. ovoj policijskoj postaji dostavio potpune i točne podatke o putnicima.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da je okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja za koje se optužuje.
8. Sukladno odredbi čl. 24. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice prijevoznik u zračnom predmetu sa trećim zemljama dužan je odmah po završetku prijave putnika za let tijelu nadležnom za kontrolu prelaska državne granice na graničnom prijelazu na kojem će putnici ući u Republiku Hrvatsku dostaviti potpune i točne podatke o putnicima.
9. U prekršajnom postupku nije utvrđeno da bi okrivljena pravna osoba dana 3. srpnja 2022. u 02,35 sati u mjestu zračna luka Zadar, općina Zemunik Donji, kao autoprijevoznik iz pravca Gatwicka(UK), u zračnom prometu sa trećim zemljama, po završetku prijave putnika za let broj ENT 403, tijelu za kontrolu prelaska državne granice na GP Zadar (zračni) nije dostavio podatke o putnicima, što je bio dužan učiniti. To iz razloga što je okrivljena pravna osoba poricala prekršaj, decidirano navodeći da nije bilo leta za koji se u pobijanom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja tereti, a koja obrana okrivljene pravne osobe je bila osnovana jer iz priloženih izvješća PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar nedvojbeno proizlazi da se isti pozivaju na letove pod brojem ENT 589 i ENT 588 dok se u prekršajnom nalogu okrivljena pravna osoba optužuje za let ENT 403.
10. Slijedom navedenog trebalo je uslijed nedostatka materijalnih i personalnih dokaza primjenom pravnog načela "in dubio pro reo" presuditi u korist okrivljene pravne osobe i osloboditi ga od optužbe i temeljem čl.182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.
U Zadru, 22. listopada 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom Sudu, pisano, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. tužitelju,
2. okrivljenoj pravnoj osobi
3. branitelju
3. u spis