P-758/2023-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: NU / oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], zastupan po punomoćnici Marijani Petrović, odvjetnici u Šibeniku protiv tuženika: 1. TU / oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],2. GU oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. VU oib [osobni identifikacijski broj]/ IZ [adresa], 4. MU oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],5. RU iz [adresa],6. AU oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa] , 8. Dalmatinske udarne brigade 25,7. ŠU oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 8. ŽU oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa],9. IU oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 10. OU iz [adresa], 11. PU iz [adresa],12. ČU iz [adresa]. ĐU iz [adresa],radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 22.listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisana u Z. U. [broj ZK uloška], pa se tužitelj ovlašćuje da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo uz istovremeni izbris istog prava sa imena LU pok. N, SU, LU pok. N, HU. T, AU G, ŠU oib [osobni identifikacijski broj]/, [adresa] ŽU oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], IU [adresa] oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 28.travnja 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretninama označenim u izreci ove odluke.
1.1. U tužbi se navodi kako je predmet ove tužbe kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Predmetnu nekretninu tužitelj da je stekao nasljedstvom iza smrti svojih pokojnih roditelja majke CU pok. V sukladno rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Vojislava Vuletina iz [adresa] O-1098/10 od
dana 29.03.2012.g. i oca pokojnog LU pok. LU sukladno rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku O- 211/98 od dana 21.listopada 1998.g.Tužitelj i njegova braća i sestre postigli su dogovori, te izvršili diobu nekretnina stečenih nasljedstvom na način da je upravo predmetna kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pripala u posjed i vlasništvo tužitelju. .
1.2. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku upisani su osobno tuženici ad-6, ad-7, ad-8 i ad-9. Tuženici od ad-1 do ad-4 su tužiteljevi braća i sestre. Tužena ad-5 je nasljednica i supruga pokojnog upisanog u zemljišne knjige HU . Nasljednici upisane SU su tuženici ad-10 , ad-11, ad-12 i ad-13.
2. U prilog tužbi tužitelji dostavljaju rješenje o nasljeđivanju iza pok.LU posl.br.O-211/1998 doneseno od Općinskog suda u Šibeniku dana 21.listopada 1998. (list 3 i 4 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok.JU doneseno dana 29.ožujka 2012.od Javnog bilježnika Vojislava Vuletina iz [adresa] posl.br. O-1098/2010 (list 5 do 6 spisa).
3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), a u odnosu na tuženike ad.8., 9 i 10 ad.2. na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP, sud je odlučio kao u izreci .
6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 22.listopada 2025.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćnici
- Tuženicima
- U spis.
