Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9616/2025.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Seka Team j.d.o.o., Varaždin, kao pravne osobe, i BČ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 2. i stavka 5. Općeg poreznog zakona („Narodne novine", broj: 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20.), rješavajući o žalbi okrivljenika Seka Team j.d.o.o., Varaždin, kao pravne osobe, i BČ, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Dubrovnik, od 14. ožujka 2025., Klasa: 471-01/23-04/1966, Ur.broj: 513-02-1977/23-25-9, te rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Dubrovnik, od 28. ožujka 2025., Klasa: 471-01/23-04/1966, Ur.broj: 513-02-1977/23-25-10, na sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika Seka Team j.d.o.o., Varaždin, kao pravne osobe, i BČ, kao odgovorne osobe, i potvrđuju se pobijana rješenja.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjima odbačeni su prigovori okrivljenika Seka Team j.d.o.o., Varaždin, kao pravne osobe, i BČ, kao odgovorne osobe, podneseni protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Dubrovnik, od 27. ožujka 2024., Klasa: 471-01/23-04/1966, Ur.broj: 513-02-1977/20-25-5, zbog nepravodobnosti.
2. Protiv navedenih rješenja okrivljenici Seka Team j.d.o.o., Varaždin, kao pravna osoba, i BČ, kao odgovorna osoba, pravodobno su podnijeli žalbu navodeći u bitnome da su prigovor podnijeli na poštu s kratkim zakašnjenjem nenamjerno i nesvjesno.
3. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijana rješenja u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Dubrovnik, svojim rješenjem od 14. ožujka 2025., Klasa: 471-01/23-04/1966, Ur.broj: 513-02-1977/23-25-9, te rješenjem od 28. ožujka 2025., Klasa: 471-01/23-04/1966, Ur.broj: 513-02-1977/23-25-10, pravilno utvrdilo činjenice zbog kojih su donijete odluke o odbačajima prigovora okrivljenika Seka Team j.d.o.o., Varaždin, kao pravne osobe, i Ivančice Milovec, kao odgovorne osobe, na prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Dubrovnik, od 27. ožujka 2024., Klasa: 471-01/23-04/1966, Ur.broj: 513-02-1977/20-25-5, kao nepravodobnih.
6. Naime, prema sadržaju i stanju spisa, okrivljenici su dana 2. listopada 2024.g. uredno primili prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Dubrovnik, od 27. ožujka 2024., Klasa: 471-01/23-04/1966, Ur.broj: 513-02-1977/20-25-5, a prigovor na navedeni prekršajni nalog su podnijeli preporučenom pošiljkom dana 14. listopada 2024.g., dakle, po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana. Zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio je 10. listopada 2024.g. (četvrtak).
7. Stoga se zaključuje kako je pravilno utvrđena činjenica da su okrivljenici
propustili strogi zakonski prekluzivni rok od 8 (osam) dana za podnošenje prigovora na prekršajni nalog.
8. Dakle, kako iz naprijed navedenog nesporno proizlazi da su okrivljenici podnijeli predmetni prigovor izvan roka na koji su bili upućeni poukom o pravnom lijeku u prekršajnom nalogu, žalbeni navod se ukazuje neosnovanim, te se potvrđuje pravilnost odluke Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Dubrovnik, kada je svojim rješenjima, temeljem članka 238. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, odbacila prigovore okrivljenika kao nepravodobne.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 22. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Dubrovnik, u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
