Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv KV zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci Klasa: 211-07/25-5/25523, Urbroj: 511-15-10-25-1 od 26.rujna 2025., nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika dana 22.listopada 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NKV, nezaposlen, nema mjesečna primanja, nema imovine, nije oženjen, nema djece, nije prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 4.kolovoza 2025. u 23:45 sati u [adresa], u [adresa],narušavao javni red i mir vikom na način da je ispred obiteljske kuće mašući rukama vikao proizvodeći glasno neartikulirane zvukove nakon čega je nastavio glasno vikati "ne možete mi ništa, što hoćete, ja sam ispred svoje kuće, boli me kurac za komšije, KV ima da pije dokle hoće"
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),kažnjiv po čl.13.istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 180,00 EUR (sto osamdeset eura)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je Optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/25523, Urbroj: 511-15-10-25-1 od dana 26.rujna 2025. protiv okrivljenika KV, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o javnom redu i miru, činjenično i pravno opisano kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 22.listopada 2025. okrivljenik u obrani je izjavio da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i za isti se smatra krivim. Nije sporno da je 4.kolovoza 2025. godine u večernjim satima, na ulici u [adresa] narušavao javni red i mir vikom, a na način kako je to opisano Optužnim prijedlogom. Ne želi ponavljati riječi koje su navedene, jer to inače nije njegov vokabular i inače se tako ne ponaša, a prekršaj je počinjen pod utjecajem alkohola. Naime, toga dana je bio kod kolege na proslavi rođendana, gdje se jelo i pilo, a nije bio niti svjestan koliko je popio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nije sklon činjenju prekršaja, i ovaj događaj je iznimka u njegovom životu, te se ni prije ovog događaja niti nakon nije ponašao na ovako zakonom neprihvatljiv način. Okrivljenik je predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj. Moli Sud da prilikom odmjeravanja kazne cijeni njegove loše imovinske prilike, odnosno činjenicu da je nezaposlen, da ne ostvaruje nikakva primanja, te da se uzdržava od povremenog rada po selu, koji rad mu se često ne plati, te bi plaćanjem velikih novčanih kazni njegova egzistencija bila ugrožena, a smatra da je počinjenim prekršajem najveću štetu napravio sam sebi.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 01528262, službenu zabilješku o dojavi, obavijest počinitelju prekršaja i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 01528262 utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, izjavio da je konzumirao alkohol, i to više boca vina, a ispitivanje obavljeno uređajem Drager pokazalo je koncentraciju alkohola od 2,68 g/kg.
3.2. Uvidom u službenu zabilješku o dojavi utvrđeno je da je Policijska postaja Vinkovci zaprimila dojavu od strane nepoznate osobe da KV pod utjecajem alkohola galami i viče, te namjerno uznemirava susjede, djeca ne mogu spavati i boje se, te su u 23:23 sata na mjesto događaja upućeni policijski službenici koji su dolaskom na mjesto događaja u 23:45 sati u [adresa] zatekli ispred navedene kuće KV kako maše rukama i proizvodi neartikulirane zvukove, a s obzirom da nakon upozorenja nije prestao sa narušavanjem javnog reda i mira izdana mu je naredba da pođe sa službenicima u prostorije Policijske postaje Vinkovci, na što je isti pristao bez upotrebe sredstava prisile, a nakon alkotestiranja prevezen je u centar za hitnu medicinu OŽB Vinkovci, a potom upućen u Psihijatrijsku bolnicu.
3.3. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja utvrđeno je da je okrivljenik osobno primio i potpisao obavijest da ovlašteni tužitelj protiv njega za počinjeni prekršaj iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira planira podnijeti optužni prijedlog, te je putem iste obavijesti upoznat s pravima i obavezama tijekom prekršajnog postupka.
3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, dana 4.kolovoza 2025. u 23:45 sati u [adresa], u [adresa],narušavao javni red i mir vikom na način da je ispred obiteljske kuće mašući rukama vikao proizvodeći glasno neartikulirane zvukove nakon čega je nastavio glasno vikati "ne možete mi ništa, što hoćete, ja sam ispred svoje kuće, boli me kurac za komšije, KV ima da pije dokle hoće", a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 13. Zakona o javnom redu i miru uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u visini kao u izreci presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj, pri tome posebno cijeneći loše imovinske prilike okrivljenika, odnosno činjenicu da je nezaposlen, da ne ostvaruje nikakva primanja, te da se uzdržava od povremenog rada po selu.
6. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 22.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju,
3. spis
