REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj:Povrv-68/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja - tužitelja RIKO – celovite tehnološke rešitve d.o.o. Podružnica Zagreb, OIB:10901519786, Ulica Roberta Frangeša – Mihanovića br. 9, Zagreb, zastupan po opunomoćeniku Nikoli Kokotu odvjetniku u OD Mamić, H, G, P, [adresa], protiv ovršenika-tuženika PRESOFLEX GRADNJA d.o.o, OIB:66952197279, Industrijska br. 30, Požega, zastupan po opunomoćeniku Bruni Damjancu odvjetniku u Požegi, radi isplate, v.p.s. 225.055,91 EUR, izvan ročišta, dana 22. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Požegi oglašava se stvarno nenadležnim za suđenje u ovom ovršnom( parničnom) predmetu.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj RIKO – celovite tehnološke rešitve d.o.o. Podružnica Zagreb podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika PRESOFLEX GRADNJA d.o.o, Industrijska br. 30, Požega, radi isplate iznosa od 225.055,91 EUR, i sporednih potraživanja.

2. Javni bilježnik Niko Bagarić je Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3057/2025 od 6. listopada 2025. naložio ovršeniku da u roku od 8 dana od dostave rješenja namiri naprijed navedenu tražbinu ovrhovoditelju zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 5.060,00 EUR.

3. Ovršenik je podnio prigovor protiv citiranog rješenja navodeći da ovrhovoditelj i ovršenik nisu u ugovornom odnosu temeljem kojeg bi ovršenik nešto dugovao ovrhovoditelju, a niti je ovršenik naručivao radove od ovrhovoditelja kako to isti opisuje u svom prijedlogu. Ovršenik u cijelosti osporava predmetno rješenje o ovrsi te predlaže da javni bilježnik proslijedi predmet Općinskom sudu u Požegi, koji će predmet proslijediti Trgovačkom sudu u Osijeku, Stalna služba u Slav. Brodu.

4. Ovaj sud nije nadležan odlučivati o podnesenom prigovoru.

4.1. Naime, polazeći od odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 72/17, 131/20 – u daljnjem tekstu OZ/12) propisano je da javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je on izdao, spis predmeta treba proslijediti radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, a koje će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a. Odredbom članka 287. stavak 2. OZ-a propisano je da će javni bilježnik u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ-a spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku, a imajući u vidu sve ovo istaknuto i povezujući navedene odredbe s odredbom članka 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koji propisuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u I-stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP- a.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, ovaj sud nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

5.2. Obzirom da su stranke postupka pravne osobe koje obavljaju registriranu djelatnost, a da spor nije u nadležnosti ovog suda, javni bilježnik je trebao nakon podnesenog, pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora protiv Rješenja o ovrsi koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora Trgovačkom sudu u Osijeku, što nije učinio,te je valjalo riješiti kao u izreci rješenja na temelju odredbe članka 17. i 21. ZPP-a, a u vezi s odredbom članka 21. OZ-a.

Požega, 22. listopada 2025.

S u d a c

Snježana Polgar

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa istog. Podnosi se ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Nikola Kokot odvjetnik u OD Mamić, H, G, P, [adresa]

2. Bruno Damjanac, odvjetnik u Požegi

3. Trgovački sud u Osijeku, po pravomoćnosti