Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-1760/2019-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UN i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91 i 29/94, dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Druge policijske postaje Rijeka broj 511-09-24- 5-24-18/2019 od 22. siječnja 2019., 22. listopada 2025. u odsutnosti stranaka i sudionika

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenog UN, sina U, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1985., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

odbija se optužba

da je

22. siječnja 2019. u 09,20 u [adresa] narušavao javni red i mir na način da su TN i UN na ulici ispred adrese [adresa] narušavali javni red i mir na način da je TN prišao UN te mu počeo prigovarati oko kućnog reda, kojeg navodno UN ne poštuje. Tada UN verbalno napada TN riječima "Pičko" što ponavlja 3 do 4 puta, na što TN tjelesno napada UN na način da ga objeručke hvata za vrat i počinje stiskati te ga odguruje u žičanu ogradu, način čega se razilaze,

dakle, na javnom mjestu svađom i vikom remetio javni red i mir,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 13. ZPPJRM.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Druga policijska postaje Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TN i UN zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

1.1. U povodu optužnog prijedloga okrivljenici su prekršajnim nalogom poslovni broj Pp-1760/2019 od 22. siječnja 2019., proglašeni krivima te im je izrečena novčana kazna.

1.2. Okrivljeni TN nije prigovorio na izdani prekršajni nalog te je u odnosu njega isti postao pravomoćan 24. travnja 2019.

1.3. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik UN uložio je pravovremeni prigovor.

2. Člankom 181. točkom 5. PZ određeno je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon

3. Člankom 13. stavkom 1. i člankom 13.a. PZ određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od dana kad je prekršaj počinjen.

4. Optužnim prijedlogom kao vrijeme počinjenja prekršaja označen je 22. siječnja 2019.

5. Slijedom navedenog, nakon 4 godine od dana kad je prekršaj počinjen nastupila je zastara prekršajnog progona zbog čega je u odnosu na okrivljenog UN valjalo donijeti presudu kojom se optužba odbija i odlučiti kao u izreci.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.

U Rijeci 03. studeni 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sudac

Sanja Crljen Mrvoš, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik UN