Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

K-373/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐC, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj KO-DO-307/2025-1 od 16. rujna 2025., nakon održane usmene i javne rasprave 21. listopada 2025., u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru Valentine Sertić Hrebak, branitelja po službenoj dužnosti Josipa Jelića, odvjetnika u Bjelovaru, optuženika ĐC i oštećenice RC, na ročištu radi objave presude dana 22. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENIK ĐC – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SC i ŽC, rođene Đ. rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin Republike  Hrvatske,  bez  zanimanja, nezaposlen, rastavljen, otac troje maloljetne djece,  sa  završenom  osnovnom  školom, srednjeg  imovnog  stanja,  bez  imovine, prekršajno nekažnjavan, ranije osuđivan

k r i v  j e

što je dana 21. kolovoza 2025. oko 00,30 sati u Bjelovaru, Bilogorska kbr. 15, u stanu RC, u nakani da tjelesno ozlijedi bivšu suprugu RC, revoltiran što je RC tražila od njega da napusti njen stan, u prostoriji spavaće sobe istu najprije naguravao, a potom čupao za kosu, te je rukom primio za vrat i počeo daviti, nakon čega je istu oborio na tlo i pao zajedno s njom, uslijed kojeg postupanja je RC zadobila tjelesne ozljede u vidu krvnih podlijeva obje nadlaktice, rane razderotine na unutrašnjoj strani donje usnice i oguljotine kože desne strane vrata,

drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 - dalje: KZ/11), pa se na temelju odredbe čl. 117. st. 2. KZ/11 optuženi ĐC

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.

II. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku ĐC u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od uhićenja 21. kolovoza 2025. u 9,15 sati, pa nadalje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru do 21. listopada 2025.

III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/21, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženik ĐC oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, kao i troškova s osnove nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti o čijoj visini će biti odlučeno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-307/2025-1 od 16. rujna 2025. protiv optuženika ĐC zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, na štetu oštećenice RC.

2. Optuženik ĐC u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret (str.176).

3. Tijekom dokaznog postupka pročitano je posebno izvješće PP Bjelovar od 22. kolovoza 2025. (str. 7-10), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (str. 11-16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od PP Bjelovar od 21. kolovoza 2025. (str. 22), medicinska dokumentacija za oštećenicu (str. 25), razgledava se fotodokumentacija očevida od PU bjelovarsko-bilogorske (str. 32-40), zapisnik o očevidu od PP Bjelovar od 21. kolovoza 2025. (str. 41-42), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od PP Bjelovar od 21. kolovoza 2025. (str. 48-51), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika kod PP Bjelovar od 21. kolovoza 2025. (str. 53-56), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika kod ODO u Bjelovaru od 22. kolovoza 2025. (str. 70-73), presuda ovoga suda broj K-447/2023-8 od 13. prosinca 2023. (str. 85-87), presuda ovoga suda broj K-269/2025-3 od 30. lipnja 2025. (str. 93-96), rješenje ODO u Bjelovaru broj KPz-DO- 72/2023-9 od 24. srpnja 2023. (str. 97-100), rješenje ŽSBJ broj Kir-299/2025-7 od 22. kolovoza 2025. (str. 116-118), rješenje ŽSBJ broj Kv II-99/2025-2 od 3. rujna 2025. (str. 126-127), iskaz oštećenice RC kod PP Bjelovar od 5. rujna 2025. (str. 129-130), presuda ovoga suda broj Kzd-79/2023-7 od 24. travnja 2024., potvrda pravomoćnosti za presudu ovoga suda broj K-269/2025-3 od od 30. lipnja 2025. (str. 146), rješenje ovoga suda broj Kov-211/2025-7 od 18. rujna 2025. (str. 148-152), rješenje ŽSBJ broj Kž-399/2025-4 od 2. listopada 2025. (str. 162-164), iskaz oštećenice RC s rasprave od 21. listopada 2025., izvod iz prekršajne evidencije (str. 66-67) za optuženika i izvod iz kaznene evidencije (str. 64-65) za optuženika, a na početku dokaznog postupka optuženik ĐC iznio je svoju obranu (176-177).

4. Tijekom prethodnog postupka optuženik ĐC branio se šutnjom (str. 57, 74), dok je iznoseći obranu na raspravi pred sudom priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja optužnicom na teret. Naveo je da je inkriminiranog dana bio pod utjecajem alkohola i otišao je kod bivše supruge RC po prsten. Čim je tamo došao rekao joj je da stavi prsten na stol i da će otići. Tada je najprije došlo do naguravanja s njezine strane jer ga je nastojala izbaciti iz stana. Istaknuo je da nije kod RC otišao s namjerom da ju tjelesno ozlijedi, već je otišao po vjenčani prsten. Misli da je alkohol uzrok takvog njegovog ponašanja i žao mu je što se sve tako dogodilo. Nije htio RC ozlijediti, jednostavno su prilikom tog naguravanja oboje pali na pod. Inače, RC i on imaju troje zajedničke maloljetne djece, dvoje živi kod njega, a jedno je dijete kod RC. Prije spornog događaja, RC i on u vezi brige o djeci kontaktirali su preko djece. Nije imao problem s alkoholom nakon što su se RC i on razveli u mjesecu travnju ove godine, odnosno nije se učestalo dovodio u alkoholizirano stanje. Nakon razvoda s RC osjećao je neku ljutnju prema njoj i bilo je i ranijih njegovih verbalnih napada na nju, ali ju nije nikada fizički napao. Kada se sve to događalo kod RC u stanu, RC je uspjela nazvati njegovu majku ŽC i ona je s njegovim bratom PC došla tamo. Međutim, kada su tamo došli njegova majka i brat, on se već ustao s poda i otišao svojim romobilom. U pogledu predložene kaznenopravne sankcije istu smatra strogom, do sada je osuđivan na uvjetne osude, a kaznu zatvora bi izdržao samo kada to ne bi bilo odmah, već s odgodom. U pogledu osobnih prilika istaknuo je da ima narušeno zdravstveno stanje, prije četiri mjeseca u KB Dubrava operirao je kralježnicu, a u mjesecu studenom 2025. treba ići na liječenje u Toplice u Daruvaru. Inače, stanuje u obiteljskoj kući koja je u vlasništvu njegovog očuha u posebnom kućanstvu s djecom R i S. Uzdržavaju se od naknade koju prima od Hrvatskog zavoda za socijalni rad i mjesečno mu RC uplaćuje iznos od 247,00 eura na ime uzdržavanja za kćeri koje žive s njim, dok on RC uplaćuje iznos od 115,00 eura na ime uzdržavanja mlljt. Ž koja živi s RC.

5. Ispitana u prethodnom postupku oštećenica RC (str. 129-130) navela je kako je s ĐC bila u braku 16 godina i imaju troje zajedničke djece, a rastali su se u ožujku 2025. Dana 21. kolovoza 2025. oko 00,30 sati ĐC je došao pred njen stan i pozvonio na ulazna vrata tvrdeći da joj je dovezao djecu. To joj je bilo sumnjivo jer djeca nisu trebala tada doći kod nje, ali ipak mu je otvorila vrata, a on je u ruci držao nož. Tada joj je rekao da je ona mrtva osoba, ušao u kuhinju, a ona se iz straha povukla od njega. ĐC joj je rekao da nož nije namijenjen za nju, te da u torbi ima pištolj i dva metka te želi li ih ona vidjeti. Nastavili su se prepirati u spavaćoj sobi, ĐC joj je stalno prilazio te su se počeli naguravati, a ona se pritom branila. ĐC ju je čupao za kosu i rukom davio u predjelu vrata. Svo to vrijeme je na liniji bila njegova majka ŽC, misli da je ona to mogla čuti. U jednom trenutku oboje su pali na tlo, ali ona se uspjela izvući i podigla se s tla. Nekako je uspjela stati na vrata od sobe tjerajući pri tom ĐC da izađe van. Nedugo nakon toga u stan su došli njegova majka i brat PC koji su ga odvezli, a potom su došli policija i hitna. O događaju se nikom se nije povjerila. Tijekom opisanog događaja ĐC ju nije udario, a hematome odnosno modrice je zadobila u naguravanju s njime. Nadopunjujući iskaz na raspravi oštećenica RC (str. 177-178) navela je da je i ranije bilo nasilničkih ponašanja optuženika ĐC prema njoj, neke od tih događaja prijavljivala je policiji, a neke nije. Istaknula je da se ĐC zna dovesti u alkoholizirano stanje, ali to nije svakoga dana, već povremeno. Smatra da je i situacija od 21. kolovoza 2025. uzrokovana alkoholom, odnosno stanjem u koje se doveo ĐC. Njihovo zajedničko maloljetno dijete Ž je bolesna, prošle godine otkriven joj je tumor lijeve orbite. ĐC zna za bolest djeteta i on je zajedno s njom i djetetom odlazio u bolnicu na preglede.

6. Optuženik ĐC u svojoj se izjavi o osnovanosti optužbe očitovao da se smatra krivim, a u svojoj obrani jasno je i određeno priznao počinjenje kaznenog djela kako je to navedeno u činjeničnom opisu djela u optužnici. Njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela u skladu je i s ostalim provedenim dokazima i činjenicama utvrđenim na temelju tih dokaza.

7. Optuženikovo priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela u skladu je s činjenicama koje proizlaze iz pročitane materijalne dokumentacije koja potkrjepljuje jasan, određen i životan iskaz oštećenice RC, koja je u svom iskazu opisala optuženikovo ponašanje predmetnog dana (21. kolovoza 2025.). Naime, oštećenicin iskaz potvrđuje medicinska dokumentacija Opće bolnice ''Dr. Anđelko Višić'' u [adresa] od 21. kolovoza 2025. za oštećenicu (str. 25), fotodokumentacija očevida (str. 32-40), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika ĐC od inkriminiranog dana (str. 22) te nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka Andrine Kopjar, dr. med. (str. 122).

8. Kako je optuženikovo priznanje počinjenja kaznenog djela u skladu sa svim provedenim dokazima i činjenicama utvrđenim na temelju tih dokaza, nema dvojbe da je optuženik ĐC **.**.2025. oko 00,30 sati u [adresa], u stanu RC, revoltiran što je RC tražila od njega da napusti njezin stan, u prostoriji spavaće sobe istu najprije naguravao, a potom čupao za kosu, te ju rukom primio za vrat i počeo daviti, nakon čega ju je oborio na tlo i pao zajedno s njom, uslijed kojeg postupanja je RC zadobila tjelesne ozljede u vidu krvnih podlijeva obje nadlaktice, rane razderotine na unutrašnjoj strani donje usnice i oguljotine kože desne strane vrata.

9. Sud smatra da je optuženik ĐC postupao svjestan obilježja kaznenog djela i htijući njegovo počinjenje, stoga se utvrđuje da je optuženik svojim postupanjem ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, kako mu se to optužnicom stavlja na teret.

10. Tijekom postupka optuženikova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije dovedena u pitanje, terećeno kazneno djelo počinio je s izravnom namjerom, svjestan njegovih obilježja i htijući njegovo počinjenje. Sud smatra da je optuženik bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno zbog svoje životne dobi, kao i ranije osuđivanosti. Stoga, kako nije bilo dvojbe oko krivnje optuženika, sud ga je za počinjeno kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

11. Prilikom odabira vrste i mjere kaznenopravne sankcije, sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti o kojima ovisi sankcija pa je tako otegotnom okolnošću na strani optuženika cijenio njegovu raniju osuđivanost, a što proizlazi iz izvoda iz kaznene evidencije (str. 64 -65) prema kojoj je optuženik do sada osuđen u dva navrata i to za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11. Iako ne stoji u izvodu iz kaznene evidencije, u međuvremenu, optuženik je pravomoćno osuđen i za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 (str. 93-96, 146). Tim više, otegotnim se smatra činjenica što je optuženik kazneno djelo nasilja u obitelji i kazneno djelo prijetnje počinio na štetu iste oštećenice – RC. Uz navedeno, otegotna okolnost na strani optuženika je i činjenica da je optuženik inkriminirano mu kazneno djelo počinio 21. kolovoza 2025., dok mu je rok provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine iz uvjetne osude izrečene presudom ovoga suda broj K-269/2025-3 od 30. lipnja 2025., počeo teći 30. srpnja 2025., dakle, optuženik je predmetno kazneno djelo počinio za vrijeme roka provjeravanja iz uvjetne osude. S druge strane, olakotnim na strani optuženika smatra se njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo žaljenje, činjenica da je otac troje maloljetne djece o kojima je dužan skrbiti, da dvije malodobne kćeri žive kod njega, te njegovo narušeno zdravstveno stanje.

11.1. Optuženik je do sada osuđivan na kazne zatvora uz izricanje uvjetne osude, a koje sankcije očito nisu utjecale na njega da prestane s činjenjem kaznenih djela. Stoga, cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnos ti te optuženikovu raniju osuđivanost i izrečene mu sankcije, sud ocjenjuje da ne postoje razlozi za izricanje uvjetne osude ili djelomične uvjetne osude, odnosno zamjenu kazne zatvora radom za opće dobro.

11.2. Sud smatra da se samo bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine može postići svrha kažnjavanja sa stajališta specijalne i generalne prevencije iz čl. 41. KZ/11 jer se njome ukazuje optuženiku da će se i ubuduće svako njegovo protupravno ponašanje sankcionirati, ali i da se takvom kaznom izražava društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, djeluje na jačanje povjerenja građana u pravni poredak, utječe na svijest počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i na druge da ne čine kaznena djela.

12. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku ĐC u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od uhićenja 21. kolovoza 2025. u 9,15 sati, pa nadalje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru do 21. listopada 2025.

13. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženik ĐC oslobođen je obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, kao i troškova s osnove nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti o čijoj visini će biti odlučeno posebnim rješenjem. Prilikom odlučivanja o troškovima kaznenog postupka, sud je uzeo u obzir činjenicu da je optuženik nezaposlen, otac troje maloljetne djece o kojima je dužan skrbiti, da mjesečno ostvaruje primanje od 420,00 eura s osnove naknade Hrvatskog zavoda za socijalni rad, da nema imovine u svom vlasništvu te da bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.

14. Iz navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.

U Bjelovaru 22. listopada 2025.

Sudac

Veronika Sajfert

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.