REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj:Povrv-52/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja - tužitelja ANMA MAXX GROUP d.o.o, Svetozar Miletić, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Srbije, [adresa], 25211 JV [adresa], zastupani po opunomoćenici Ivani Kalkan, odvjetnici iz Osijeka, Trg Ludevita Gaja br. 4, protiv ovršenika - tuženika AUTO TEHNIKA, d.o.o iz Čaglina, Vukojevica br. 15, OIB:81906896152, zastupanog po predsjedniku uprave dipl.ing. DV, radi isplate, v.p.s. 500,00 EUR, izvan ročišta, dana 22. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Požegi oglašava se stvarno nenadležnim za suđenje u ovom ovršnom predmetu.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj ANMA MAXX GROUP d.o.o, JV [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 25211 JV podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika AUTO TEHNIKA, d.o.o iz Čaglina, Vukojevica br. 15, OIB:81906896152, radi isplate iznosa od 500,00 EUR, i sporednih potraživanja.

2. Javni bilježnik Mario Včelik je Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1550/2025 od 2. lipnja 2025. naložio ovršeniku da u roku od 8 dana od dostave rješenja namiri naprijed navedenu tražbinu ovrhovoditelju zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 125,00 EUR.

3. Ovršenik je podnio prigovor protiv citiranog rješenja navodeći da ovršenik nema nikakav dokument na osnovu kojeg bi mogao zaključiti da ima dugovanje prema ovrhovoditelju. Ističe da ovrhovoditelj nikada nije dostavio račun, teretni list niti CMR te kako stranke nisu imale nikakav kontakt, ne prihvaća nikakvu odgovornost za nastale troškove.

4. Ovaj sud nije nadležan odlučivati o podnesenom prigovoru.

4.1. Naime, polazeći od odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 72/17, 131/20 – u daljnjem tekstu OZ/12) propisano je da javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je on izdao, spis predmeta treba proslijediti radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, a koje će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a. Odredbom članka 287. stavak 2. OZ-a propisano je da će javni bilježnik u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ-a spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku, a imajući u vidu sve ovo istaknuto i povezujući navedene odredbe s odredbom članka 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koji propisuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u I-stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP- a.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, ovaj sud nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

5.2. Obzirom da su stranke postupka pravne osobe koje obavljaju registriranu djelatnost, a da spor nije u nadležnosti ovog suda, javni bilježnik je trebao nakon podnesenog, pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora protiv Rješenja o ovrsi koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora Trgovačkom sudu u Osijeku, što nije učinio, te je valjalo riješiti kao u izreci na temelju odredbe članka 17. i 21. ZPP-a, a u vezi s odredbom članka 21. OZ-a.

Požega, 22. listopada 2025.

S u d a c

Snježana Polgar

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa istog. Podnosi se ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Ivana Kalkan, odvjetnica iz Osijeka, Trg Ludevita Gaja br. 4

2. AUTO TEHNIKA, d.o.o iz Čaglina, Vukojevica br. 15, OIB:81906896152, zastupanog po predsjedniku uprave dipl.ing. DV

3. Trgovački sud u Osijeku, po pravomoćnosti