Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-673/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Općina Oprtalj – Portole, OIB: 27242457430, zastupan po odvjetniku Puh Aleksandru iz Pule protiv protustranke AČ [obrt] "[obrt]", radi dokazivanja smrti, odlučujući o žalbi predlagatelja, protiv rješenja Javnog bilježnika, Ane Marie Micelli Laginja iz Novigrada, kao povjerenika Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj R1-235/2023-4, UPP-OS-63/23 od 21. rujna 2023., dana 22. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje javnog bilježnika Ane Marie Micelli Laginja iz Novigrada, kao povjerenika Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj R1- 235/2023-4, UPP-OS-63/23 od 21. rujna 2023. godine. i predmet se vraća istom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem citiranim u izreci odlučeno je da se odbacuje prijedlog radi dokazivanja smrti AČ [obrt].
2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj iz svih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). Predlaže da se pobijana odluka u smislu žalbenih navoda ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Pošavši od utvrđenja, da je predlagatelj podnio prijedlog za proglašenje nestale osobe umrlom, a kako predlagatelj u prijedlogu nije naveo podatke o adresi predlagatelja, datum rođenja nestale osobe čije se proglašenje traži umrlim, njegovo posljednje prebivalište te činjenice i dokaze na kojima se zasniva prijedlog, javni bilježnik Ane Marie Micelli Laginja iz Novigrada je na temelju čl. 57. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine", br. 59/23 – dalje u tekstu; ZIP) odlučila na navedeni način.
5. Takvo utvrđenje i zaključak za sada nije pravilan, te predlagatelj osnovano osporava pravilnost i zakonitost pobijane odluke.
6. Iz stanja spisa proizlazi da je rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj R1-204/2022-4 od 4. listopada 2023. predmet dodijeljen u rad Javnom bilježniku Alesandri Micelli.
7. U odnosu na žalbene navode, prvenstveno valja reći da je ovoj pravnoj stvari prijedlog radi dokazivanja smrti podnijet 05. rujna 2022. , dakle, prije stupanja na snagu ZIP-a, a koji je stupio na snagu 10. lipnja 2023.
8. Odredbom čl. 119. st. 1. ZIP-a a na koju upire predlagatelj, propisano je da postupci koji su bili pokrenuti, a nisu dovršeni do stupanja na snagu navedenog Zakona, dovršite će se prema propisima i pravilima koji su bili na snazi odnosno koji su se primjenjivali do stupanja na snagu navedenog Zakona.
8.1. Stavkom 2. navedenog članka propisano je da će, iznimno od stavka 1. toga članka, sud stupanjem na snagu odredbi čl. 52. i čl. 56. st. 2. toga Zakona predmeta za koji je tim Zakonom određeno da se povjeravaju javnim bilježnicima, a u kojima sud do dana stupanja na snagu toga Zakona nije poduzeo nijednu radnju, povjeriti javnim bilježnicima.
9. Iz navedenog proizlazi da je sud bio ovlašten predmet povjeriti na postupanje javnom bilježniku prema službenom sjedištu na području suda iz stavka 1. iz članka 56. ZIP, u skladu s posljednjim prebivalištem, odnosno boravištem osobe čije se dokazivanje smrti traži, ali ne i da će se postupak voditi i dovršiti prema odredbama ZIP-a.
10. Radi toga će u ponovljenom postupku o prijedlogu trebati odlučiti primjenom mjerodavnih odredaba Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlim i dokazivanju smrti („Narodne novine“, broj 10/74) te pravnim pravilima iz bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku za Kraljevinu Jugoslaviju („Službene novine Kraljevine Jugoslavije“, broj 45-175/1934 od 1. kolovoza 1934., u daljnjem tekstu: ZSVP) koji se primjenjuje na temelju odredaba članaka 1. i 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine", broj 73/91).
11. U skladu s navedenim je, na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.
U Dubrovnik, 22. listopada 2025.
Sutkinja
Noemi Butorac
