Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Dine Granić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika "Twins" d.o.o. ("I. Gemelli" – slastičarnica), zbog prekršaja iz članka 6. stavka 3. i 4. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik Grada Omiša", broj: 7/19, 1/20 i 12/22), kažnjivo po članku članku 95. iste Odluke, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama i redarstvo Klasa: 363-04/23-01/78, Urbroj: 2181-7-05-01/4-23-05 od 19. srpnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 22. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: "TWINS" d.o.o. ("I GEMELLI – slastičarnica), Trg Sv. Mihovila 1, Omiš, OIB:09982033206, zastupan po PS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao predstavnik okrivljene pravne osobe i član uprave,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 19. srpnja 2023. godine u Omišu, na Trgu Sv. Mihovila postavio reklame i cvjetne aranžmane (umjetno cvijeće) na kameni okvir prozora slastičarnice "I Gemelli" te na ulaz u baštu spomenute slastičarnice koja je u vlasništvu tvrtke "Twins" d.o.o.
čime da bi počinio prekršaj iz članka 6. stavak 3. i 4. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivo po članku 95. iste Odluke.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama i redarstvo pod uvodno citiranim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom prigovora okrivljenika proveden je žurni postupak, te je pristupio PS, kao predstavnik okrivljene pravne osobe i član uprave, izjavio: "Što se tiče mog utuženog ponašanja kao vlasnik okrivljene pravne osobe doista je točno da je opisani cvjetni aranžman dana 19. srpnja 2023. godine bio pričvršćen na kameni okvir ulaza u baštu slastičarnice te stavljen i na okvir prozora iste, što se dogodilo zbog činjenice da kada smo dekorirali i na neki način reklamirali slastičarnicu nismo apsolutno imali saznanja da bi taj način dekoracije bio u suprotnosti s bilo kojim zakonskim ili podzakonskim aktom. Tako je obavljajući sadržaj svojih službenih zadaća komunalni redar ČS o tome i sačinio zapisnik te je isto i fotografirao, pa to nije sporno.
Međutim kada mi skrenuta pozornost da ne mogu taj cvjetni aranžman stavljati s vanjske strane kamenog okvira tj. pričvršćivati na odgovarajuću podlogu a podlogu na kameni okvir, već isti dan smo supruga i ja taj aranžman povukli unutar kamenog okvira na dio zida uz isti.
Što se tiče onog cvijeća na prozoru slastičarnice zbilja mi je apsurdno i neprihvatljivo da jedan estetski potpuno prihvatljiv cvjetni aranžman unutar prozora može bilo kome smetati ili da bi time bilo ostvareno obilježje predmetnog prekršaja, jer je taj aranžman zapravo pričvršćen na okvir prozora s donje strane, te kako su u tom aranžmanu i neke tzv. puzavice, nakon što mi je komunalni redar i za taj aranžman da nije postavljen prema Odluci, ja sam jednostavno odrezao te puzavice da ne vise preko zida odnosno kamenog okvira prozora s donje strane.
2.1. Nakon što je uredujuća sutkinja predočila predstavniku okrivljene pravne osobe fotodokumentaciju te sadržaj zapisnika o sačinjenom po uredujućem gradskom komunalnom redaru, na što je isti izjavio da je time a što nije sporno a što u cijelosti dokumentira i njegov iskaz, zamolivši sud da nakon provedenog postupka donesene zakonitu i pravilnu odluku respektirajući sve okolnosti i činjenicu da ne bi sigurno stavio onaj cvjetni aranžman kamenog okvira ulaza u baštu predmetne slastičarne da je bio upoznat sa svim odredbama.
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem Zapisnika tužitelja od 6. lipnja; 9. lipnja oba iz 2023. s priloženom fotodokumentacijom, Zapisnika od 14. i 19. srpnja 2023. također s priloženom fotodokumentacijom te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza odnosno sadržaja zapisnika o izvršenom očevidu od strane komunalnog redara tužitelja te potkrijepljeno kolor fotografijama, ovom sudu nije sporno da se na unutarnjem dijelu okvira prozora slastičarnice "I Gemelli" nalaze dva cvjetna aranžmana, dok je na fotografijama priloženima uz zapisnike od 6. lipnja razvidno da je na vanjskom dijelu ulaza u baštu na kamenom okviru pričvršćen čitavom dužinom cvjetni ukras dok je na fotografiji u prilogu zapisnika od 9. lipnja razvidno da se cvjetni aranžman nalazi na unutarnjem zidu ulaza u baštu predmetne slastičarnice.
4. Iz sadržaja obrane okrivljenika po zastupniku, razvidno je isti ne spori naprijed utvrđene činjenice odnosno precizira da je cvijeće na prozoru slastičarnice postavljeno unutar prozora tj. nije pričvršćeno na vanjski kameni okvir istog, a kako se radilo o puzavicama to bile vidljive izvana te je navedeni aranžman isključivo služio kao ukras.
4.1. Dalje ističe da dana 19. srpnja na kamenom portalu (okviru) ulaza u baštu predmetne slastičarnice nije bio pričvršćen nikakav aranžman već na unutarnji kameni zid a što je razvidno i iz pregleda fotografije koju je priložio komunalni redar uz zapisnik sačinjen navedenog dana.
5. Na temelju obrane okrivljenika te posebno rezultata naprijed izvedenih dokaza ovaj sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik ostvario obilježje utuženog prekršaja, pa ga je oslobodio od optužbe.
6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Omišu 22. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Dina Granić, v.r.
Ružica Tafra, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
