REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5703/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Rikard internacional, d.o.o. – pravna osoba, zbog prekršaja iz čl. 229.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, na temelju čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 22. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: Rikard internacional, d.o.o. – pravna osoba, OIB: 95993157485, MBS: [matični broj subjekta], sa poslovnim sjedištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 21. siječnja 2025. oko 06,57 sati u Zagrebu, dopustili da njihovim teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] upravlja MS, a kontrolom kod raskrižja s ul. Dragutina Mandla utvrđeno je da vozač upravlja motornim vozilom za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom I. PPRP Zagreb Klasa: 211-07/24-4/80835 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, pravomoćno 09.10.2024. i izvršno 21.10.2024., te izrečena zaštitna mjera zabrane traje u periodu od 21.10.2024. do 21.04.2025.,

- pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 229.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, I. postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/25-4/9439, Ur.broj: 511-19-44-25-1 izdala je 28.01.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršaji nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da nisu mogli ili morali znati da vozač MS koji je upravljao vozilom u vlasništvu tvrtke u trenutku upravljanja nije smio biti u svojstvu vozača. Istakli su da ih MS koji je tada bio zaposlenik tvrtke, o tome nije obavijestio, pa oni nikako nisu mogli imati saznanja o njegovoj oduzetoj vozačkoj dozvoli, a o tome nisu bili obaviješteni ni po službenoj dužnosti . Istakli su da je vozilom u vlasništvu tvrtke moglo po potrebi upravljati nekoliko zaposlenika, jer je vozilo služilo za dobavu robe i pića, te da je odgovornost na zaposleniku da ih obavijesti ukoliko ne smije upravljati vozilom, jer oni za zabranu bez njegove obavijesti nikako ne mogu imati saznanja.

4. U dokaznom postupku sudac je ispitao svjedoka OS, te je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izvješće o počinjenom prekršaju br. 1058028871 od 21.01.2025., obavezni prekršajni nalog I. postaje prometne policije Klasa: 211-07/24-4/80835, urbroj: 511-19-44-24-1 od 18.09.2024., povijesni izvadak iz sudskog registra, te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Svjedok MS naveo je da je bio zaposlen u pravnoj osobi Rikard Internacional, d.o.o., na poslovima dostave, međutim, više nije zaposlenik te firme. Dana 21.01.2025. u 06,57 sati on je upravljao vozilom [registarska oznaka], koje je u vlasništvu pravne osobe, jer je trebao izvršiti dostavu. Kada ga je policija zaustavila tražili su dokumente o vozilu i njegove osobne dokumente, a što im je on uredno predao, te su mu nakon pregleda dokumenata rekli da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja vozilima B kategorije. Istakao je da se on iznenadio, jer nije ni znao da mu je ista mjera izrečena, odnosno nije uopće znao kada mu je ista počela teći, jer sigurno ne bi upravljao vozilom za vrijeme trajanja mjere. Nadalje je istakao da odgovorne osobe u njegovoj firmi također nisu mogle imati o tome nikakvih saznanja, jer nije imao niti on, pa ih nije mogao o tome obavijestiti, te da je on za taj prekršaj platio kaznu.

6. Okrivljenik je poricao izvršenje djela prekršaja, navodeći da kritične zgode nisu dopustili da vozilom [registarska oznaka], koje je vlasništvo pravne osobe, upravlja MS za vrijeme dok mu je tekla zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući da o tome nisu imali nikakva saznanja, a što je potvrdio i ispitani svjedok MS navodeći da nije obavijestio poslodavca o izrečenoj zaštitnoj mjeri jer niti on o tome nije imao saznanja.

7. Uzimajući u obzir ovakvu obranu okrivljenika, te iskaz ispitanog svjedoka OS, a kako drugi dokazi sucu nisu bili dostupni, to sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika, niti sa sigurnošću utvrditi da su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

8. Glede navedenog sudac je, primjenom načela „in dubio pro reo“, na temelju čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe.

9. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 22. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik Rikard internacional, d.o.o.

Zagreb, Valentina Vodnika 10

2. tužitelj – I. postaja prometne

policije, Zagreb, Heinzelova 98

3. spis