REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

K-431/2023-17

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Marisi Mrass, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BH zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: Kazneni zakon), nakon održane rasprave dana 22. listopada 2025.g. u nazočnosti branitelja okrivljenika Darka Stanića, odvjetnika u Splitu te savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, KH, a u izočnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  je :

I

Temeljem odredbe čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Oluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, dalje: ZKP/08) Kazneni nalog Općinskog suda u Splitu broj: K-431/2023 od 21. travnja 2023. stavlja se izvan snage u odnosu na okrivljenika GH.

II

OKRIVLJENI: EH, zvani " B" i " K", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i E rođene T, rođen **.**.1989. u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, sa završenom osnovnom  školom,  oženjen,  oca  troje  djece, neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je 1. ožujka 2023. oko 08,45 sati u Imotskom u Blajburškoj ulici 135, u prodavaonici trgovačkog društva TOMMY d.o.o., s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, sa pulta blagajne uzeo i odnio, u nakani da za sebe bez pravnog osnova zadrži, mobitel marke "Redme Note Pro 10" IMEI brojeva: [IMEI broj] sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], vlasništvo TH i vrijednosti 200,00 eura/1.506,90 kuna1, za koji iznos je oštetio imenovanog,

II. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv kazneno djelo protiv imovine - krađom

- djelo opisano i kažnjivo u čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: Kazneni zakon).

IV. Stoga se okrivljeni EH na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

te mu se, na temelju članka 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče

UVJETNA OSUDA

time da se kazna zatvora 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) okrivljeni EH je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom optužnicu, broj KO-DO-410/2023 od 19. travnja 2023. godine protiv okrivljenika BH zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Temeljem odredbe čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Oluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, dalje: ZKP/08) Kazneni nalog Općinskog suda u Splitu broj: K-431/2023 od 21. travnja 2023. stavljen je izvan snage u odnosu na okrivljenika GH.

3. Temeljem čl. 404. st. 5. ZKP/08 odlučeno je provesti rasprava protiv okrivljenika BH s obzirom da je isti uredno pozvan, ali nije pristupio, a o razlozima nije obavijestio sud, pa je očito da izbjegava sud a prije toga je bio ispitan i očitovao se o krivnji. Nadalje pročitan je zapisnik PGP Imotski broj 511-12-27-02-K- 33/2023 od 2. ožujka 2023. godine iz koje je razvidno da je okrivljeni prije ispitivanja upozoren na posljedice ukoliko se ne javi sudu po pozivu te ne dođe na raspravu a bez da se sudu opravda, što je isti izrijekom naveo kako je shvatio.

4. Pročitano je očitovanje o krivnji okrivljenika GH danog temeljem čl. 208. a. ZKP/08 pred PGP Imotski u kojem je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti te naveo da je točno da je dana 1. ožujka 2023. u jutarnjim satima u Imotskom u prodavaonici TD "Tommy" s pulta blagajne uzeo i odnio mobitel marke "REDME NOTE PRO 10" a koji mobitel je kod njega pronađen i oduzet dana 2. ožujka 2023.

5. U daljnjem tijeku dokaznog postupka u dokazne svrhe suglasnošću savjetnice Općinskog državnog odvjetništva Split i branitelja okrivljenika pregledana je i pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski broj 01508274 od 2. ožujka 2023. (list 10 spisa), zapisnik Postaje granične policije Imotski broj 511-12-27-02-K-33/2023 od 2. ožujka 2023. o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga (list 11 spisa), zapisnik Postaje granične policije Imotski broj 511-12-27-02-K-33/2023 od 2. ožujka 2023. sa snimkom ispitivanja osumnjičenika BH (list 13-17 spisa), zapisnik Postaje granične policije Imotski broj 511-12-27-02-K-33/2023 od 2. ožujka 2023. o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 18 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika TH (list 22 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika AH (list 25 spisa), te izvadak iz kaznene evidencije od 22. listopada 2025.

6. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, nakon ovako provedeno dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

7. Po ovako okončanom dokaznom postupku, ovaj sud cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključio je kako su osnovani činjenični navodi optužnice, koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga sud je oglasio okrivljenika GH krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom Općinskom državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

8. Obrana okrivljenika, prihvaćena je osnovanom, istinitom, utemeljenom, zbog čega joj je ovaj sud u cijelosti poklonio vjeru utvrđujući činjenično stanje u ovom postupku. Ujedno, osnovanost obrane okrivljenika objektivizirana je potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01508274 kojom je od okrivljenika oduzet predmetni mobitel koji je vraćen oštećeniku.

9. Sublimirajući ovako provedeni dokazni postupak ovaj sud izvodi neprijeporan zaključak kako je okrivljenik svojim postupanjem inkriminirane prigode na način da je dana 1. ožujka 2023. oko 08,45 sati u Imotskom u Blajburškoj ulici 135, u prodavaonici trgovačkog društva TOMMY d.o.o., s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, sa pulta blagajne uzeo i odnio, u nakani da za sebe bez pravnog osnova zadrži, mobitel marke "Redme Note Pro 10" IMEI brojeva: [IMEI broj] sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], vlasništvo TH i vrijednosti 200,00 eura/1.506,90 kuna, za koji iznos je oštetio imenovanog, pa na tako opisani način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela krađe opisanog u čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: Kazneni zakon).

10. Nakon naprijed navedenih utvrđenja valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljenika.

11. Kako ubrojivost okrivljenika nije bila upitana tijekom postupka, sud ga drži u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

12. Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, odnosno sve činjenice koje su tijekom postupka utvrđene, a naprijed navedene, zaključuje se kako je okrivljenik kritične prigode postupao s izravnom namjerom, dakle, da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje, pa slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

13. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, te stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne ali i generalne prevencije.

14. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku primijeniti uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. Kaznenog zakona(KZ/11), na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

15. Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od pet mjeseci spram okrivljenika, sud je uvjetovao nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku provjeravanja od jedne godine, po pravomoćnosti ove presude.

16. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora, kao i duljini trajanja roka provjeravanja sud je cijenio kod okrivljenika kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje, raniju neosuđivanost, činjenicu što je vratio oštećenom mobitel, dok posebnih otegotnih okolnosti sud u konkretnom slučaju nije pronašao.

17. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) okrivljeni EH je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura).

18. Slijedom svega prethodno iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Splitu, 22. listopada 2025.

Sudac:

Marisa Mrass

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika Darku Staniću, odvj. u Splitu

- oštećeniku TH - po pravomoćnosti