Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-654/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĐO, branjen po braniteljima iz Odvjetničkog društva Jajaš i Vukelić iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-5/13555, urbroj: 511-09-27-24-1 od dana 23. svibnja 2024., nakon javne i glave rasprave održane dana 22. listopada 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik MĐO, od oca M i majke Đ, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, drugi podaci nisu utvrđeni,
na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
dana 23. svibnja 2024. u 21:55 sati u mjestu Selce, Maršala Tita kbr, 90, prilikom zaustavljanja automobila marke Fiat reg. oznake i broja RI724PE, u kojem se nalazio kao putnik, neovlašteno posjedovao 1 (jednu) prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja ukupne količine 5,05 grama, koja se nalazi u Odjeljku 1. Dijela 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23), koja je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1048909972 od 23. svibnja 2024.,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,
pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (slovima: šest stotina šezdeset eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima 1 (jedna) prozirna PVC vrećica sa sadržajem droga konoplja ukupne mase 5,05 grama, privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 23. svibnja 2024.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa, iznos od 38,49 eur (slovima: trideset osam eura i četrdeset devet centi) na ime troškova preliminarnog testiranja na droge, te iznos od 119,91 eur (slovima: stotinu devetnaest eura i devedeset jedan cent) na ime troškova toksikološkog vještačenja, ukupno 178,40 eur (slovima: stotinu sedamdeset osam eura i četrdeset centi) koje je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.
1. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne uz mjeru oduzimanja privremeno oduzete droge te naknada troškova postupka.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik navodi da nije počinio prekršaj za koji se tereti. Ne osporava se da je okrivljenik dana 23. svibnja 2024. dobrovoljno predao smrvljenu sasušenu biljnu materiju koja svojim izgledom odgovora opisu droge cannabis marihuana u količini od 5,05 g. Međutim, ta materija nije droga cannabis marihuana već se radilo o CBD cjetovima (industrijska konoplja) koji ne spadaju u popis droga a koji se već nekoliko godina mogu slobodno kupiti na kioscima. Podredno kada bi se vještačenjem utvrdio da materija ima više od 0,2% THC, riječ da je o neznatnoj količini navedene materije od 5,05 grama pa smatra da se ovdje radi o beznačajnom djelu prekršaja. U slučaju da sud utvrdi krivnju okrivljenika predlaže se da se uzmu u obzir činjenica gospodarske situacije u državi, koja je iznimno loša zbog, a zbog koje je okrivljenik i dalje nezaposlen, isti privremeno radi na građevini i sezonski u uslužnoj djelatnosti. Otegotnih okolnosti da kod okrivljenika nema. Smatra da se treba primijeniti mjera upozorenja, da se svrha može ostvariti i izricanjem kazne bez njezina izvršenja.
3. Tijekom postupka pročitani su i pregledani obavijest, izvješće o postupanju pol. službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvadak iz prekršajne evidencije od 4.6.2024. i 22.10.2025., pisana obrana okrivljenika te toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.
2. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 23. svibnja 2024. proizlazi da je od okrivljenika oduzeta jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije koja svojim karakteristikama odgovara opisu droge konoplja u količini od 5,05 grama, privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 23. svibnja 2024.
3. U ovoj je pravnoj stvari proveden dokaz toksikološkim vještačenjem oduzete materije po Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić. Iz dostavljenog nalaza i mišljenja imenovanog Centra od 23. svibnja 2025. proizlazi da je vještačena materija konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a, koja se kao takva nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga i to u Dijelu I. Odjeljku 1.
3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi ranija brojna prekršajna kažnjavanost okrivljenika i to uglavnom za prekršaje iz domene te odredbi Zakona o osobnoj iskaznici. Nema evidentiranih ranijih osuda iz domene zlouporabe droga.
4. Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
4. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
5. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.
4.3. Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD.
5. Na temelju svih provedenih dokaza uz provedeno toksikološko vještačenje, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD posjedovao jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja koja se kao takva nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23) i čije je neovlašteno posjedovanje nedopušteno.
5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i Zakonom zabranjeno.
6. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 54. stavka 3. ZSZD zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, odnosno kazna zatvora do 90 dana. Temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22) novčana kazna izrečena u izreci ove presude navedena je u valuti eura.
6.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
6.2. Sud je pri odabiru mjere kazne imao u vidu činjenicu da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavana osoba za isto djelo, njegovu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja te količinu i vrstu tvari oduzetu od istog. Sud je također uzeo u obzir imovinske prilike okrivljenika, da je isti zaposlen na građevini i sezonski kada ostvaruje novčana primanja. Drugih olakotnih ili otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.
6.3. Kako bi se kod osobe okrivljenika postigla svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja te da se na istoga preventivno djeluje u buduće, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu, istodobno cijeneći stupanj krivnje i stupanj ugrožavanja javnog poretka te društvene discipline i vrijednosti.
6.4. Uz navedeno okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenoj je oduzeta droga koja je od nje prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.
8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika cijeneći činjenicu da isti ostvaruje novčana primanja, a odnose se na paušalne troškove ovoga postupka, troškove preliminarnog testiranja okrivljenika na droge te provedenog toksikološkog vještačenja po nadležnom Centru.
9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 22. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljenik;
- branitelj okr.
