Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FM zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/25-5/19193 URBROJ: 511-15-12-25-1 od 22. srpnja 2025. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1983. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 700,00 EUR, neoženjen, nema djece, suvlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 25. srpnja 2025. prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 24. lipnja 2025. u 11,45 sati na cesti D55, upravljajući u prometu na cesti teretnim vozilom marke "Mercedes-Benz", reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu BGW-FLEX d.o.o., krećući desnom odnosno istočnom prometnom trakom kolnika državne ceste DC55 iz smjera juga (MCGP Županja) u smjeru sjevera (Vinkovaca), te dolaskom u blizinu mjesta događaja započeo je radnju polukružnog okretanja u smjeru zapada, a da se nije uvjerio da to može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, odnosno za SM, koji je upravljao skupom vozila i to teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], za koje je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a koji se kretao desnom odnosno zapadnom prometnom trakom kolnika DC55 iz smjera sjevera (Vinkovaca) u smjeru juga (MCGP Županja). Nakon opisanog došlo je do udara prednjeg dijela teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 43. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 2. istog Zakona,
II. što je dana 24. lipnja 2025. u 11,45 sati na cesti D55, upravljajući u prometu na cesti teretnim vozilom marke "Mercedes-Benz", reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu BGW-FLEX d.o.o., radnju polukružnog okretanja započeo na mjestu na kojem je to oznakama na kolniku zabranjeno
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 12. stavak 8. istog Zakona,
III. što je dana 24. lipnja 2025. u 11,45 sati na cesti D55, upravljao u prometu na cesti teretnim vozilom marke "Mercedes-Benz", reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu BGW-FLEX d.o.o., iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,79 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,69 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager ARHH-0285,
dakle, što je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona
IV. što je dana 24. lipnja 2025. u 11,45 sati na cesti D55, upravljao u prometu na cesti teretnim vozilom marke "Mercedes-Benz", reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu BGW-FLEX d.o.o, a da kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 242. stavak 5. istog Zakona
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
V. u t v r đ u j e
za djelo pod I novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura).
za djelo pod II novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura).
za djelo pod III novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura).
za djelo pod IV novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura).
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
VI. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.230,00 EUR (tisućudvijestotinetrideseteura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju od 24. lipnja 2025. u 12,35 sati do 25. lipnja 2025. u 00,35 sati na način da se na način da se dva dana zadržavanja odnosno uhićenja izjednačava sa 79,64 EUR (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne, tako da preostali dio novčane kazne iznosi 1.150,36 EUR (tisućustotinupedeseteuratridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 766,91 EUR (sedmastotinašesdesetšesteuraidevedesetjedancent) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VII. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
VIII. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 11,00 EUR (jedanaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je dao pred ovim sudom izjasnio kako se smatra krivim za terećene prekršaje, te je naveo kako je navedenog događaja upravljao vozilom upravo na način kako se opisuje u optužnom prijedlogu. Imao je 2,69 promila alkohola u krvi i doista se polukružno okretao na državnoj cesti gdje je to zabranjeno i nije kod sebe imao prometnu dozvolu, te je došlo do kontakta sa skupom teretnih vozila koje je dolazilo iz suprotnog smjera. Izražava žaljenje i kajanje. Moli sud da uzme u obzir njegove materijalne prilike.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), zapisnik o očevidu (list 5-8), situacijski plan (list 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 10-11), naredbu o određivanju mjere opreza (list 12), zahtjev za naknadu troškova (list 13), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju (list 14-15), prijava OŽB Vinkovci (list 16), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 25. srpnja 2025. (list 18-19). Sve pobrojane dokaze sudac je prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, da je upravljajući u prometu na cesti teretnim vozilom marke "Mercedes-Benz", reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu BGW-FLEX d.o.o., krećući desnom odnosno istočnom prometnom trakom kolnika državne ceste DC55 iz smjera juga (MCGP Županja) u smjeru sjevera (Vinkovaca), te dolaskom u blizinu mjesta događaja započeo je radnju polukružnog okretanja u smjeru zapada, a da se nije uvjerio da to može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovino, odnosno za SM, koji je upravljao skupom vozila i to teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], za koje je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a koji se kretao desnom odnosno zapadnom prometnom trakom kolnika DC55 iz smjera sjevera (Vinkovaca) u smjeru juga (MCGP Županja). Nakon opisanog došlo je do udara prednjeg dijela teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], da je radnju polukružnog okretanja započeo na mjestu na kojem je to oznakama na kolniku zabranjeno, da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,79 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,69 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager ARHH-0285, te da kod sebe nije imao prometnu dozvolu.
6. S obzirom da je okrivljenik se izjasnio krivim za terećene prekršaje te jasno i okolnosno priznao počinjenje istih, i s obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, a da spornih činjenica u pogledu zakonskih obilježja prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one činjenice koje su utjecale na vrstu i visinu kazne.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo njegove materijalne prilike, izraženo žaljenje i kajanje, dok za otežavajuće okolnosti na strani okrivljenika nije uzeo ništa.
8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, da je već kažnjavan za istovrsne prekršaje, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od tri mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju od 24. lipnja 2025. u 12,35 sati do 25. lipnja 2025. u 00,35 sati u izrečenu novčanu kaznu.
10. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnih prilika okrivljenika s druge strane.
U Županji, 22. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Leutar
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/25-5/19193 URBROJ: 511-15-12-25-1
2. Okrivljeniku FM
3. Spis
