Poslovni broj: Pp-2825/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MM, po prekršajnom nalogu Financijske agencije, Regionalni centar Split, Klasa: 120-02/22- 04/28899, Urbroj: 07-03-22-1 od 20.10.2022. godine, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.35. Zakona o računovodstvu,

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH,

k r i v a  je

I. što, kao poduzetnica i odgovorna osoba u pravnoj osobi "Adriatica Cavtat d.o.o.", nije dostavila do 30. travnja 2022. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe, propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu

čime je počinila prekršaj iz čl.42.st.1.i st.2. toč.35. Zakona o računovodstvu, pa se okrivljenici, na temelju cit. propisa, a uz primjenu 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 90,00 /devedeset/ eura.

I. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, izdala je protiv okrivljenice prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Budući da je okrivljenica nakon izdavanja prekršajnog naloga promijenila prezime postupak se vodi pod tim - novim prezimenom okrivljenice.

3. Okrivljenica u svojoj obrani ističe da trgovačko društvo Adriatica Cavtat d.o.o. ne posluje dugi niz godina. Svi poslovni računi društva zatvoreni su u svibnju 2017.g., dok je društvo kasnije brisano iz sudskog registra.

4. Tijekom postupka pregledan je Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu, od 16. studenog 2022. godine. Iz tog Izvatka vidljivo je da obveznik Adriatica Cavtat d.o.o. nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021. godinu.

5. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku pod brojem Tt-21/114-26 od 04. studenog 2021.g. saznaje se da je društvo Adriatica Cavtat d.o.o brisano iz sudskog registra, a brisanje je provedeno 23. lipnja 2022.g.

6. Iako je društvo Adriatica Cavtat d.o.o. brisano rješenjem iz studenog 2021.g. time nije otpala obveza da se dostave financijski izvještaji propisani čl.32. st.1. Zakona o računovodstvu za 2021.g. i to do 30. travnja 2022.g. Neosnovana je obrana okrivljene da je razlog nedostavljanja financijskih izvještaja u činjenici da društvo nije poslovalo, jer u tom slučaju bi bilo nužno dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu a kako propisuje čl.30. st.9. Zakona o računovodstvu.

7. Uvidom u povijesni izvadak iz Sudskog registra saznaje se da je u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenica bila odgovorna osoba u društvu Adriatica Cavtat d.o.o. te da je ona osoba ovlaštena za zastupanje. Obzirom da je nepobitno utvrđeno da obveznik Adriatica Cavtat d.o.o. nije dostavio financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021. godinu u propisanom roku, jer to proizlazi iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu, a obzirom da je odgovorna osoba u tom društvu bila okrivljenica smatra se u potpunosti utvrđenim da je počinila prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude. Kako te financijske izvještaje nisu dostavili u propisanom roku ostvarili su obilježja prekršaja iz čl.42.st.1.i st.2. tč.35. Zakona o računovodstvu.

8. Utvrdivši prekršajnu odgovornost okrivljenice prešlo se na odmjeravanje kazne, pri čemu se vodilo računa o svim odlučnim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao osobito olakšavajuće cijenjeno je da se radi o počiniteljici koja je bila odgovorna osoba u društvu koje je ugašeno, te da je od vremena izvršenja prekršaja protekao duži period. Obzirom da neke otežavajuće okolnosti nisu uočene, okrivljenici je odmjerena novčana kazna ispod zakonskog minimuma zapriječenih kazni za počinjeni prekršaj, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona.

9. Cijeni se da je izrečena kazna primjerena, te da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

10. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

11. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 22. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju.