Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru

Poslovni broj: P-1947/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja EL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Branimir Zorica, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika 1. ZL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravni slijednik upisanog RL i NL, tuženik ad.2. BL, iz [adresa], kao pravni slijednik upisanog RL i NL, tuženice ad.3. UL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravni sljednik upisanog SL pok. E, tuženika ad.4. HL, iz [adresa] Z [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika ad.5. VL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad.4. i ad.5. osobno i kao pravni sljednici upisanog KL pok. R, tuženice ad.6. ĆL, iz [adresa], kao pravni sljednik upisane Čudina Ane žene N, tuženice ad.7. PL, iz [adresa], kao pravni sljednik upisane Rosan Šante žene Fabe, tuženice ad.8. ML žena B, iz [adresa], tuženice ad.9. LL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisana i kao LL, tuženika ad.10. DL. U, [adresa], tuženika ad.11. ŠL, pok. S, [adresa], tuženika ad.12. ŽL pok. B, iz [adresa], tuženice ad.13. CL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika ad.14. TL, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 22. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Tužba tužitelja od 30. rujna 2025. se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu zaprimljenu kod ovog suda 30. rujna 2025. protiv tuženika ad.1.- ad.14. radi utvrđenja prava vlasništva na točno određenom realnom dijelu nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], a koji realni dijelovi su označeni na geodetskoj podlozi izrađenoj od Geobiro Biograd na Moru d.o.o. u srpnju 2025.

3. Provjerom u sustavu JRO MUP RH je utvrđeno da je tuženik ad. 11. ŠL, pok. S preminuo **.**.2015., dakle prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.

4. Smrt fizičke osobe prije podnošenja tužbe predstavlja zapreku za vođenje parničnog postupka jer se radi o neotklonjivom nedostatku u smislu odredbe članka 83. Zakona o parničnom postupku (" Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. , 114/22. i 155/23.

– dalje ZPP).

5. Podredno je za ukazati da je na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019. prihvaćen zaključak (broj 10) po kojemu gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika ukoliko su tužitelj ili tuženik fizičke osobe prije podnošenja tužbe, je neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe članka 83. ZPP-a.

6. Dakle, tuženik ad. 11. ŠL koji je umro prije podnošenja tužbe, u ovoj pravnoj stvari, je trenutkom svoje smrti izgubio stranačku sposobnost, a što je sukladno naprijed navedenom neotklonjiv nedostatak i razlog za odbačaj tužbe u odnosu na njega.

7. Međutim, tužitelj tužbenim zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva na točno određenom realnom dijelu nekretnine i to u odnosu na ovog tuženika na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u kojoj pravnoj situaciji se postupak na strani tuženika može dovršiti samo na jednak način u odnosu na sve tuženike (suvlasnike) odnosno isti su nužni suparničari, a time i jedinstveni u smislu članka 201. ZPP-a.

7.1. O jedinstvenom suparničarstvu kao zakonskoj, procesnopravnoj kategoriji iz odredbe članka 201. ZPP se radi onda kada se po zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svima, dok se o nužnom suparničarstvu (kao doktrinarnoj, ali ne i zakonskoj kategoriji) radi onda kada tek određeni suparničari zajedno čine stranku, kojoj se priznaje procesna legitimacija za vođenje parnice bilo na aktivnoj bilo na pasivnoj strani. Pri tome su nužni suparničari ujedno i jedinstveni suparničari, dok obrnuto nije slučaj.

8. Stoga u konkretnoj situaciji kada tužbom nisu obuhvaćeni svi suvlasnici (koji su ujedno jedinstveni i nužni suparničari) jer tuženik ad.11. ŠL nema parničnu sposobnost, a u tužbi nisu naznačeni njegovi pravni slijednici, ovaj sud je odbacio tužbu tužitelja.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Biograd na Moru, 22. listopada 2025.

Sutkinja

Senia Bušljeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

Tužitelju po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru.