REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Posl. br. Povrv-48/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mariji Grubor u pravnoj stvari ovrhovoditelja ONYX UMAG j.d.o.o., Umag, Ulica Tribje 11, OIB 97748592931, kojeg zastupa punomoćnik Marin Buvinić, odvjetnik u Umagu, Trgovačka 3/1, protiv ovršenika N.S.T. j.d.o.o., Umag, Ulica Augustina Vivode 2, OIB 91600363035, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bilobrk, odvjetnik u Umagu, 8. ožujka 1A, radi isplate, 22. listopada 2025.

r i j e š i o  je

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. U ovom je predmetu, po prijedlogu ovrhovoditelja, vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ana Maria Micelli Laginja iz Novigrada donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-1974/2024 od 23. svibnja 2024.

2. Ovršenik je protiv navedenog rješenja izjavio prigovor, pa je vršitelj dužnosti javnog bilježnika spis proslijedio ovom sudu.

3. Pazeći na to po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika.

4. Prema čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 73/2017., 131/2020. i 114/2022., u nastavku: OZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. OZ-a.

4.1. Prema čl. 287. st. 2. OZ-a u slučaju iz čl. 282. st. 3. ovog zakona javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

5. U čl. 34. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., u nastavku: ZPP) navedeni su sporovi u kojima u prvom stupnju uvijek sude općinski sudovi, pa tako općinski sudovi, među ostalim, uvijek sude i u sporovima iz najamnih, zakupnih i stambenih odnosa (osim sporova iz čl. 34.b t. 1.).

5.1. Prema čl. 34.b t. 1. ZPP-a trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

6. Iz prijedloga ovrhovoditelja i prigovora ovršenika te dostavljenih isprava proizlazi da se u ovom predmetu radi o sporu iz zakupnog odnosa, ali između dvije pravne osobe. Prema tome, za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika protiv citiranog rješenja o ovrsi je nadležan trgovački sud, a ne općinski sud.

7. Zbog toga se ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim (čl. 17. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. čl. 21. st. 1. OZ-a).

7.1. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu (21. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Pazinu 22. listopada 2025.

Sutkinja

Marija Grubor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

1. tužitelj p.p.,

2. tuženik p. p.