Posl. br. Pp -1331/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. NK iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.238. st.7.i 229. st.5.ZSPC-a. , povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj ,posl.br. 211-07/25-2/46745 od 04.09.2025. dana 22. listopada 2025.,temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr.NK iz [adresa], sin N, rođ. **.**.1983.g., u [adresa] ([adresa] )., OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

I. Preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr. za prekršaje iz čl. 238. st.7.i 229. st.5 ZSPC-a temeljem čl. 37. PZ-a izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 ( sto ) eura.

Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka odluke, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okr. u navedeno roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

II. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj ,svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 04. rujna 2025.

godine proglasila je okr. krivim za prekršaj učinjen dana 04. rujna 2025. godine oko 09,45 sati u Senju, Stara cesta na način da je okr. upravljao teretnim vozilom marke Opel Combo reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme kada mu je istekla prometna dozvola broj [broj prometne dozvole] za više od 15 dana , 16.08.2025. godine te kod sebe nije imao vozačku dozvolu, na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da mu se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru, a nadasve činjenica da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo , te da je propust koji je doveo do počinjenog prekršaja ispravio u najkraćem mogućem roku tj., prošao je tehnički pregled i vozilo je potpuno ispravno.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je priznao počinjenje istog , da do sada nije prekršajno kažnjavan , što je sud uzeo u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da je propust koji je doveo do počinjenog prekršaja prije donošenja odluke ispravljen , te spram okr. primijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. i zauzeo stajalište da će se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. ostvariti i ublaženom kaznom u skladu s odredbom čl.32. PZ-a.

4.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a.

U Senju, 22. listopada 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis