REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-2081/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog "Slavonija Servis" d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 251 stavak 1 točka 1 Zakona o stranicama (Narodne novine 133/2020, 114/2022, 151/2022), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/25-4/39403 urbroj 511- 11-05-25-1 od 15. travnja 2025. dopunjen dana 28. kolovoza 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 22. listopada 2025.
presudio je
Prvookrivljena pravna osoba: "Slavonija servis" d. o. o. za trgovinu i usluge, OIB 69971038820, sa sjedištem u [adresa] i
drugookrivljeni: JČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
krivi su
što je
27. ožujka 2025. u Slavonskom Brodu, Ulica Ivana Mažuranića 7 utvrđeno da su prvookrivljeni u svojstvu pravne osobe – poslodavca i drugookrivljeni u svojstvu odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi - poslodavcu, za državljanina Srbije svog radnika JČL, rođen **.**.1964. za kojeg je Policijska uprava brodsko-posavska izdala dozvolu za boravak i rad, o prestanku ugovora o radu koji je prestao 2. prosinca 2024. na temelju otkaza ugovora o radu, propustili obavijestili PU brodsko-posavsku, a što su bili dužni učiniti u roku 15 radnih dana od dana prestanka ugovora o radu odnosno do 17. prosinca 2024. prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su time počinile prekršaj iz članka 95 stavak 1 Zakona o strancima, kažnjiv temeljem članka 251 stavak 1 točka 1 Zakona o strancima
pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa te uz primjenu članka 37
Prekršajnog zakona
izriče
prvookrivljenoj " Slavonija servis" d. o. o., pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)
Il. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
drugookrivljenom JČ, odgovornoj osobi
izriče
NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stotinu pedeset eura)
Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € (stotinu eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
IV. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenicima plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKO - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152 stavak 4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.
PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-4/39403 urbroj 511-11-05-25-1 od 15. travnja 2025. i dopunu obveznog prekršajnog naloga od 28 kolovoza 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.
2. Prvookrivljena prava osoba i drugookrivljena odgovorna osoba i u pravnoj osobi u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u obveznom prekršajnom nalogu. Okrivljeni su svjesni da su propustili u zakonskom roku obavijestiti nadležnu Policijsku upravu o prestanku ugovora o radu stranog radnika te ističu kako se radilo o nenamjernom, pojedinačnom i administrativnom propustu, koji je nastao uslijed objektivnih okolnosti, velikog broja zaposlenih stranih radnika i povećanog opsega posla. Odmah po saznanju za navedeni propust poduzeli su sve potrebne mjere kako bi se u budućnosti spriječile slične situacije. Nadalje navode da do sada nisu prekršajno kažnjavani, da drugookrivljena odgovorna osoba ima mjesečna primanja oko 1.200,00 €, a koja su već opterećena po drugim osnovama, zbog čega bi plaćanje izrečene kazne ugrozilo osnovne životne potrebe okrivljenika i njegove obitelji, napominjući da je drugookrivljenik otac petoro malodobne djece od kojih je jedno novorođeno dijete, pa mole sud da im slijedom navedenih olakotnih okolnosti primjeni opomenu, a posredno da izrečenu novčanu kaznu ublaži u što je moguće većoj mjeri i s duljim rokom plaćanja.
3. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu utvrđeno je da su okrivljenici prekršajno kažnjavani, ali ne za ovakav prekršaj
4. Budući da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u svojoj obrani priznaju da su počinili inkriminirani prekršaj sud je okrivljenike za počinjeni prekršaj oglasio krivima i kazni ih je po zakonu.
5. Međutim, sud je okrivljenicima primjenom članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što su okrivljeni počinjeni prekršaj iskreno priznali te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a kao olakotno okolnost sud im je cijenio i njihovu raniju nekažnjavanost za ovakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažene novčane kazne ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.
6. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 22. listopada 2025
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. prvookrivljenom
2. drugookrivljenom
3. branitelj, Ivan Kupešak odvjetnik u Zagrebu, Meštrovićev trg 10
4. tužitelj,
5. pismohrana
