REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1743/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. ,133/23. i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/25-5/20474, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 3. kolovoza 2025. nakon održane javne glavne rasprave 20. listopada 2025. na koju je pristupila okrivljenica, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 22. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena LŽ, kći L i B rođene A, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], frizerka po zanimanju, neudata, majka jednog maloljetnog djeteta, sa završenom srednjom školom za frizera, zaposlena, sa mjesečnom plaćom od oko 800,00 eura, nije odlikovana, nije ranije prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

- što je 3. kolovoza 2025. u 02,30 sati, u naselju Radoboj kod kbr. 21 upravljala u prometu na cesti, iz smjera naselja Radoboj u smjeru naselja Gornja Šemnica, osobnim automobilom marke „Volkswagen“, tip „Golf“ plave boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno ispitivanjem uporabom uređaja „Dräger 6820“, serijskog broja ARLA-0453 gdje je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 2,53 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 2,43 g/kg,

- d a k l e, kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavku 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC,

pa joj se na temelju članka 199. stavka 8. ZSPC-a

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 eure (tisuću tristo dvadeset eura).

II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se vrijeme u kojem je bila smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, od 3. kolovoza 2025., koja je započela 3. kolovoza 2025. u 02,50 sati i trajala do 3. kolovoza 2025. u 14,50 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) (1 dan zatvora) pa je okrivljena dužna uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne, u obrocima koje odredi okrivljenica po vlastitom izboru, u roku od 180 (sto osamdeset) dana od primitka presude.

IV. Ako okrivljenica u roku od 180 (sto osamdeset) dana od primitka presude ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Ako okrivljenica u roku od 180 (sto osamdeset) dana od primitka presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 853,45 eura (sedamsto pedeset tri eura i četrdeset pet centi) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VI. Okrivljenici se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjesec, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.

VII. Okrivljenici se vrijeme u kojoj joj je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, broj: 1066191689, od 3. kolovoza 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 3. kolovoza 2025. u 02,46 sati i trajala do 4.kolovoza 2025. u 02,46 sati).

VIII. Okrivljenica je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužna platiti trošak postupka alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura), odnosno ukupno 50,62 eura (pedeset eura i šezdeset dva centa), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, je podnijela optužni prijedlog pod brojem Klasa: 211-07/25-5/20474, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 3. kolovoza 2025. protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret okrivljena se izjasnila da se smatra krivom.

3. U svojoj obrani u bitnom je navela da je tog dana bila u Radoboju na jednoj proslavi na kojoj je pila "bambuse", ne zna točno koliko je "bambusa" popila, međutim ističe da je crno vino bilo dosta jako. Nakon proslave automobilom je krenula kući te ju je na putu zaustavila policija. Tom prilikom izmjerena joj je koncentracija alkohola od 2,43 g/kg. Ističe kako inače ne upravlja automobilom pod utjecajem alkohola te joj je ovo bilo prvi puta. Također ističe da je tom prilikom sa njom bio njezin dečko i dvojica njegovih prijatelja, te su bili u autu od njenog dečka, međutim, on tom prilikom nije vozio automobil već ga je vozila one budući da je njemu oduzeta vozačka dozvola. Kaje se zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da joj ukoliko je moguće ublaži novčanu kaznu s obzirom na to da bi joj uskoro trebao biti otkazan ugovor o radu što znači da ću uskoro ostati bez posla te ističe kako ima mala primanja. Trenutno zbog toga traži posao.

4. Prema odredbi članka 199. stavka 8. ZSPC-a novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. S obzirom na to da je okrivljenica u svojoj obrani izjavila da je upravljala automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,43 g/kg nedvojbeno je utvrđeno da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te ju je za navedeni prekršaj valjalo proglasiti krivom.

6. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

7. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog, obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanje opojnog sredstva, izvod iz prekršajne evidencije te je pročitana obrana okrivljenice.

8. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja te je sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja i izraženo kajanje za počinjeni prekršaj, te okolnost da okrivljenica prima malu plaću u iznosu od 800,00 eura, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir izrazito visoku koncentraciju alkohola u krvi koju je okrivljenica imala za vrijeme dok je upravljala automobilom. S obzirom na otegotne okolnosti na strani okrivljenice sud smatra kako nisu zadovoljeni uvjeti za izricanje blaže kazne od propisane pa je stoga sud okrivljenici izrekao predloženu novčanu kaznu od 1.320,00 eura, a koja odgovara minimalnoj novčanoj kazni za prekršaj koji se okrivljenici stavlja na teret te sud smatra kako je navedena novčana kazna razmjerna stupnju krivnje i dovoljna da se njome postigne svrha kažnjavanja.

9. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se vrijeme u kojem je bila smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, od 3. kolovoza 2025., koja je započela 3. kolovoza 2025. u 02,50 sati i trajala do 3. kolovoza 2025. u 14,50 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (1 dan zatvora) pa je okrivljena dužna uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eura.

10. Okrivljenici je na temelju odredbe članka 33. stavka 11. određena obročna otplata novčane kazne, u obrocima koje odredi okrivljenica po vlastitom izboru, u roku od 180 dana, s obzirom na to da je okrivljenici izrečena novčana kazna u visokom iznosu od 1.320,00 eura, dok okrivljenica prima plaću u malom iznosu od 800,00 eura te da očekuje da će uskoro prestati njezin radni odnos.

8. Okrivljena je upozorena da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatila sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Također da, ako u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem, sukladno članku 34. stavku 1. Prekršajnog zakona

9. Okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, s obzirom na izrazito visoku koncentraciju alkohola u organizmu, pa sud smatra kako je izricanje zaštitne mjere nužno kako bi se okrivljenicu onemogućilo da upravljajući motornim vozilom ugrožava sigurnost prometa na cestama.

10. Okrivljenoj se vrijeme u kojem joj je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, broj: 1066191689, od 3. kolovoza 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavkom 3. Prekršajnog, te je okrivljenici naloženo platiti trošak postupka alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura i nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur, ukupno 50,62 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 22. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljena LŽ, [adresa], uz uplatnice

2. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada

Po pravomoćnosti:

1. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada

2. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Pp Krapina s Ispostavom Pregrada radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije