Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DZ, zbog prekršaja iz čl. 31. st. 26. Zakona o poljoprivrednom zemljištu ("Narodne novine", broj 20/13, 115/18, 98/19, 57/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 320-02/25-03/571, Ur. broj: 443-02-01-19-25-4 od 12. lipnja 2025. Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima, nakon glavne i javne rasprave održane 22. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, 22. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i V rođene DZ, rođen **.**.1950. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od 415,00 EUR-a, vlasnik kuće, udovac, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10. lipnja 2025. inspekcijskim nadzorom utvrđeno da od 30. ožujka 2025. godine kada je ušao u posjed poljoprivrednog zemljišta u suvlasništvu Republike Hrvatske na području općine Andrijaševci; k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], obradio predmetno zemljište (izmalčirao), a zatim obavio pripremu tla i 12. travnja 2025. godine zasijao kukuruz na površini od 1,65 hektara, koristi poljoprivredno zemljište u vlasništvu države bez valjane pravne osnove,
time je počinio prekršaj iz čl. 31. st. 26. Zakona o poljoprivrednom zemljištu ("Narodne novine", broj 20/13, 115/18, 98/19, 57/22), gdje je navedeno da korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države bez valjane pravne osnove nije dopušteno, kažnjiv po čl. 95. st. 4. i st. 6. istog Zakona,
te stoga, temeljem čl. 38. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se
oslobađa od kazne
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima izdao je prekršajni nalog Klasa: 320-02/25-03/571, Ur. broj: 443-02-01-19-25-4 od 12. lipnja 2025. kojim je okrivljenik DZ, proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 22. listopada 2025. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i da se za isti smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom prekršajnom nalogu izmalčirao i pripremio zemljište te zasijao kukuruz na tom zemljištu koji je u neposrednoj blizini njegovog zemljišta odnosno graniče jedno s drugim, a koje je bilo zaraslo u tolikoj mjeri da se na zemljištu stvorila šikara i šumica te su se na tom mjestu legle razne životinje, te da zbog svog poljoprivrednog zemljišta nije imao izbora nego urediti to zemljište. Okrivljenik je izjavio, da mu je jasno da nije trebao posijati kukuruz na to području ali smatra da mu to pravo pripada s obzirom da je sam o svom trošku uredio predmetno zemljište, te da je i Općini platio naknadu za korištenje tog zemljišta u iznosu od 115,20 EUR-a o čemu je priložio i potvrdu. Okrivljenik je izjavio, da nije prekršajno kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, da je postupao iz najbolje namjere te da njegovim postupkom nije nastala nikakva šteta već upravo suprotno, te je predložio da se njega oslobodi od prekršajne odgovornosti, podredno ukoliko sud nađe da je kriv da ga oslobodi od novčane kazne ili ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik Klasa: 320-02/25-03/571, Ur. broj: 443-02-01-19-25-2 od 10. lipnja 2025. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika, te presliku uplatnice sa lista 22 koju je dostavio okrivljenik.
3.1. Uvidom u zapisnik Klasa: 320-02/25-03/571, Ur. broj: 443-02-01-19-25-2 od 10. lipnja 2025. utvrđeno je neposrednim nadzorom da je okrivljenik zasijao kukuruz na površini od 1,65 ha, na katastarskoj čestici [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina].
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaje iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.3. Uvidom u presliku uplatnice sa lista 22 koju je dostavio okrivljenik, te zahtjev za mirno rješenje spora utvrđeno je da je okrivljenik na ime zakupnine poljoprivrednog zemljišta platio zakupninu od ukupno 115,20 EUR-a.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci koristio poljoprivredno zemljište u vlasništvu države bez valjane pravne osnove i time je počinio prekršaj iz čl. 31. st. 26. Zakona o poljoprivrednom zemljištu ("Narodne novine", broj 20/13, 115/18, 98/19, 57/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj.
5. Budući da je iz priloženih dokaza, odnosno dokaza uplate zakupnine za korištenje predmetnog zemljišta razvidno da je okrivljenik prihvatio svoju prekršajnu odgovornost i na taj način otklonio i umanjio posljedice svojeg prekršaja, te je stoga sudac, a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenika oslobodio od novčane kazne koja je predviđena za predmetni prekršaj.
6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljenik starije životne dobi i slabog imovnog i socijalnog stanja, pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 22. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
