Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1773/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz čl.216 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/26612 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 09. listopada 2025., u smislu čl.183 i čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: TĐ, sin T i Ž, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti O, adresa prebivališta [adresa], sa završenih 4 razreda OŠ, nezaposlen, prima socijalnu pomoć, u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je dana 08. listopada 2025. u 23,10 sati u Pribislavcu, Marina Držića BB, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Čakovcu broj 33. Pp-2094/2022 od 28.12.2022., pravomoćno 19.01.2023. i pravomoćnom prekršajnom nalogu PPRP Čakovec broj 221-07/24-3/4063 od 05.04.2024., pravomoćan 30.04., a izvršan 09.05.2024. godine.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.216 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
te mu se temeljem istih propisa, primjenom čl.35 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana od 08.10.2025. u 23,45 sati, rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika od dana 09.10.2025., od 08.10.2025. u 23,45 sati do dana 22.10.2025. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora tako da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
VI. Temeljem čl.76.a st.1 i st.4 Prekršajnog zakona i čl.229 st.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), okrivljeniku se po pravomoćnosti presude ima vratiti privremeno oduzeto vozilo i to osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] marke "Opel Astra 1.2116V" crvene boje, prometna dozvola ser. broja [serijski broj] za OA reg. oznake [registarska oznaka] i ključ za OA reg. oznake [registarska oznaka], privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00029894 od 08.10.2025., a koji se nalaze u PU međimurskoj, a izvršenje se povjerava PU međimurskoj.
VII. Temeljem čl.229 st.10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] marke "Opel" crvene boje, prometna dozvola ser. broja [serijski broj] za OA reg. oznake [registarska oznaka] i ključ za OA reg. oznake [registarska oznaka], privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00029894 od 08.10.2025., snosi okrivljenik.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, PU međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/26612 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 09. listopada 2025., podnijela je optužni prijedlog i ovom Sudu dovela okrivljenika TĐ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedlog, da je predmetne zgode upravljao u optužnom prijedlogu navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, točno je da je već kažnjavan za istovrstan prekršaj. Predmetno vozilo vlasništvo je njegove izvanbračne supruge ŽĐ iz [adresa], a u izvanbračnoj zajednici su 20 godina i s njom ima petero djece, najstarije je starosti 18 godina, a najmlađe 11. Vozilo im je potrebno za brigu o djeci, supruga je lošeg zdravstvenog stanja, mora odlaziti liječniku jer je imala cistu na mozgu. Iskreno mu je žao zbog počinjenja prekršaja, isto neće ponoviti. Molio je Sud da mu ne oduzme vozilo.
3. Predstavnik tužitelja naveo je da je okrivljenik predmetne zgode počinio još prekršaja i to iz čl. 32 st.4, čl.199 st.8 i čl.286 st.13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.29 st.1 toč.1 Zakona o osobnoj iskaznici, te tužitelj predlaže da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora i posebna mjera oduzimanja osobnog automobila.
4. U postupku je pročitana obavijest počinitelju prekršaja od 09.10.2025., izvješće o uhićenju okrivljenika od 08.10.2025. godine, iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 08.10.2025. godine u 23,45 sati do 09.10.2025. u 11,15 sati, kada je predan ovom sudu, izjava o odricanju prava na branitelja od 08.10.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00029874 od 08.10.2025., prekršajni nalog PPRP Čakovec broj klasa: 211-07/24-3/4063 ur. broj: 511-21-09-24-1 od 05.04.2024., pravomoćan 30.04.2024. presuda ovog Suda broj 33. Pp-2094/2022 od 28.12.2022., službena zabilješka ovog suda od 14.10.2025., uvjerenje o vlasništvu vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 14.10.2025., zamolba za povrat oduzetog osobnog vozila zamjenika župana Međimurske županije iz reda pripadnika romske nacionalne manjine OĐ od 14.10.2025., medicinska dokumentacija za ŽĐ, BĐ i SĐ, potvrda o visini primanja ŽĐ od 10.10.2025., uvjerenje da se protiv nje ne vodi kazneni postupak, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09.10.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio kažnjavan.
5. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećena prekršajna djela, a kako je istima ostvario obilježja terećenih prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
6. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.216 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije stječe osoba nakon što udovolji zakonskim uvjetima, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
7. Sud je okrivljeniku prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj naveden u izreci presude, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.1 Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju kažnjavanost za prekršaj iz čl.216 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-1643/2022 od 24.10.2022., pravomoćna 11.11.2022. i broj Pp-2094/2022 od 28.12.2022, pravomoćna 19.01.2023. i prekršajnim nalogom PU međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/24-3/4063 od 05.04.2024., pravomoćan 30.04.2024., utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09.10.2025., smatrajući da će se ovaj puta izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
8. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu, to je okrivljeniku u kaznu uračunato vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana 08.10.2025. u 23,45 sati, rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika od dana 09.10.2025., od 08.10.2025. u 23,45 sati do dana 22.10.2025. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.
9. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen otac petero djece, supruga mu je nezaposlena, slabog je imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
10. Sud je odlučio okrivljeniku vratiti privremeno oduzeto vozilo osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] marke "Opel Astra 1.2116V" crvene boje, prometnu dozvolu ser. broja [serijski broj] za OA reg. oznake [registarska oznaka] i ključ za OA reg. oznake [registarska oznaka], privremeno oduzetih temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00029894 od 08.10.2025. jer smatra da će se i izrečenom kaznom zatvora ovaj puta postići svrha kažnjavanja te da još nije vrijeme za izricanje mjere oduzimanja vozila kao predmeta kojim je počinjen prekršaj, kao krajnjom mjerom, primjenjujući načelo razmjernosti propisano odredbom članka 51a. Prekršajnog zakona, koja određuje da se mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a uzevši u obzir da je vozilo vlasništvo supruge okrivljenika koje joj je neophodno za brigu o vlastitom zdravlju, budući je uvidom u medicinsku dokumentaciju za vlasnicu vozila ŽĐ, suprugu okrivljenika, utvrđeno da zbog zdravstvenih problema s glavom i kralježnicom mora na česte zdravstvene kontrole, a majka je petero djece, od kojih dvoje ima zdravstvenih problema, zbog kojih često moraju na liječničke kontrole, što je bio kupnje oduzetog vozila zaradom od teškog sezonskog rada na poljoprivredi, te joj je isto neophodno za brigu o djeci, te je Sud u cilju postizanja ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca u svjetlu ustavnog i konvencijskog jamstva zaštite prava vlasništva, odlučio okrivljeniku vratiti privremeno oduzet osobni automobil, s time da je okrivljenik sukladno odredbi čl.229 st.10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), dužan snositi troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog osobnog automobila marke reg. oznake [registarska oznaka] marke "Opel Astra 1.2116V" crvene boje, prometna dozvola ser. broja [serijski broj] za OA reg. oznake [registarska oznaka] i ključ za OA reg. oznake [registarska oznaka].
U Čakovcu, 22. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
