Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-604/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Željke Skomeršić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vere Šinogl, u kaznenom predmetu protiv optuženog IŠ, zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, broj: Kv-488/2024 od 1. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, broj: Kv-488/2024 od 1. srpnja 2025., na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu: ZKP), obustavljen je postupak za opoziv uvjetne osude protiv optuženog IŠ, iz presude Općinskog suda u Zlataru poslovni broj: K-187/2023 od 16. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 3. studenog 2023.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i vrati predmet na ponovno odlučivanje.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

5. Razmatrajući podnesenu žalbu državnog odvjetnika treba prvenstveno istaknuti da je u pravu državni odvjetnik kada ističe da je prvostupanjski sud prilikom donošenja svoje odluke propustio uzeti u obzir činjenicu da je presudom Općinskog suda u Zlataru od 24. travnja 2024. broj Kv-56/2024 odredio novi rok od 2 mjeseca za naknadu štete. Naime, nakon što je presudom koja je donesena unutar roka za ispunjenje posebne obveze određen novi rok za njezino ispunjenje, rok od 1 (jedne) godine iz članka 58. stavak 8. KZ/11 počinje teći od tog roka. Dakle, uvažavajući pravomoćnost presude od 24. travnja 2024. broj Kv-56/2024 koja je nastupila 22.5. 2024. (list 64 spisa), rok za ispunjenje posebne obveze istekao je 22.7.2024., stoga je rok iz članka 58. stavak 8. KZ/11 protekao 22.7.2025.

6. Međutim, iako je državni odvjetnik svoj zahtjev za opozivom uvjetne osude zbog neispunjenja posebne obveze stavio u zakonom predviđenim rokovima, koji u trenutku donošenja prvostupanjskog rješenja još uvijek nisu protekli, nesporno je da je u međuvremenu i rok za opozivom uvjetne osude iz članka 58. stavak 8 KZ/11 istekao. Upravo zbog navedene činjenice, valjalo je žalbu državnog odvjetnika odbiti i potvrditi prvostupanjsko rješenje kojim je obustavljen postupak za opozivom uvjetne osude.

U Zagrebu 21. listopada 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac