Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-343/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Željke Skomeršić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vere Šinogl, u kaznenom predmetu protiv optuženih CBV, CB i AB zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi privatnog tužitelja TB, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-919/2022 od 29. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba privatnog tužitelja TB kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-919/2022 od 29. travnja 2025., na temelju članka 525. stavak 1. u vezi članka 355. stavak 1. točka 3. i članka 61. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 118/18, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP-a), odbačena je uvodno označena privatna tužba.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio privatni tužitelj TB osobno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede odredaba kaznenog zakona, te je predložio da drugostupanjski sud prihvati njegove žalbene navode.

3. Žalba privatnog tužitelja nije osnovana.

5. Nije u pravu privatni tužitelj kada ističe pogrešno utvrđeno činjenično stanje navodeći da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da je on za „kazneno djelo i počinitelje“ saznao 4. ožujka 2021., a što obrazlaže činjenicom da je tek za okolnosti kaznenog djela (za kazneno djelo i počinitelje) saznao prilikom uvida u spis Općinskog građanskog suda 23. ožujka 2022.. Naime, upravo kao što je to i utvrdio prvostupanjski sud, iz raspravnog zapisnika Općinskog Građanskog suda od 4. ožujka 2021. koji prileži listu 15. spisa razvidno je da je "tuženik" (a to je u konkretnom slučaju privatni tužitelj), kojeg je na navedenoj raspravi zastupao punomoćnik, zaprimio tužbu na koju je dao odgovor, dok je istovremeno punomoćnik "tuženika" (a to je u konkretnom slučaju privatni tužitelj), u tom istom svojstvu, istaknuo i da "tuženik" (u postupku privatni tužitelj TB) nije suglasan sa dostavljenim mišljenjem CZSS, koje mišljenje je i predmetnom konkretne privatne tužbe.

6. Kako dakle nema prijepora da je privatni tužitelj tog istog dana znao i za sadržaj samog mišljenja, koji osim mišljenja predstavlja i prijedlog stručnog tima, dok je sama privatna tužba, protiv onih koji su sačinili predmetno mišljenje podnesena 24. lipnja 2022., tereteći 1-3 okrivljenike za počinjeno kazneno djelo klevete iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11, pravilno je prvostupanjski sud odbacio privatnu tužbu privatnog tužitelja TB. Naime, odredbom članka 61. stavak 1. ZKP-a određeno je da se privatna tužba podnosi u roku tri mjeseca od dana kada je ovlaštena fizička ili pravna osoba saznala za djelo i počinitelja, dok nije sporno da je privatni tužitelj 4. ožujka 2021. znao za sadržaj samog mišljenja CZSS, a time i za eventualne počinitelje navedenog kaznenog djela. Uslijed navedenog ispravan je i zaključak prvostupanjskog suda da je rok za podnošenje privatne tužbe istekao protekom roka od 3 (mjeseca), a to je svakako 4. lipnja 2021..

7. Slijedom navedenog, a obzirom da pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja nije dovedena u pitanje žalbom i žalbenim razlozima, valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja i na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP-a odbiti žalbu kao neosnovanu.

U Zagrebu 21. listopada 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac