Kmp-71/2024-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Vuke Adžića Katalinića, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Martine Freyja Kartelo i Zdravka Bosančića, kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv mlađeg punoljetnika DEH, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KOmp- DO-44/2024 od 22. kolovoza 2024., nakon rasprave javno održane 21. listopada 2025., u prisutnosti mlađeg punoljetnika, njegove braniteljice Mile Muslim te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu DE, objavio je i

p r e s u d i o

MLAĐI PUNOLJETNIK: DEH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. OE i OEH, rođene OEH, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u "Bosso" burger baru, Split, Marmontova ulica, s mjesečnim primanjima u prosjeku od 1000,00-1200,00 €, bez drugih primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, drugi se kazneni postupak protiv njega ne vodi, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 18. rujna 2023. u Splitu, na adresi [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju daljnje prodaje, a radi stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, u obližnjem masliniku držao jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje, jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuana ukupne mase 365,9 grama, jednu staklenu posudu sa sedamnaest PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana pojedinačnih masa 2,69 grama, 2,66 grama, 2,58 grama, 2,60 grama, 2,72 grama, 2,60 grama, 2,60 grama, 2,52 grama, 2,56 grama, 2,56 grama, 2,76 grama, 2,62 grama, 2,95 grama, 2,36 grama, 3,39 grama, 4,63 grama i 4,66 grama, jednu limenu posudu sa trinaest PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana pojedinačnih masa 1,01 gram, 0,89 grama, 1,09 grama, 1,04 grama, 1,05 grama, 0,92 grama, 0,89 grama, 1,80 grama, 0,84 grama, 0,94 grama, 0,90 grama, 0,91 gram i 1,00 gram te jednu kartonsku kutiju sa pet PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana pojedinačnih masa 1,83 grama, 1,77 grama, 1,86 grama, 1,73 grama i 1,82 grama, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja se kao droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 13/19), a koja droga je pronađena i oduzeta po policijskim službenicima II Policijske postaje Split,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

III. Za navedeno kazneno djelo mlađem punoljetniku DEH se na temelju čl. 105. st. 1. u vezi s čl. 28. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19, dalje: ZSM) izriče

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

te se određuje da maloljetnički zatvor može biti naknadno izrečen ako mlađi punoljetnik u roku od 3 (tri) godine (vrijeme provjeravanja) počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od mlađeg punoljetnika se trajno oduzimaju jedna PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana ukupne mase 365,9 grama, jedna staklena posuda sa sedamnaest PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana pojedinačnih masa 2,69 grama, 2,66 grama, 2,58 grama, 2,60 grama, 2,72 grama, 2,60 grama, 2,60 grama, 2,52 grama, 2,56 grama, 2,56 grama, 2,76 grama, 2,62 grama, 2,95 grama, 2,36 grama, 3,39 grama, 4,63 grama i 4,66 grama, jedna limena posuda s trinaest PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana pojedinačnih masa 1,01 gram, 0,89 grama, 1,09 grama, 1,04 grama, 1,05 grama, 0,92 grama, 0,89 grama, 1,80 grama, 0,84 grama, 0,94 grama, 0,90 grama, 0,91 gram i 1,00 gram te jedna kartonska kutija s pet PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana pojedinačnih masa 1,83 grama, 1,77 grama, 1,86 grama, 1,73 grama i 1,82 grama, koji predmeti su od njega bili privremeno oduzeti po policijskim službenicima PUSD, Sektora kriminalističke policije te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

V. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od mlađeg punoljetnika se trajno oduzima jedna digitalna vaga za precizno mjerenje, koji predmet je od njega bio privremeno oduzet po policijskim službenicima PUSD, Sektora kriminalističke policije te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju čl. 107. st. 1. u vezi s čl. 89. st. 1. ZSM i čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, dužan je mlađi punoljetnik snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 844,11 € (osamsto četrdeset četiri eura i jedanaest centi), od čega iznos od 711,39 € predstavlja trošak provođenja toksikološkog vještačenja, dok iznos od 132,72 € predstavlja sudski paušal.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KOmp-DO- 44/2024 od 22. kolovoza 2024., protiv mlađeg punoljetnika DEH, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. i dr. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem br. Kovm- 96/2024-11 od 10. prosinca 2024.

2. Na raspravi od 21. listopada 2025. prilikom očitovanja o optužbi mlađi punoljetnik je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, nakon čega je iznio svoju obranu.

2.1. U nastavku postupka ispitana je sudska socijalna pedagoginja JEH te je suglasnošću stranka pročitan zapisinik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 11. srpnja 2024. (listovi 26-29).

2.2. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 18. rujna 2023. (list 4-5), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 18. rujna 2023. (list 6), zapisnik o DKT pretrazi Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 21. rujna 2023. (list 7), zapisnik o daktiloskopskom ispitivanju Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 21. rujna 2023. (list 8-9), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split od 18. rujna 2023. (list 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DEH sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II Policijskoj postaji Split od 25. rujna 2023. s audio - video snimkom (list 11-13) i službena bilješka defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Split broj: KPmp-DO-105/23 od 18. prosinca 2023. (list 18).

2.3. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za mlađeg punoljetnika (listovi 60-68).

3. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je mlađi punoljetnik DEH počino kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

4. Naime, navedeno kazneno djelo čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

5. Tijekom postupka činjenično stanje bilo je u cijelosti nesporno, i to da je mlađi punoljetnik dana 18. rujna 2023. u Splitu, na adresi [adresa], u cilju daljnje prodaje, a radi stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, u obližnjem masliniku držao jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje, jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuana ukupne mase 365,9 grama, jednu staklenu posudu sa sedamnaest PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana (pojedinačnih masa 2,69 grama, 2,66 grama, 2,58 grama, 2,60 grama, 2,72 grama, 2,60 grama, 2,60 grama, 2,52 grama, 2,56 grama, 2,56 grama, 2,76 grama, 2,62 grama, 2,95 grama, 2,36 grama, 3,39 grama, 4,63 grama i 4,66 grama), jednu limenu posudu sa trinaest PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana (pojedinačnih masa 1,01 gram, 0,89 grama, 1,09 grama, 1,04 grama, 1,05 grama, 0,92 grama, 0,89 grama, 1,80 grama, 0,84 grama, 0,94 grama, 0,90 grama, 0,91 gram i 1,00 gram) te jednu kartonsku kutiju s pet PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana (pojedinačnih masa 1,83 grama, 1,77 grama, 1,86 grama, 1,73 grama i 1,82 grama), koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a koja droga je pronađena i oduzeta po policijskim službenicima II Policijske postaje Split.

6. Naime, mlađi punoljetnik DEH u svojoj obrani (listovu 11-13 i 73) u bitnom navodi da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret na način opisan u optužnici. Time se bavio zbog loše financijske situacije, kaje se zbog počinjenog. Dao je obećanje da nešto slično neće ponoviti. Zaposlio se, radi kao konobar tako da nema razloga da nešto slično ponovi jer sad ima svoju zaradu. Osim toga, planira se i dodatno školovati te na zimu upisati večernju školu za električara budući da mu se zet u Njemačkoj bavi tim poslovima pa bi mu on mogao pomoći i na neki način ga pogurati. Živi s majkom, ima starijeg brata i sestru, ali on ne žive s njima već je brat u Zagrebu a sestra u Njemačkoj.

7. Takva obrana mlađeg punoljetnika u skladu je i s drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima (odlomci 2.1. i 2.2.), pa je sud prihvaća.

8. Da se u konkretnom slučaju radilo baš o drogi cannabis marihunana, koja sadrži više od 0,3% THC-a, i to u gore navedenim količinama (odlomak 5.), utvrđeno je na temelju toksikološkog nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja od 11. srpnja 2024. (listovi 26-29). Droga cannabis marihunana nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge.

9. Time je mlađi punoljetnik ujedno postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je između ostalog propisano kako se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

10. Sud je utvrdio da je mlađi punoljetnik bio svjestan protupravnosti svog postupanja, jer je općepoznato da posjedovanje droga, a pogotovo njihova prodaja, nisu dopušteni fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene. Također je utvrđeno da je mlađi punoljetnik postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih čina i posljedica koje mogu nastupiti, pa je ipak nabavio i posjedovao drogu, a sve kako bi je prodao i time stekao nepripadajuću materijalnu dobit.

11. Ubrojivost mlađeg punoljetnika nije tijekom postupka bila dovedena u pitanje, pa sud smatra da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

12. Stoga je utvrđeno da je mlađi punoljetnik počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 na način opisan u izreci.

13. Potom je trebalo odlučiti o vrsti sankcije.

13.1. Državno odvjetništvo je u završnom govoru na raspravi predložilo mlađem punoljetniku izreći pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora.

13.2. Provedenom defektološkom obradom po sudskoj socijalnoj pedagoginji JEH (listovi 73-74 spisa) utvrđeno je da mlađi punoljetnik odmah po prijedlogu pristao na testiranje urina na psihoaktivne tvari te je na obavljeni razgovor održan dana 22. rujna 2025. dostavio nalaz iz kojeg je vidljivo kako je on negativan na sve psihoaktivne tvari, primjerak tog testa nalazi se u samom spisu (list 76). Prilikom obavljenog razgovora s ml. punoljetnikom utvrđena je potpuna odsutnost kako neprimjerenog ponašanja tako i iznimno poštovanje prema stručnom suradniku ovog suda i nikakva namjera da se prikaže u pozitivnom svjetlu već naprotiv, vrlo spontano mladenačko ponašanje i vrlo ugodan obavljeni razgovor. Navodi kako je od ožujka ove godine zaposlen u "Bosso" steak bar u Splitu, vrlo je zadovoljan te planira tamo ostati i po završetku sezone, a prethodno je 10 mjeseci živio i radio u Njemačkoj gdje mu inače živi sestra s kojom ostvaruje podržavajuće obiteljske odnose. Što se tiče srednjoškolskog obrazovanija iako se ispisao u 2. razredu iz Pomorske škole planira upisati večernju školu za zanimanje električar te iz informacija koje navodi vidljiv je njegov pozitivan smjer za budućnost, kao i osjećaj osobne odgovornosti za svoj život kao i za školovanje.

13.2.1. Kada govori o samom kaznenom djelu koje mu se stavlja teret navodi kako je na krivi način pokušao doći do lake zarade a uvidom u obiteljsku anamnezu uočava se da je u tom periodu obitelj bila u iznimno lošoj financijskoj situaciji a i pogođena nedavnom smrti oca, što on ni u jednom trenutku nije naveo kao opravdanje za svoje ponašanje. Isto tako važno je naglasiti i da s drugim članovima obitelji ostvaruje odnose, redovito posjećuje brata u Zagrebu kao i sestru u Njemačkoj. Na temelju trenutnog ponašanja ovog ml. punoljetnika, njegovih namjera i planova za budućnost kao i samog uvida u ponašanja koja je prethodno iskazivao, sudska socijalna pedagoginja smatra kako je vjerojatnost za počinjenje istog ili sličnog kaznenog djela minimalna te ono što je najvažnije je da je mlađi punoljetnik iz ovakvog iskustva shvatio pouku i na samu pomisao i razgovor na temu kaznenog djela iskazuje nelagodu i ponašanje iz kojeg su također vidljivi i neverbalni obrasci ponašanja da se istog srami, što potvrđuje i iznimno malu vjerojatnost za recidiv. Stoga uvažavajući sve prethodno navedeno pedagodinja smatra da se prema njemu mogu primijeniti odredbe ZSM-a i u tu svrhu predlaže primjenu pridržaja od izricanja kazne maloljetničkog zatvora.

13.3. Prema čl. 105. st. 1. ZSM mlađem punoljetniku može sud izreći odgojnu mjeru posebnih obveza, odgojnu mjeru pojačanog nadzora i kaznu maloljetničkog zatvora, a ako počinitelj u vrijeme suđenja nije navršio dvadeset i jednu godinu života odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar i zavodsku odgojnu mjeru. Sud će izreći maloljetničku sankciju kad se s obzirom na vrstu kaznenog djela i način njegova izvršenja zaključi da je ono u velikoj mjeri odraz životne dobi počinitelja, a okolnosti koje se odnose na njegovu ličnost opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići izricanjem odgojnih mjera ili kazne maloljetničkog zatvora. Izrečena odgojna mjera može trajati najdulje do počiniteljeve navršene dvadeset treće godine života.

13.4. Uvažavajući mišljenje socijalne pedagoginje, zaključeno je da je kazneno djelo koje je mlađi punoljetnik počinio zaista u velikoj mjeri odraz njegove životne dobi, a polazeći i od činjenica da je on priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio žaljenje zbog toga, na raspravi je pokazao samokritičnost prema svojim postupcima te do sada nije ni kazneno ni prekršajno osuđivan, sud je prihvatio prijedlog pedagoginje i državnog odvjetništva, s kojim se mlađi punoljetnik i suglasio, da se potonjem izrekne pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora sukladno čl. 105. st. 1. u vezi s čl. 28. ZSM. Naime, sud smatra da se stavljanjem u izgled naknadnog izricanja kazne mlađeg punoljetnika može odvratiti od činjenja daljnjih kaznenih djela i postići svrha maloljetničkih sankcija, a to je da se pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće i stručne naobrazbe počinitelja utječe na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

13.5. Sud je prilikom izbora maloljetničke sankcije uzeo u obzir dob mlađeg punoljetnika (u vrijeme počinjenja imao je 18 godina, sada ima 20), njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinjeno te je uvažavajući sve navedeno ocijenjeno da će se izricanjem ovakve maloljetničke sankcije prvenstveno utjecati na mlađeg punoljetnika preventivno da ubuduće ne čini nova kaznena djela (odnosno djelovati na planu individualne prevencije), ali i omogućiti trajnije djelovanje na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj, odnosno da će izrečena sankcija u konačnici djelovati i na planu generalne prevencije kad su u pitanju mladi počinitelji općenito.

13.6. Stoga je mlađem punoljetniku izrečen pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora te je određeno da maloljetnički zatvor može biti naknadno izrečen ako mlađi punoljetnik u vremenu provjeravanja od tri godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, počini novo kazneno djelo.

14. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od mlađeg punoljetnika su trajno oduzeti jedna PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana ukupne mase 365,9 grama, jedna staklena posuda sa sedamnaest PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana (pojedinačnih masa 2,69 grama, 2,66 grama, 2,58 grama, 2,60 grama, 2,72 grama, 2,60 grama, 2,60 grama, 2,52 grama, 2,56 grama, 2,56 grama, 2,76 grama, 2,62 grama, 2,95 grama, 2,36 grama, 3,39 grama, 4,63 grama i 4,66 grama), jedna limena posuda s trinaest PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana (pojedinačnih masa 1,01 gram, 0,89 grama, 1,09 grama, 1,04 grama, 1,05 grama, 0,92 grama, 0,89 grama, 1,80 grama, 0,84 grama, 0,94 grama, 0,90 grama, 0,91 gram i 1,00 gram) te jedna kartonska kutija s pet PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana (pojedinačnih masa 1,83 grama, 1,77 grama, 1,86 grama, 1,73 grama i 1,82 grama), koji predmeti su od njega bili privremeno oduzeti po policijskim službenicima PUSD, Sektora kriminalističke policije te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

14.1. Također je, kao predmet koji je bio uporabljen za počinjenje kaznenog djela (čl. 79. st. 2. KZ/11), od mlađeg punoljetnika trajno oduzeta i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje, koja je od njega bila privremeno oduzeta po policijskim službenicima PUSD, Sektora kriminalističke policije te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

15. Što se tiče odluke o troškovima postupka, u čl. 89. st. 1. i 2. ZSM propisano je da sud može maloljetnika osuditi na plaćanje troškova kaznenog postupka samo ako je maloljetniku izrekao kaznu. Ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna. Ako maloljetnik ima vlastite prihode ili imovinu, može mu se naložiti plaćanje troškova kaznenog postupka i kad mu je izrečena odgojna mjera. Kod primjene maloljetničkog prava ove odredbe sukladno čl. 107. st. 1. ZSM-a vrijede i za mlađe punoljetnike.

15.1. U konkretnom slučaju mlađem punoljetniku je izrečena kazna te je utvrđeno da on ima prihode, pa ga je, na temelju čl. 107. st. 1. u vezi s čl. 89. st. 1. ZSM i čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, trebalo obvezati na snašanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 844,11 €. Od toga iznos od 711,39 € predstavlja trošak provođenja toksikološkog vještačenja, dok iznos od 132,72 € predstavlja sudski paušal, koji je određen uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Po pravomoćnosti ove presude mlađem punoljetniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje navedenog troška.

16. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 21. listopada 2025.

PRESJEDNIK VIJEĆA

ZA MLADEŽ

Vuko Adžić Katalinić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO-u u Splitu,

2. mlađem punoljetniku,

3. braniteljici Mili Muslim,

4. HZSR, Područni ured Split, Gundulićeva 25 (po pravomoćnosti),

5. PUSD, Sektor krim. policije – oduzeti predmeti (po pravomoćnosti),

6. u spis.