Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1292/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BL, kojeg brani Krešimir Loboja, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 1142022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-2/31184, URBROJ: 511-18-15-22-1 od 3. listopada 2022., po službenoj dužnosti, 21. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
protiv okrivljenog BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina B, rođenog **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavanog
o d b i j a s e o p t u ž b a
da je 3. listopada 2022. u 18:30 sati u Zadru, na križanju ulica Obala kneza Trpimira i Ulica Tina Ujevića, pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,12 g/kg upravljao osobnim automobilom marke HYUNDAI, registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice Tina Ujevića iz smjera sjevera u smjeru juga, te je dolaskom do križanja s [adresa] S postupio po vidno postavljenom prometnom znaku izričitih naredbi „Raskrižje s cestom s prednošću prolaska“, nakon čega je vršio radnju uključivanja u promet na kolnik ulice Obala kneza Trpimira a da se pritom nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila, kada svojim prednjim desnim dijelom udara u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala SL (1969.), koja se kretala lijevom prometnom trakom od dvije postojeće, ulicom Obala kneza Trpimira i dolaskom do križanja s Ulicom Tina Ujevića vršila je propisno radnju skretanja u lijevo, nastala je materijalna šteta, nije bilo ozlijeđenih osoba,
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 3. listopada 2022. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-2/31184, URBROJ: 511-18-15-22-1, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Ističe se da je referadi broj 169 automatskom dodjelom ovaj predmet dodijeljen u rad 21. listopada 2025.
3. Odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.
4. Odredbom članka 13.a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
5. Sud je rješavajući u žurnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja 3. listopada 2022., proteklo vrijeme od tri godine odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona, pa je tako zastara prekršajnog progona nastupila 3. listopada 2025.
6. Odredbom članka 181. točkom 5. Prekršajnog zakona propisano je da će se presuda kojom se odbija optužba izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
7. S obzirom na to da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se optužba odbija, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zadru, 21. listopada 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. U spis.
