REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni broj Povrv-59/2025-3

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Saša Javoran, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IZO d.o.o., Žminj, Balići 18, OIB: 55870289645, zastupan po pun. Marini Pibernik odvjetnici iz Pule, protiv tuženika IH, vl. obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, dana 21. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 10.02.2022. godine podnio tužbu ovome sudu prvotno podnesenu kao prijedlog za ovrhu, u kojoj je zatražio isplatu iznosa od 41.997,06 eura. Povodom pravodobnog prigovora tužene rješenjem ovoga suda od 13.6.2025.godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je bila određena ovrha te je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

2. Člankom 17. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, dalje u tekstu ZPP) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

3. Člankom 34 b st. 1. ZPP-a propisano je da u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. U stavku 3. istog članka sporove između članova trgovačkoga društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo.

4. U konkretnom slučaju ocjena je ovog suda da ovaj sud nije stvarno i mjesno nadležan. Naime, radi se o sporu između tužitelja kao pravne osobe i tužene kao fizičke osobe (obrt nema pravnu osobnost) vezano za njihovu djelatnost za što je nadležan Trgovački sud. Isto tako ne radi se o sporu na temelju kojeg bi po čl. 34. ZPP-a uvijek bio nadležan općinski sud. Nadalje postoji mjesna nadležnost Trgovačkog suda u Pazinu temeljem članka 46 i 47 ZPP-a.Vezano za navode tužene o otvaranju predstečajnog postupka o navedenom će voditi računa stvarno i mjesno nadležan sud sukladno članku 68 Stečajnog zakona.

5. Temeljem obrazloženog sukladno člancima 17., 21. i 46.i 47. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 21. listopada 2025.

S u d a c

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, ovome sudu, pisano u 3 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku

3. Trgovačkom sudu u Pazinu uz spis Povrv-59/2025 po pravomoćnosti