REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj Kzd-78/2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu za mladež Iki Peranović kao predsjednici vijeća, te sucima porotnicima kao članovima vijeća Dubravki Vučić i Zlatku Veličan uz sudjelovanje zapisničara Klare Triske, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AT, zbog šest kaznenih djela iz članka 165. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11) i zbog dva kaznena djela iz članka 163. stavka 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 23. rujna 2020. godine, broj KOz-DO-446/2020, izmjenjene na raspravi 16. listopada 2025., nakon rasprave održane dana 16. listopada 2025. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Fuček, okrivljenog RT i branitelja okrivljenika odvjetnika Tihomira Rubeša, dana 21. listopada 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i R, rođene U, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom - 8 razreda, bez zanimanja, nezaposlen, bez imovine, bez prihoda, neoženjen, bez djece, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, osuđivan
k r i v j e
što je:
1.) u vremenskom razdoblju od 29. lipnja 2016. do 26. kolovoza 2016., u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona i u cilju da dijete upozna sa pornografijom, nakon što je na društvenoj mreži Facebook kreirao lažni profil pod nazivom " UT" dana 29. lipnja 2016. putem Facebook messengera započeo komunikaciju sa djetetom ZT, rođenom **.**.2001., znajući da se radi o djevojčici mlađoj od petnaest godina, istoj se neistinito predstavio kao ženska osoba imena UT stara šesnaest godina te u više navrata od iste tražio da fotografira svoje spolovilo i da mu istu fotografiju proslijedi, na što dijete ZT nije pristala, a dana 11. srpnja 2016. imenovanoj na njezin Facebook profil korisničkog imena " ZT" poslao tri fotografije koje prikazuju muški spolni organ u erekciji navodeći da se radi o "Majinom" bivšem dečku,
- dakle, dijete namamljivao i poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije i djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalne mreže učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,
2) u vremenskom razdoblju od 20. listopada 2015. do 10. kolovoza 2016., nakon što je na društvenoj mreži Facebook kreirao lažni profil pod nazivom " UT", dana 20. listopada 2016. započeo komunikaciju sa djetetom JT, rođenom **.**.2003., znajući da se radi o djevojčici mlađoj od petnaest godina, istoj se neistinito predstavio kao ženska osoba imena UT stara šesnaest godina, te u cilju da istu upozna sa pornografijom, na njezin profil korisničkog imena " JT" poslao joj jednu fotografiju koja prikazuje muški spolni organ u erekciji i jednu fotografiju koja prikazuje potpuno nagu žensku osobu,
dakle, djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalne mreže učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,
3) u vremenskom razdoblju od 2. lipnja 2016. do 26. kolovoza 2016., u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona i u cilju da dijete upozna sa pornografijom, nakon što je na društvenoj mreži Facebook kreirao lažni profil pod nazivom " UT", dana 2. lipnja 2016. putem Facebook messengera započeo komunikaciju sa djetetom ET, rođenom **.**.2003., znajući da se radi o djevojčici mlađoj od petnaest godina istoj se neistinito predstavio kao ženska osoba imena UT stara šesnaest godina, poticao ju na vođenje seksualno eksplicitnih razgovora te joj na njezin Facebook profil korisničkog imena " ATP" poslao više fotografija golih ženskih grudi, jednu fotografiju ženskog spolovila i jednu fotografiju muškog spolovila u erekciji te ju u više navrata tražio da fotografira svoje grudi i da mu istu fotografiju proslijedi, na koje fotografiranje dijete ET nije pristala,
dakle, djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalne mreže učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja i dijete namamljivao i poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
4.) u vremenskom razdoblju od 6. do 8. studenog 2015., u Zagrebu putem lažnog profila na društvenoj mreži Facebook, naziva „ UT“, kojim se koristio, i pri tome se neistinito prikazivao da je osoba ženskog spola u dobi od 17 godina, djetetu BT, rođenoj **.**.2001. koja se na društvenoj mreži Facebook koristila profilom naziva „ IT“, „Hellena Detour“, „He Ly“ i „ Z J“, iako svjestan da se radi o djevojčici mlađoj od 15 godina, te da širenje pornografije takvog sadržaja nije dozvoljeno, poslao jednu fotografiju na kojoj su prikazane gole ženske grudi te jednu fotografiju na kojoj se nalazi muški spolni organ u erekciji.
- d a k l e, djetetu mlađem od petnaest godina, posredstvom računalnog sustava učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,
5.) točno neutvrđenog dana u listopadu 2014., u Budinščini, putem lažnog profila na društvenoj mreži Facebook, naziva „ UT“, kojim se koristio, i pri tome se neistinito prikazivao da je osoba ženskog spola u dobi od 13 godina, iako svjestan da se radi o djevojčici mlađoj od 15 godina, te da širenje pornografije takvog sadržaja nije dozvoljeno, djetetu ĆT, rođenoj **.**.2001., poslao jednu fotografiju na kojoj se nalazi muški spolni organ,
- d a k l e, djetetu mlađem od petnaest godina, posredstvom računalnog sustava učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,
6.) 13. listopadu 2014., u Hraščini, putem lažnog profila na društvenoj mreži Facebook naziva „ UT“ kojim se koristio, i pri tome se neistinito prikazivao da je osoba ženskog spola u dobi od 14 godina, iako svjestan da se radi o djevojčici mlađoj od 15 godina, te da prikazivanje pornografije takvog sadržaja nije dozvoljeno, djetetu ŽT, rođenoj **.**.2001., poslao jednu fotografiju na kojoj se nalazi muški spolni organ,
- d a k l e, djetetu mlađem od petnaest godina, posredstvom računalnog sustava učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,
- čime je počinio osam kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to djelima opisanim pod točkom 1.) - iskorištavanjem djece za pornografiju - opisanim i kažnjivim po članku 163. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15. 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11) i upoznavanjem djece s pornografijom - opisanim i kažnjivim po članku 165. stavku 1. KZ/11, djelom opisanim pod točkom 2.) - upoznavanjem djece s pornografijom - opisanim i kažnjivim po članku 165. stavku 1. KZ/11, djelima opisanim pod točkom 3.) - upoznavanjem djece s pornografijom - opisanim i kažnjivim po članku 165. stavku 1. KZ/11 - i iskorištavanjem djece za pornografiju - opisanim i kažnjivim po članku 163. stavku 1. KZ/11, te kaznenim djelima opisanim pod točkama 4.), 5.) i 6.) počinio tri kaznena djela - upoznavanja djece s pornografijom - opisana i kažnjiva po članku 165. stavku 1. KZ/11, sve u svezi sa člankom 51. KZ/11,
pa se okrivljenom OT
na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno pod točkom 1)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno pod točkom 1)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno pod točkom 2)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno pod točkom 3) u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno pod točkom 3)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno pod točkom 4)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno pod točkom 5)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno pod točkom 6)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni RT se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom OT se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljeni RT u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljeni RT u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja koji padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, podiglo je optužnicu broj KMP- DO-329/2016 od 13. veljače 2017. (list 357-362 spisa) protiv okrivljenog RT, stavljajući mu na teret počinjenje dva kaznena djela iz članka 163. stavka 1. KZ/11, zatim tri kaznena djela iz članka 165. stavka 1. KZ/11 te jednog kaznenog djela iz članka 161. stavka 1. KZ/11, a Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KMP-DO-763/2016 od 11. kolovoza 2017. (list 326-331 spisa) protiv okrivljenog RT stavljajući mu na teret počinjenje četiri kaznena djela iz članka 165. stavka 1. KZ/11. Navedene optužnice su objedinjene u jedinstvenoj optužnici broj KOz-DO-446/2020, a koja je dostavljena sudu u pisanom podnesku Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 23. rujna 2020. (list 996-998 spisa).
1.1. Povodm navedene optužnice, ovaj sud je dana 31. prosinca 2021. donio presudu poslovni broj Kzd-210/2017-85 kojom je okrivljenika proglasio krivim za dva kaznena djela iz članka 163. stavka 1. KZ/11 te za sedam kaznenih djela iz članka 165. stavka 1. KZ/11 i osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine a potom mu izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen, izvrašava 10 (deset) mjeseci kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjesec neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeranja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, dok je za kaznena djelo iz članka 161. stavka 1. KZ/11 okrivljenika oslobodio od optužbe.
1.2. Povodom žalbe okrivljenika po branitelju, Županijski sud u Zagreb je presudom poslovni broj Kžzd-102/2023-4 od 16. travnja 2024., ukinuo prethodno navedenu prvostupanjsku presudu ovog suda u osuđujućem dijelu i vratio na ponovni postupak, dok je u odnosu na oslobađajući dio potvrdio prvostupanjsku presudu.
1.3. U ponovljenom postupku, na raspravi održanoj 16. listopada 2025. zastupnica optužbe je precizirala predmetnu optužnicu na način da je točku 4) i 5) objedinila u jednu točku kako činjenično tako i zakonski te u pravnoj kvalifikaciji djela.
2. Upitan kakav stav zauzima prema preciziranoj optužbi, okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.
3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je iznio na raspravi od 28. prosinca 2021., te ponavlja da ne želi iznositi svoju obranu niti odgovarati na pitanja u odnosu na kaznena djela. Dodao je da se okolnosti vezane za njegove osobne, obiteljske i materijalne prilike nisu promjenili nego su iste kao što ih je iznio na raspravi od 28. prosinca 2021. Također je naveo da su svi postupci koji su se vodili protiv njega, pravomoćno okončani i ovo je sada zadnji postupak koji se još vodi protiv njega.
3.1. U svojoj obrani na raspravi 28. prosinca 2021. okrivljenik je naveo da ne želi iznositi svoju obranu niti odgovarati na pitanja u odnosu na kaznena djela. U odnosu na svoje osobne, obiteljske i materijalne prilike, naveo je da je točno sve što je nadležni Centar za socijalnu skrb u svojem izvješću napisao o njemu i njegovom životu, dodavši da je poslije očeve smrti on bio jedini uzdržavatelj cjelokupne obitelji. Naime, pojasnio je da je firma u kojoj je radila njegova majka bila u lošem stanju, majka nije primala plaću mjesecima, mlađi brat i sestra su išli u školu u [adresa] i svaki dan su putovali po 25 kilometara i trebalo im je osigurati autobusnu mjesečnu kartu. To je sve on financirao, i zato išao raditi po terenu kako bi mogao što više zaraditi. Nakon završenih osam razreda osnovne škole nije se dalje školovao nego je odmah počeo raditi, uglavnom je radio na poljoprivredi u Piku, ali to su bili uglavnom sezonski poslovi, a onda poslije očeve smrti uglavnom je radio na građevini jer je taj posao puno bolje plaćen. Nakon završene osmogodišnje škole nije nastavio školovanje nego se zaposlio jer je razmišljao da je bolje da se zaposli jer je netko trebao uzdržavati obitelj. Osim što je uzdržavao obitelj, tijekom rada štedio je i novac jer je imao namjeru od jednog prijatelja kupiti kuću s okućnicom i njih dvojica su se dogovorili da će on tu kuću kupiti od njega čim uštedi dovoljno novaca, ali je poslije završio u zatvoru tako da taj plan nije realizirao. No, i sada razmišlja i planira da će jednog dana kada izađe iz zatvora realizirati ovaj plan sa kupnjom kuće, jer mu je to najbolji prijatelj i kuću nije prodao nego čeka na njega. Istaknuo je da on jednostavno voli poljoprivredu i želja mu je i namjera da se bavi uzgojem povrća i da otvori neku farmu. U zatvoru je završio za zanimanje varioca i to znanje će svakako iskoristiti jednog dana kad izađe iz zatvora kako bi mogao dodatno zaraditi. Što se tiče predmetnih kaznenih djela za koja se tereti, istaknuo je da mu je žao zbog svih ovih događaja zbog kojih je optužen, jednostavno se tako dogodilo, i ovo što kaže da mu je doista žao zbog toga, nije samo formalna izjava nego jednostavno mu je stvarno teško (okrivljenik je pri tome plakao), više mu je teško zbog obitelji nego zbog samog sebe jer obitelj trpi. Naime, on je puno pomagao i sestri koja je udana, pomagao je njezinoj obitelji u obavljanju poljoprivrednih radova jer se oni bave poljoprivredom, a to je težak posao. Sigurno mu nikada više neće pasti na pamet da nešto napravi zbog čega bi završio u zatvoru ili da bi počinio kakvo kazneno djelo.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao dopis Ministarstva unutarnjih poslova, PU bjelovarsko-bilogorska, Služba kriminalističke policije broj: 511-02-11/1-V-80/163- 2016 od 13. listopada 2016. godine (list 3 do 7 spisa), službenu zabilješku o provedenom kriminalističkom istraživanju Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Službe kriminalističke policije broj: 511-02-11/1-V-80/163-2016 od 13. listopada 2016. godine (list 8 do 15 spisa), pisanu korespodenciju putem društvene mreže Facebook od 30. listopada 2015. do 09. travnja 2016. godine (list 20 do 52 spisa), nalog Županijskog suda u Velikoj Gorici od 15. studenog 2016. godine o pretrazi pokretnih stvari RT uz dostavnicu i pouku o pravima (list 54 do 57 spisa), zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta o pretrazi pokretne stvari broj 511-19-10-11/3-3528/16 od 16. studenog 2016. godine s CD-e medijem i fotografijama (list 58 do 68 spisa), pisanu korespodenciju putem društvene mreže Facebook od 26. rujna 2015. do 27. prosinca 2015. godine između UT i E (list 73 do 107 spisa), pisanu korespodenciju putem društvene mreže Facebook od 16. veljače 2016. do 01. kolovoza 2016. godine između UT i VT (list 108 do 113 spisa), pisanu korespodenciju putem društvene mreže Facebook od 18. listopada 2014. do 29. prosinca 2015. godine između UT i RTP (list 136 do 189 spisa), pisanu korespodenciju putem društvene mreže Facebook između UT i ŽT od 18. srpnja 2014. do 29. prosinca 2015. godine (list 190 do 205 spisa), potvrdu Policijske uprave krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta od 24. studenog 2016. godine, serijski broj: [serijski broj] sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta do 24. studenog 2016. godine sa DVD - R medijem (list 207 do 209 spisa), službenu zabilješku Policijske uprave krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije, broj: 511-17-14/1-3488/2016 od 14. prosinca 2016. godine povodom pregleda „Facebooka profila“ RTP (list 210 do 230 spisa), potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. studenog 2016. godine sa DVD-R medijem, Policijske uprave krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta od 24. studenog 2016. godine, serijski broj: [serijski broj] (list 235 do 237 spisa), službenu zabilješku Policijske uprave krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije, broj: 511-17-14/1-3488/16 od 14. prosinca 2016. godine povodom pregleda „Facebooka profila“ ŽT (list 238 do 254 spisa), pisanu korespodenciju putem društvene mreže Facebook od 29. lipnja 2016. do 26. kolovoza 2016. godine između „ UT“ i „ ZT“ (list 385 do 419 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 16. studenog 2016. godine sa CD medijom pretrage Facebook profila „ UT“ i „ UTP“ i ispisom fotografija pronađenih pretragom (list 425 do 432 spisa), fotografije zaslona Facebook komunikacije profila „ UT“ i „ ZT“ (list 433 do 436 spisa), pisanu korespodenciju putem društvene mreže Facebook od 20. listopada 2015. do 10. kolovoza 2016. godine između Facebook profila „ UT i „ JT“ (list 442 do 516 spisa), poruke razmijenjene između ET i JT (list 522 do 523 spisa), pisanu korespodenciju putem društvene mreže Facebook od 02. lipnja 2016. do 26. kolovoza 2016. godine između Facebook profila „ UT“ i „ ATP“ (list 524 do 539 spisa), fotografije zaslona Facebook komunikacije profila „ UT“ i „ ATP (list 540 do 546 spisa), pisanu korespodenciju putem društvene mreže Facebook od 05. veljače 2012. do 20. travnja 2016. godine između Facebook profila „ UT i „ CT“ (list 549 do 591 spisa), pisanu korespodenciju putem društvene mreže Facebook od 15. studenog 2015. do 03. ožujka 2016. godine između Facebook profila „ UT i „ NT“ (list 600 do 682 spisa), pisanu korespodenciju putem društvene mreže Facebook od 12. kolovoza 2014. do 11. veljače 2015. godine između Facebook profila „ UT i „ LT“ (list 685 do 700 spisa), pisanu korespodenciju putem društvene mreže Facebook od 15. studenog 2014. do 28. travnja 2015. godine između Facebook profila „ UT i „ ST“ (list 703 do 708 spisa), pisanu korespodenciju putem društvene mreže Facebook od 01. siječnja 2016. do 02. srpnja 2016. godine između Facebook profila „ UT i „ ZTP“ (list 709 do 750 spisa), pravomoćnu presudu Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Kzd-33/2016 od 23. veljače 2017. godine (list 902 do 905 spisa), presudu Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Kžzd-5/2017-4 od 06. travnja 2017. godine (list 906 do 909 spisa), nepravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kzd-41/2017 od 19. studenog 2018. godine (list 920 do 922 spisa), te socijalnu anamnezu Centra za socijalnu skrb Virovitica sa izvješćem od 17. veljače 2021. godine za okrivljenog RT (list 1012 do 1013 spisa). Pročitan je nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju od 19. siječnja 2018. godine (list 923 do 934 spisa).
5. Na temelju članka 115. stavka 4. i 5. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), preslušane su snimke o ispitivanju maloljetnih svjedoka, oštećene BT, ĆT i ŽT od 20. ožujka 2017. godine u Županijskom sudu u Zagrebu te se čita zapisnik i prijepis o ispitivanju maloljetnog svjedoka oštećene BT od 20. ožujka 2017. godine (list 280 do 282 spisa i list 290 spisa), zapisnik i prijepis o ispitivanju maloljetnog svjedoka oštećene ĆT od 20. ožujka 2017. godine (list 286 do 287 spisa i list 293), zapisnik i prijepis o ispitivanju maloljetnog svjedoka oštećene ŽT od 20. ožujka 2017. godine (list 288 do 289 spisa i list 291).
5.1. Na temelju članka 115. stavka 4. i 5. ZSM, preslušane se snimke o ispitivanju maloljetnih svjedoka, oštećene ET, ZT i JT od 30. siječnja 2017. godine u Županijskom sudu u Velikoj Gorici te se čita zapisnik i prijepis o ispitivanju maloljetnog svjedoka oštećene ET (list 823 do 824 spisa i list 827 do 830 spisa i list 840 do 842 spisa), zapisnik i prijepis o ispitivanju maloljetnog svjedoka oštećene ZT u Županijskom sudu u Velikoj Gorici (list 823 do 824 spisa i list 831 do 834 spisa i list 842 do 844 spisa), te zapisnik i prijepis o ispitivanju maloljetnog svjedoka oštećene JT u Županijskom sudu u Zagrebu (list 823 do 825 spisa i list 835 do 838 spisa i list 844 do 846 spisa).
6. Pročitan je izvod iz kaznene evidencije (list 1101 do 1102 spisa) i prekršajne evidencije (list 1105 do 1106 spisa) za okrivljenika.
7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je analizom i ocjenom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, našao dokazanim da je okrivljenik počinio šest kaznenih djela upoznavanja djece sa pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11 opisana pod točkom 1), 2), 3), 4), 5) i 6) izmijenjene optužnice te dva kaznena djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. KZ/11, opisana pod točkom 1) i 3) izmijenjene optužnice.
8. Takvo svoje utvrđenje sud temelji prije svega na iskazima djece oštećenica, ZT, JT, ET, BT, ĆT i ŽT te na pročitanoj i pregledanoj materijalnoj dokumentaciji u spisu.
9. Da je okrivljenik počinio kazneno djelo upoznavanja djece sa pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11 te kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. KZ/11 sve na štetu djeteta ZT na način kako je opisano pod točkom 1) izmijenjene optužnice, proizlazi iz iskaza oštećene ZT, zatim iz zapisnika o pretrazi Facebook profila " UT", ispisa komunikacije između Facebook profila " UT" i Facebook profila " ZT" te fotografija pronađenih na Facebook profilu " ZT", a koje joj je poslao okrivljenik sa profila " UT".
9.1. Tako je oštećena ZT u svojem iskazu 30. siječnja 2017. (list 823 do 825, list 831 do 834 spisa te list 842/2 do 844 spisa), pozvana da ispriča kako je došlo do toga, s kim je stupila u kontakt, što je predmet ovog kaznenog postupka i čega se zapravo sjeća, navela da se on (okrivljenik) njoj prvi javio i prvo su normalno pričali, a onda je on došao na temu da se ona za njega slika, a što ona nije htjela, i onda je on svaki puta mijenjao temu na to da se ona njemu slika gola. On je njoj isto slao gole slike, slike golih spolnih organa i govorio joj da je to UT i da je to od njenog dečka, a to je bio zapravo on, on je sebe zapravo slikao. Komunikaciju su uspostavili preko Facebook-a, a on je njoj poslao zahtjev i predstavio se kao UT, rekao je da ima šesnaest ili petnaest godina, više se ne sjeća. Ona je njemu isto rekla svoje godine, ali se ne sjeća što mu je točno rekla. Počeli su se dopisivati negdje u ljeto u osmom mjesecu, i kao što je rekla, u početku su se normalno dopisivali a onda joj je on počeo govoriti da se ona slika, da je dobro "ovo, ono" ali je ona sva to ignorirala, misli da mu se više nije javljala. On se njoj stalno javljao pitajući je gdje je, ali kako mu ona nije ništa odgovarala onda je on i prestao. Uglavnom, on je od nje tražio da se slika gola dolje i kako ona nije htjela, on je njoj počeo slati svoje slike govoreći da je to Majin dečko, i uglavnom cijela priča je bila oko toga da je on od nje tražio da se slika, a ona nije htjela. Misli da joj je on poslao samo jednu sliku, a radilo se o muškom spolnom organu rekavši da je to kao dečko od UT, a to je zapravo bio on. Navela je da su kontaktirali samo putem Messengera to jest na taj način su se dopisivali. Njezin profil na Facebook-u je bio imena " ZT".
9.2. Iskaz oštećene ZT sud je ocijenio istinitim obzirom da je iskazivala sigurno i uvjerljivo te primjereno svojoj životnoj dobi, a njezin iskaz potkrijepljuje zapisnik o pretrazi Facebook profila naziva " UT", a koji je koristio okrivljenik (list 425 do 428 spisa), zatim ispis komunikacije Facebook profila " UT" i Facebook profila " ZT" (list 385 do 419/2 spisa) te fotografije muškog spolnog organa u erekciji poslane sa Facebook profila " UT" (list 434 do 436 spisa).
9.3. Naime, iz sadržaja navedene dokumentacije razvidno je da je ostvarena komunikacija između Facebook profila " UT" i Facebook profila " ZT", a koja je započela 29. lipnja 2016. i trajala je do 26. kolovoza 2016. godine te da je tijekom ove komunikacije profil " UT" dana 11. srpnja 2016. putem mobitela poslao na profil " ZT" tri fotografije muškog spolnog organa u erekciji. Dakle na temelju svih naprijed navedenih utvrđenja koja proizlaze iz iskaza oštećenog djeteta ZT kao i onih utvrđenja koja proizlaze iz prethodno navedene materijalne dokumentacije koja potvrđuje njezin iskaz, utvrđeno je da je okrivljeni RT u razdoblju od 29. lipnja 2016. do 26. kolovoza 2016. sa svojeg lažnog Facebook profila pod nazivom " UT", predstavljajući se kao ženska osoba tog imena stara 16 godina, komunicirao sa oštećenom ZT, rođenom **.**.2001. te je od iste tražio da fotografira svoje spolovilo i da mu tu fotografiju proslijedi što ona nije učinila, a isto tako je utvrđeno da joj je 11. srpnja 2016. na njezin Facebook profil poslao tri fotografije koje prikazuju muški spolni organ u erekciji navodeći da se radi o "Majinom" bivšem dečku. Tijekom navedene komunikacije okrivljenik je bio svjestan starosne dobi oštećene ZT to jest bio je svjestan da nema 15 godina, obzirom da mu je ista rekla koliko godina ima, a u to vrijeme je imala 14 godina. Dakle kada okrivljenik svjestan da dijete ZT nema 15 godina, putem Facebooka istoj šalje fotografije muškog spolnog organa u erekciji, a s ciljem da je upozna sa pornografijom, on time djetetu mlađem od 15 godina posredstvom računalnog sustava čini pristupačnim slike pornografskog sadržaja i time ostvaruje objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela upoznavanja djeteta sa pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11, a kada od iste oštećenice u više navrata traži da fotografira svoje spolovilo i da mu tu fotografiju proslijedi, on time dijete potiče na snimanje dječije pornografije i tako ostvaruje i sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. KZ/11.
10. Da je okrivljenik počinio kazneno djelo upoznavanja djece sa pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11 na štetu djeteta JT na način kako je opisano pod točkom 2) izmijenjene optužnice, proizlazi iz iskaza djeteta JT, zatim iz zapisnika o pretrazi Facebook profila " UT" te iz ispisa komunikacije Facebook profila korisničkog imena " UT" i Facebook profila korisničkog imena " JT".
10.1. Tako je oštećena JT u svojem iskazu 30. siječnja 2017. (list 823 do 825, list 835 do 838 spisa te list 844/2 do 846 spisa), pozvana da ispriča što zna o događaju zbog kojeg je pozvana, to jest kako je uspostavila kontakt i sa kim te kako je tekla komunikacija između nje i okrivljenika, opisala da je on njoj poslao zahtjev i ona je prihvatila, javio joj se na Facebook sa profila " UT". Rekao je odnosno "rekla je" da ima 16 godina i da je iz Osijeka, a komunikaciju su počeli negdje u desetom mjesecu. U početku kada joj se javio ispitivao ju je koliko ima godina, od kud je, da li ima dečka, a onda ju je pitao da li je imala spolni odnos i je li gledala porniće i zašto nije, a onda ju je pokušao nagovoriti da ih gleda, da se samozadovoljava, slao joj je muške "stvari" i porniće i golu žensku curicu joj je poslao. To su sve bile fotografije, a misli da ih je bilo dvije, na jednoj je curica gola, a na drugoj je muško spolovilo. Rekao je da je to spolovilo od njezinog dečka, a za ovu drugu fotografiju je "rekla" da je to ona i da se ona tako slikala. Ova " UT" je onda i njoj rekla da se i ona tako slika, ali je ona odbila. Također joj je poslao video sa pornićem, ali ona to nije htjela otvoriti. Ova " UT" joj se javila na Whatsapp, i tijekom ove njihove komunikacije i njezinog ispitivanja ovih čudnih stvari, nju je bilo sram. Razgovarali su i o tome koliko ona ima godina i ona je njemu napisala da ima dvanaest godina, a on je njoj napisao da ima šesnaest, i onda je on pitao da li ima dečka, na što mu je ona odgovorila da nema i onda je on odnosno "ona" pričala kako "ona" ima dečka. Ova " UT" joj je pričala kao da bi voljela imati spolni odnos sa tim svojim dečkom, a onda je i nju pitala da li je i ona kada imala spolni odnos i uvjeravala ju je da to ne boli i slično. Njihova komunikacija je završila tako što je ona blokirala ovu " UT", jer joj se zgadilo ovo što joj je "ona" poslala. Navela je da je o ovoj komunikaciji sa " UT" razgovarala i sa svojom majkom koja joj je savjetovala da blokira tu osobu i da više nema kontakta s njom. Upitana da li joj je ET pričala da ona s nekim komunicira, navela je da ju je pitala tko je ta " UT", i onda joj je poslala gole grudi kao da je ta " UT" njoj poslala kao da su to njezine grudi, a radilo se o fotografiji, rekla joj je da je njoj slično ta " UT" slala.
10.2. Iskaz oštećene JT sud je ocijenio istinitim obzirom da je potkrijepljen materijalnom dokumentacijom i to zapisnikom o pretrazi Facebook profila " UT" (list 425 do 428 spisa) te ispisom komunikacije Facebook profila " UT" i Facebook profila " JT" (list 442 do 517 spisa) i fotografijom gole ženske osobe (list 517 spisa). Tako je iz zapisnika o pretrazi Facebook profila naziva " UT", a kojim se koristio okrivljenik, razvidno da je pretragom istog pronađena komunikacija sa Facebook profilom naziva " JT", a koja je započela 8. studenog 2015. godine te je uočena fotografija nage ženske osobe koju je profil " UT" poslao dana 9. kolovoza 2016. u 23:07 sati putem mobitela, a sve to je razvidno i iz ispisa komunikacije Facebook profila " UT" i Facebook profila " JT" (list 442 do 517 spisa) i fotografije gole ženske osobe (list 517 spisa).
10.3. Dakle, na temelju svih navedenih utvrđenja koja proizlaze iz iskaza oštećenog djeteta JT i materijalne dokumentacije koja potvrđuje njezin iskaz, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik sa prethodno kreiranog lažnog Facebook profila imena " UT" u razdoblju od 20. listopada 2015. do 10. kolovoza 2016. komunicirao sa djetetom JT, rođenom **.**.2003., a pri tome je bio svjestan njezine životne dobi, a kojoj se neistinito predstavio kao ženska osoba imena " UT", stara 16 godina, te joj na njezin Facebook profil poslao jednu fotografiju muškog spolnog organa u erekciji i jednu fotografiju nage ženske osobe. Okrivljenik je bio svjestan da je oštećenica mlađa od 15 godina obzirom da mu je napisala da ima 13 i pol godina, a što je razvidno iz njihove korespondencije, a navedene dvije fotografije joj je poslao s ciljem da je upozna sa pornografijom. Stoga su se u njegovom postupanju ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11.
11. Da je okrivljenik počinio kazneno djelo upoznavanja djece sa pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11 te kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. KZ/11 sve na štetu djeteta ET na način kako je opisano pod točkom 3) izmijenjene optužnice, proizlazi iz iskaza oštećene ET, zatim iz zapisnika o pretrazi Facebook profila " UT", ispisa komunikacije između Facebook profila " UT" i Facebook profila " ATP" te iz fotografija pronađenih na Facebook profilu " ATP", a koje joj je poslao okrivljenik sa profila " UT".
11.1. Oštećena ET u svojem iskazu 30. siječnja 2017. (list 823 do 825, list 827 do 830 spisa te list 840 do 842 spisa) je opisala da je zapravo sve počelo kada joj se javila osoba " UT" koja ju je pitala koliko ima godina i što radi, na što joj je ona rekla da ima četrnaest godina i zapravo joj nije htjela reći prave godine, rekla joj je da čeka svoj rođendan, na što joj je ta " UT" rekla da ona ima šesnaest godina i da trenutno leži i da se samozadovoljava. To je bio njihov prvi kontakt, a onda joj se nakon toga svaki dan javljala i ispitivala ju jel se samozadovoljava, jel možda probala spolni odnos, jel se možda prstenjači, uglavnom ona je toj "Maji" odgovarala da ne. Nakon toga ona se prestala javljati toj " UT" jer je otišla na more pa ju je " UT" pitala zašto se više ne javlja, na što joj je ona rekla da joj je dosta da se više ne želi dopisivati s takvim osobama i da uopće više ne želi to pisati. Par dana prije toga " UT" ju je pitala jel hoće ići sa njom van, na što ju je ona odbila. Ta " UT" joj je zapravo pričala o nekom AT, i da je zapravo RT njezin dečko i da je ona sa njim na klupi imala spolni odnos. Ona joj je na to rekla da to nju ne zanima. " UT" i ona su se dopisivale preko Messengera, a zahtjev za dopisivanje joj je poslala " UT", no prije nego je ona prihvatila taj njezin zahtjev pogledala je tko su joj prijatelji i kakve slike ima to jest pogledala je samo slike profila i to joj se činilo sve ok, no nakon nekog vremena je " UT" pretjerala i onda je ona vidjela da ispod ima i slike nekih golih grudi. " UT" joj je slala slike golih grudi, a poslala joj je i spolovilo te je govorila da je to njezin spolni organ i da su to njezine grudi te joj govorila da to pogleda te da i ona njoj slika svoje. Ona je tada skinula slike sa Interneta i to je poslala " UT" koja je povjerovala da su to njezine slike. Misli da je ova komunikacija između nje i " UT" trajala od 05. lipnja do 03. kolovoza, " UT" joj je svaki dan slala poruke, s tim da joj ona uglavnom nije odgovarala na te poruke, samo bi ih pogledala i onda bi otišla. Upitana kako je došlo do prekida njihove komunikacije, navela je da ju je ta " UT" počela ucjenjivati da će staviti "okolo" njezine slike i poruke, na što joj je ona rekla da napravi što god hoće, a onda ju je poslije maknula kao prijatelja na Facebook-u. Tijekom ove komunikacije ona je doista mislila da se dopisuje sa djevojkom od šesnaest godina i nije uopće sumnjala u to i ta " UT" ju je pitala da idu van i da joj da broj svog mobitela, međutim ona to nije učinila. Sjeća se da ju je u jednom trenutku " UT" pitala da li je kad mastrubirala, da li zna što to znači, je li kada to probala, je li kad vidjela muški spolni organ, jel se prstenjači. Kada ju je " UT" pozvala da idu van, pitala ju je da li mogu otići do grada na sok i da li poslije mogu kod nje, na što je ona rekla da ima drugog posla i da nije u Zagrebu. O svemu ovome ona se povjerila JT i svojoj majci, JT joj je rekla da ona zna tko je to, a mama je rekla da nema govora da ide s njom van.
11.2. Iskaz oštećene ET sud je ocijenio istinitim obzirom da je iskazivala detaljno i uvjerljivo te primjereno svojoj životnoj dobi, a njezin iskaz potkrijepljuje zapisnik o pretrazi Facebook profila naziva " UT", a koji je koristio okrivljenik (list 425 do 428 spisa), zatim ispis komunikacije Facebook profila " UT" i Facebook profila " ATP" (list 524 do 539 spisa) te fotografije muškog spolnog organa u erekciji te fotografije golih ženskih grudi, zatim ženskog spolovila poslane sa Facebook profila " UT" na profil " JTP" (list 540 do 546 spisa).
11.3. Naime, iz zapisnika o pretrazi Facebook profila naziva " UT" razvidno je da je pretragom pronađena komunikacija sa Facebook profilom naziva " ATP" te je pregledom iste uočeno da je započela 2. lipnja 2016. te je pronađena fotografija golih ženskih grudi koju je poslao profil " UT" dana 7. lipnja 2016. u 23:57 sati putem mobitela, zatim ponovno fotografija golih ženskih grudi koju je poslao profil " UT" dana 25. srpnja 2016. u 23:27 sati putem mobitela, da bi isti dan u 23:27 sati profil " ATP" poslao fotografiju slabije kvalitete golih ženskih grudi. U 23:28 sati je profil " ATP" putem mobitela poslao fotografiju golih ženskih grudi, a u 23:34 sati je profil " UT" putem mobitela poslao sliku golih ženskih grudi, u 23:37 sati je profil " ATP" putem mobitela poslao fotografiju golih ženskih grudi, a u 23:59 sati je profil " UT" putem mobitela poslao slike ženskog spolnog organa. Komunikacija između Facebook profila " UT" i Facebook profila " ATP" razvidna je iz ispisa ove komunikacije (list 524 do 539 spisa), a isto tako razvidno je da je ista trajala od 2. lipnja 2016. do 26. kolovoza 2016., a slanje navedenih fotografija je razvidno iz ispisa tih fotografija (list 540 do 546 spisa). Dakle na temelju svih naprijed navedenih utvrđenja koja proizlaze iz iskaza oštećenog djeteta ET kao i utvrđenja koja proizlaze iz prethodno navedene materijalne dokumentacije koja potvrđuje njezin iskaz, utvrđeno je da je okrivljeni RT u razdoblju od 2. lipnja 2016. do 26. kolovoza 2016. sa svojeg lažnog Facebook profila pod nazivom " UT", predstavljajući se kao ženska osoba tog imena stara 16 godina, komunicirao sa oštećenom ET, rođenom **.**.2003. te je od iste u više navrata tražio da fotografira svoje grudi i da mu tu fotografiju proslijedi, na što ona nije pristala, a isto tako je utvrđeno da je tijekom ovog razdoblja oštećenicu poticao na vođenje seksualno eksplicitnih razgovora te joj je na njezin Facebook profil " ATP" poslao više fotografija golih ženskih grudi, zatim jednu fotografiju ženskog spolovila i jednu fotografiju muškog spolovila u erekciji. Tijekom navedene komunikacije okrivljenik je bio svjestan starosne dobi oštećene ET to jest bio je svjestan da nema 15 godina, obzirom da mu je ista rekla koliko ima godina. Dakle kada okrivljenik svjestan da dijete ET nema 15 godina, a s ciljem da ju upozna s pornografijom, putem Facebooka istoj šalje fotografije muškog spolnog organa u erekciji te fotografije golih ženskih grudi i fotografiju ženskog spolovila, a svjestan da se radio o pornografskom sadržaju, on time djetetu mlađem od 15 godina posredstvom računalnog sustava čini pristupačnim slike pornografskog sadržaja i time ostvaruje objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela upoznavanja djeteta sa pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11, a kada od iste oštećenice u više navrata traži da fotografira svoje grudi i da mu tu fotografiju proslijedi, on time dijete potiče na snimanje dječije pornografije i tako ostvaruje i sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. KZ/11.
12. Da je okrivljenik počinio kazneno djelo upoznavanja djece sa pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11 na štetu djeteta BT, a kako je to opisano pod točkom 4) precizirane optužnice, proizlazi iz iskaza oštećene BT, zatim iz zapisnika o pretrazi Facebook profila korisničkog imena " UT" te iz ispisa komunikacije između Facebook profila " UT" koji je koristio okrivljenik i Facebook profila korisničkih imena " IT", "Hellenna Detour", zatim "He Ly" i " Z" (list 20 do 52 spisa).
12.1. Tako je oštećena IT u svojem iskazu 20. ožujka 2017. (list 280 do 282 i list 290 spisa) opisala da je što se tiče društvenih mreža, najprije imala Facebook, otvorila je profil u petom razredu i onda se tako počela dopisivati sa nepoznatim osobama i to joj je bilo zabavno upoznavati nove ljude jer ona nije imala priliku uživo nekoga upoznati budući je još išla u osnovnu školu, i tako je naletila na profil " UT" koja joj se predstavila kao cura malo starije od nje, ne sjeća se točno koliko je rekla da ima godina. Uglavnom duže vrijeme su se tako dopisivale i ona je mislila da je to doista ženska osoba, i po porukama je zaključila da je malo vulgarna što ju je čudilo. Upitana da pojasni na što misli kada je rekla da je vulgarna, navela je da je ta " UT" rekla da ima svog dečka te kako je jednom bila na igralištu sa dečkima i onda je pogledala u gaće nekom dečku te jednom je rekla kako joj je bilo čudno kada joj je mačka došla na spolovilo te ju je pitala da li se i njoj to dogodilo. Zapravo se i ne sjeća puno ovih neugodnih događaja koja joj je " UT" pisala, ali se sjeća da joj je poslala sliku muškog spolovila i rekla da joj je to dečko poslao te je još rekla da je spavala s njim, da su započeli spolni odnos, i da ju je onda to zaboljelo i kao da više to nije radila. Ne sjeća se više, ali ova " UT" joj je rekla da možda ima oko sedamnaest godina te da živi u [adresa]. Osim ovog muškog spolovila " UT" joj je poslala i sliku ženskih grudi bez grudnjaka kao da su njezine te je tražila i od nje da i ona njoj pošalje svoje grudi, što je ona i učinila, ali joj je poslala sliku svojih grudi u grudnjaku. " UT" joj je samo jedanput poslala fotografiju golih ženskih grudi. Ova " UT" je njoj poslala zahtjev za prijateljstvo putem Facebook-a, a misli da je naziv njezinog profila s kojeg se tada dopisivala bio " IT", a inače je mjenjala imena pa se sjeća da se zvala " TT", zatim " Z", " PT", a na svom profilu je imala napisan datum rođenja i to ispravan datum rođenja to jest točan, i taj podatak je bio vidljiv na njezinom profilu kada se počela dopisivati sa " UT", ali ne sjeća se da li ju je " UT" pitala izričito koliko godina ima.
12.2. Iskaz oštećenog djeteta BT sud je ocijenio istinitim jer smatra da je iskazivala iskreno i po svojem najboljem sjećanju, a njezin iskaz potkrijepljuje zapisnik o pretrazi Facebook profila korisničkog imena " UT" (list 425 do 428 spisa) te ispis komunikacije Facebook profila korisničkog imena " UT" i Facebook profila korisničkih imena " IT", " TT", zatim " PT" i " Z" (list 20 do 52 spisa). Tako je pregledom Inbox Facebook profila naziva " UT" pronađena komunikacija između profila " UT" i profila za kojeg je kao korisnik navedeno "Korisnik Facebook" sa posljednjom porukom od 09. travnja 2016.. Izvršenim uvidom u kopiju Facebook podataka za profil " UT" utvrđeno je da je korisnik sa posljednjom porukom od dana 09. travnja 2016. koristio profil naziva" Z", " IT", "He Ly", "Hellenna Detour", te da je komunikacija započela 30. listopada 2015.. Pregledom navedene komunikacije pronađena je fotografija golih ženskih grudi koju profil " UT" šalje dana 06. studenog 2015. u 21:27 sati putem mobitela, a također se uočava da je profil " UT" isti dan u 21:28 sati putem mobitela poslao fotografiju golih ženskih grudi, a dana 08. studenog 2015. u 01:17 sati profil " UT" je poslao putem mobitela fotografiju muškog spolnog organa u erekciji.
12.3. Iz ispisa komunikacije između Facebook profila " UT" i Facebook profila " IT" (list 20 do 52 spisa) je razvidno da je komunikacija između okrivljenika i oštećene BT započela 30. listopada 2015. na način da se okrivljenik javio oštećenici te je komunikacija trajala do 09. travnja 2016., i tijekom te komunikacije okrivljenik je cijelo vrijeme koristio korisničko ime " UT", a oštećena IT je mijenjala korisnička imena pa je tako do 09. studenog 2015. komunicirala pod korisničim imenom " IT", a potom je nastavila korespondenciju pod korisničkim imenom " PT" do 18. siječnja 2016., a potom je od 06. veljače 2016. komunicirala sa okrivljenikom pod korisničkim imenom " TT" do 18. ožujka 2016., a od 23. ožujka 2016. do završetka komunikacije 09. travnja 2016. pod korisničkim imenom " Z".
12.4. Iz fotografija pronađenih pretragom Facebook profila " UT", a za koje je utvrđeno da ih je proslijedio na Facebook profil " ŠT" razvidno je da se radi upravo o fotografijama pornografskog sadržaja kakav je oštećena IT opisala da joj je okrivljenik poslao, a to je fotografija golih ženskih grudi, te muškog spolnog organa u erekciji (list 63, 64, 66, 67 i 68 spisa).
12.5. Dakle, na temelju svega iznijetog sud je našao dokazanim da je okrivljenik od 30. listopada 2015. putem svojeg lažnog Facebook profila imena " UT" predstavljajući se kao ženska osoba koja ima 17 godina, stupio u komunikaciju sa djetetom BT, rođena **.**.2001., a čega je bio svjestan obzirom da je ista imala na svojem Facebook profilu istaknut točan datum rođenja, a osim toga mu je tijekom korespondencije napisala da ima 14 godina, a koja se na društvenoj mreži Facebook koristila imenima " IT", "Hellenna Detour", zatim "He Ly" i " Z" te joj je tijekom komunikacije koja je trajala do 09. travnja 2016., najprije 06. studenog 2015. poslao jednu fotografiju koja prikazuje gole ženske grudi, a potom joj je ponovno 08. studenog 2015. poslao jednu fotografiju muškog spolnog organa u erekciji. Dakle, okrivljenik je ovakvim svojim radnjama djetetu mlađem od 15 godina posredstvom računalnog sustava učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja, a bio je svjestan svih okolnosti djela i htio je djelo kao takvo i kao svoje, dakle postupao je sa izravnom namjerom. Stoga su se u njegovom postupanju pod točkom 4) precizirane optužnice ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela upoznavanja djece sa pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11.
13. I u konačnici sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo upoznavanja djece sa pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11 na štetu djeteta ĆT, a koje djelo je opisano pod točkom 5) izmijenjene optužnice te da je počinio isto takvo kazneno djelo upoznavanja djece sa pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11 na štetu djeteta ŽT opisano pod točkom 6) izmijenjene optužnice. Ovakvo svoje utvrđenje sud temelji na iskazu djece oštećenica ĆT i ŽT, zatim ispisu komunikacije između Facebook profila korisničkog imena " UT" i Facebook profila korisničkog imena " RTP" (list 136 do 189 spisa) te Facebook profila korisničkog imena " UT" i Facebook profila " ŽT" (list 190 do 205 spisa), kao i iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od oštećene ĆT (list 207 do 209 spisa) i službene zabilješke o izvršenom pregledu Facebook profila " RTP" sa ispisom dijela korespondencije između Facebook profila " UT" i Facebook profila " RTP " (list 210 do 215 spisa) te iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od oštećene ŽT (list 235 do 237 spisa) i službene zabilješke o izvršenom pregledu Facebook profila " ŽT" sa ispisom korespondencije između Facebook profila " UT" i Facebook profila " ŽT" (list 238 do 253 spisa).
13.1. Tako je oštećena ĆT u svojem iskazu 20. ožujka 2017. (list 286 do 287 i list 293 spisa) opisala da su prije tri ili četiri godine ŽT i ona napravile Facebook jer su se stalno družile pa su htjele da se mogu dopisivati prije škole i tada se javila ta " UT" koja se prvo dopisivala s ŽT, a onda se i njoj javila i počela je pisati i ŽT i njoj. Ta UT je slala neprimjerene poruke, slala im je kao slike svog bratića dok je spavao i slikala je njegovo spolovilo i onda im je poslala tu sliku. Nakon nekog vremena ŽT i ona se više nisu htjela dopisivati s UT jer im je postala dosadna, misli da su je čak blokirale i obrisale to što im je slala. Misli da je UT poslala samo ovu jednu sliku golog spolovila i da je to poslala samo jedan puta, ali je stalno imala neke perverzne teme, a pod tim misli da ih je ispitivala da li imaju dečka, da li su kad imale spolni odnos s dečkom. Misli da im je UT rekla da ima dvanaest ili trinaest godina te je i nju pitala koliko ona ima godina pa je ona njoj rekla točno onoliko koliko je imala, dvanaest ili trinaest godina. Ne sjeća se da bi ovoj UT slala svoje slike. Budući da su ŽT i ona zajednički provodile vrijeme poslije škole, jedna drugoj su pokazivale poruke koje im je slala UT i razgovarale o tome kako je na neki način glupa, poruke koje je njoj slala, iste je slala i ŽT, pitala ih je da li imaju dečka, da li se zadovoljavaju sa prstima, pa su je one blokirale jer nisu nikome htjele odgovarati na takva pitanja jer ne poznaju tu osobu. Misli da je UT i ŽT poslala ovu sliku muškog spolovila.
13.2. Oštećena ŽT u svojem iskazu 20. ožujka 2017. (list 288 do 289 i list 291 spisa) je opisala da je Facebook otvorila 2014. godine kada je imala trinaest godina i onda joj se krajem šestog razreda a to je početkom šestog mjeseca, javila osoba koja se predstavila da je UT koja joj je rekla da ima četrnaest godina, a ona je UT rekla da ima trinaest godina da je samo godinu dana mlađa od nje. Njihovo dopisivanje je u početku bilo normalno, UT ju je ispitivala kakve dečke voli, kako joj je u školi, koje filmove gleda, a onda kasnije joj je poslala sliku muškog spolnog organa, rekla je da je to njoj netko poslao. Uglavnom njoj je bilo neugodno zbog ove Majine slike, a onda si je mislila da to nije njezina stvar i da ju to ne treba zanimati i to nema ništa s njom. UT joj je poslala samo jedan puta ovu sliku. Ne sjeća se da li je UT tražila da i ona njoj pošalje kakve slike ili da bi tražila nešto od nje da sama sebi nešto radi pa da to snima, jednostavno se više i ne sjeća svega jer je prošlo tri godine, ali zna da je u jednom trenutku prestala komunicirati s UT. Sjeća se da joj je UT pisala o svom bratiću, rekla je da je prespavala kod njega i da ga je vidjela da mastrubira, dok njuu nije ništa ispitivala na tu temu.
13.3. Iskaze oštećene ĆT i oštećene ŽT sud je ocijenio istinitim i vjerodostojnim obzirom da su u bitnom istovjetno iskazivale, a njihovi iskazi su u suglasju i sa materijalnom dokumentacijom u spisu. Naime, iz potvrda i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 207 do 209 spisa i list 235 do 237 spisa) je razvidno da su od oštećene ĆT i oštećene ŽT oduzeti po jedan DVD medij na kojem se nalaze kopije arhive Facebook profila naziva " RTP" i kopija Facebook profila naziva " ŽT". Iz službenih zabilješki Policijske uprave krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije, sačinjenih povodom pregleda Facebook profila " RTP" i Facebook profila " ŽT" (list 210 do 215 spisa i list 238 do 253 spisa) razvidno je da su obje oštećenice na društvenoj mreži Facebook između ostalih, bile "prijatelj" sa Facebook profilom naziva " UT" sa kojim su razmijenili više poruka, a bile su i međusobno "prijatelj". Iz ispisa komunikacije Facebook profila naziva " UT", a koji je kao lažni profil koristio okrivljeni RT predstavljajući se kao ženska osoba, sa Facebook profilom naziva " RTP" kojim se koristila oštećena ĆT te ispisa komunikacije Facebook profila naziva " UT" i Facebook profila naziva " ŽT" kojim se koristila oštećena ŽT razvidno je da je okrivljenik sa oštećenom ĆT započeo korespondenciju 18. listopada 2014. a sa oštećenom KT **.**.2014. i ta korespondencija sa obje trajala je do 29. prosinca 2015. kada su obje prekinule dopisivanje sa okrivljenikom, a kako je to u svojem iskazu navela i oštećena ĆT.
13.4. Dakle, povezujući sva naprijed navedena utvrđenja koja proizlaze iz materijalne dokumentacije sa utvrđenjima koja proizlaze iz iskaza oštećenica ĆT i ŽT koje su istovjetno navele da im je tijekom dopisivanja okrivljenik poslao jednu fotografiju muškog spolnog organa te da su mu obje rekle koliko točno imaju godina, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik putem svojeg lažnog Facebook profila naziva " UT" predstavljajući se kao ženska osoba stara 13 odnosno 14 godina, u razdoblju od 18. listopada 2014. do 29. prosinca 2015. komunicirao sa djetetom ĆT, rođenom **.**.2001. kojoj se predstavio da ima 13 godina te u razdoblju od 18. srpnja 2014. do 29. prosinca 2015. je komunicirao sa oštećenom ŽT, rođenom **.**.2001. kojoj se predstavio da ima 14 godina. Jednako tako sud je utvrdio da je okrivljenik sa ovog svojeg lažnog Facebook profila " UT" oštećenoj ŽT dana 13. listopada 2014. poslao jednu fotografiju na kojoj se nalazi muški spolni organ, a isto tako je točno neutvrđenog dana u listopadu 2014. i djetetu ĆT poslao fotografiju na kojoj se nalazi muški spolni organ. Okrivljenik je bio svjestan starosne dobi oštećene ĆT kao i oštećene ŽT, znao je koliko godina imaju jer su mu to obje rekle, pa je dakle kada im je poslao navedene fotografije muškog spolnog organa, bio svjestan da nemaju 15 godina, a isto tako je bio svjestan da su ovakve fotografije pornografskog karaktera i da prikazivanje takvog pornografskog sadržaja djeci, nije dopušteno. Dakle, okrivljenik je bio svjestan svih okolnosti kaznenih djela i htio je djela kao takva i kao svoja. Stoga su se u njegovim radnjama u odnosu na obje oštećenice ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja dva kaznena djela upoznavanja djece sa pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11.
14. Odlučujući o izboru vrste, mjere i kazne koju bi bilo primjereno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir slijedeće okolnosti.
15. Prema izvješću i socijalnoj anamnezi nadležnog Centra za socijalnu skrb Virovitica, okrivljenik je uredno završio osam razreda osnovne škole, ali nije nastavio daljnje školovanje, nego se je zaposlio, radio je sezonski na moru te u nadnicama, a većinom je radio građevinske poslove i na taj način je ostvario sredstva za svoje uzdržavanje te je redovito od prihoda davao određeni iznos i svojoj obitelji i tako ih značajno pomagao u uzdržavanju. Živi u kućanstvu sa majkom i bratom i bratovom obitelji, nije sklapao bračnu zajednicu niti ima djece. Dakle okrivljenik je osoba koja živi od svojeg rada, zaposlio se vrlo rano odmah nakon završene osnovne škole i od tada sam sebe uzdržava, a u uzdržavanju pomaže i članove svoje obitelji. Ovakve osobne i materijalne prilike sud je okrivljeniku cijenio olakotnim okolnostima.
16. Predmetna kaznena djela okrivljenik je počinio u razdoblju od listopada 2014. do kolovoza 2016., a do tada nije dolazio u sukob sa zakonom. Naime, u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela okrivljenik je bio i kazneno i prekršajno neosuđivan, sva kaznena djela za koja je kasnije osuđen datiraju također iz ovog razdoblja, a radi se o istovjetnim kaznenim djelima, i sve pravomoćne osuđujuće presude su donijete nakon ovog razdoblja. Stoga je ovakvu raniju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, okrivljeniku sud cijenio kao olakotnu okolnost.
17. Iako je prema nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka u vrijeme počinjenja kaznenih djela, sposobnost okrivljenika da shvati značenje svojeg postupanja i upravlja svojim postupcima, u potpunosti bila očuvana, jednako tako prema nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka okrivljenik je osoba koja ima simptome anksioznog poremećaja ličnosti te poremećaj seksualnih sklonosti pedofiličnog karaktera, što je po mišljenju suda svakako doprinijelo počinjenju predmetnih kaznenih djela. Naime, kao što je već navedeno provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da okrivljenik ima crte anksioznog (izbjegavajućeg) poremećaja ličnosti, a prema vještaku karakteristike tog poremećaja upravo jesu nesigurnost i nelagoda u socijalnim situacijama i odnosima, osobe s takvim poremećajem ličnosti sebe smatraju inferiornima i boje se da će se u socijalnim situacijama osramotiti ili doživjeti neko neugodno iskustvo, pa kada se sve to dovede u vezu sa pedofiličnim seksualnim poremećajem okrivljenika, sud smatra da je sve to u svojoj ukupnosti potaknulo okrivljenika da se upusti u počinjenje predmetnih kaznenih djela. Stoga mu je sud i ovakvu okolnost cijenio olakotnom.
18. I u konačnici iako je poricao svoju krivnju za počinjena kaznena djela, okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svih događaja za koja je optužen, istaknuo je da to nije samo formalna izjava nego mu je doista teško i žao zbog toga i pri tome je plakao, naveo je da sigurno nikada više neće počiniti nikakvo kazneno djelo. Ovakvo kajanje i žaljenje okrivljenika zbog počinjenja kaznenih djela sud je ocijenio iskrenim, i smatra da je takvim svojim stavom i odnosom prema počinjenim kaznenim djelima okrivljenik pokazao istinsku kritičnost naspram svojeg protupravnog postupanja i svijest o nedopustivosti i štetnosti takvog ponašanja, pa mu je i takvu okolnost sud cijenio olakotnom.
19. Nasuprot navedenim olakotnim okolnostima, otegotnom sud je okrivljeniku cijenio okolnost da je zbog istovjetnih kaznenih djela koja je počinio u istom vremenskom razdoblju kao i predmetna kaznena djela, pravomoćno osuđen više puta, pa je tako presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Kzd-33/16 od 23. veljače 2017. pravomoćnom 06. travnja 2017., zbog kaznenih djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 i kaznenih djela upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, zatim je presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj Kzd- 48/17 od 27. lipnja 2018. pravomoćnom 19. prosinca 2018., zbog kaznenih djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. KZ/11 i kaznenih djela upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca, zatim je presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-41/17 od 22. studenog 2018. pravomoćnom 09. listopada 2019., zbog kaznenih djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Kzd- 31/18 od 28. siječnja 2019. pravomoćnom 08. studenog 2019., zbog kaznenih djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. i 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina i 6 (šest) mjeseci, zatim je presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Kzd-54/17 od 28. listopada 2019. pravomoćnom 06. ožujka 2020., zbog kaznenih djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. i 3. KZ/11 i kaznenih djela upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 10 (deset) mjeseci, zatim je presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Kv-201/19 od 09. travnja 2020. pravomoćnom 01. svibnja 2020., zbog kaznenih djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 i kaznenih djela upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 8 (osam) mjeseci s time da su u ovu presudu uključene presude Kzd-33/16 od 23. veljače 2017. i Kzd-48/17 od 27. lipnja 2018. godine, zatim je presudom Županijskog suda u Šibeniku broj Kzd-3/17 od 12. veljače 2020., pravomoćnom 18. svibnja 2020., zbog kaznenih djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 6. u svezi stavka 2 KZ/11 i kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 5. u svezi stavka 1. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci. Ovakva višestruka osuđivanost okrivljenika za istovjetna kaznena djela te brojnost počinjenih kaznenih djela i u ovom predmetnom postupku, a koja kaznena djela je činio kontinuirano u razdoblju od dvije godine, ukazuje na visok stupanj kriminalne volje i upornosti okrivljenika u činjenju upravo ovakvih kaznenih djela, njegova protupravna aktivnost prekinuta je otkrivanjem okrivljenika u toj aktivnosti i njegovim pritvaranjem u kolovozu 2016. godine. kada mu je određen istražni zatvor.
20. Imajući u vidu sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno pod točkom 1) na štetu ZT utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno također pod točkom 1) na štetu ZT, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, zatim na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno pod točkom 2) na štetu JT utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, zatim na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno pod točkom 3) na štetu ET utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno također pod točkom 3) na štetu ET utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zatim na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno pod točkom 4) na štetu BT utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, zatim na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno pod točkom 5) na štetu ĆT utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca te na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno pod točkom 6) na štetu ŽT utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Nakon ovako pojedinačno utvrđenih kazni, na temelju članka 51. KZ/11, sud je okrivljenog RT osudio na na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Međutim, s obzirom na protek vremena od počinjenja kaznenih djela i okolnost da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela okrivljenik bio neosuđivana osoba, prvi puta je osuđen početkom 2017. godine i sva kaznena djela koja je počinio i za koja je osuđen, potječu iz tog razdoblja to jest iz razdoblja od 2014. do polovine 2016. godine, sud nalazi da postoji visok stupanj vjerojatnosti da će se specijalno preventivna svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika ostvariti i bez izvršenja cijele izrečene mu jedinstvene kazne zatvora, zbog čega je odlučio da se od izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, dok mu je preostali dio izrečene jedinstvene kazne zatvora i to dio u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetovan na način da se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Odmjeravajući neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci, sud je osim gore navedenih okolnosti uzeo u obzir da se vezano za predmetna kaznena djela ne radi o značajnoj kriminalnoj količini. Naime, okrivljenik je oštećenoj ZT poslao tri iste fotografije muškog spolnog organa u erekciji, oštećenoj JT je poslao jednu isto takvu fotografiju muškog spolnog organa u erekciji te jednu fotografiju koja prikazuje potpuno nagu žensku osobu, oštećenoj ET je također poslao jednu fotografiju muškog spolnog organa u erekciji i jednu fotografiju ženskog spolovila te više fotografija golih ženskih grudi, oštećenoj BT je poslao jednu fotografiju golih ženskih grudi te jednu fotografiju muškog spolnog organa u erekciji, dok je oštećenoj ĆT i oštećenoj ŽT poslao po jednu fotografiju na kojoj se nalazi muški spolni organ. Dakle, pornografski sadržaj koji je okrivljenik učinio pristupačnim oštećenicama mlađim od petnaest godina, nije značajan ni po količini a ni po onome što prikazuje. S obzirom na sve navedeno, a uzimajući u obzir i da se okrivljenik zbog počinjenja drugih ovakvih kaznenih djela za koja je višestruko pravomoćno osuđen, nalazi na dugogodišnjem izvršavanju kazne zatvora, s tim da se u zatvoru nalazi neprekidno od kolovoza 2016. kada je uhićen, sud drži da je izrečena jedinstvena kazna zatvora i način njezina izvršenja kroz djelomičnu uvjetnu osudu sa maksimalnim rokom provjeravanja od 5 godina, u potpunosti pogodan za ostvarivanje svrhe specijalne prevencije, a ujedno je cijeni potrebnom mjerom kazne i za ostvarenje generalne prevencije, kroz jačanje svijesti građana o neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela, svijesti o posljedicama koje zbog činjenja kaznenih djela nastupaju, kako za počinitelja, ali tako i za društvo u cjelini kao i jačanje svijesti o potrebi i pravednosti kažnjavanja počinitelja.
21. S obzirom da se od počinjenja predmetnih kaznenih djela KZ/11, više puta mijenjao, sud je primijenjujući načelo primjene blažeg zakona primijenio odredbe KZ/11 koje su najpovoljnije za okrivljenika pa je kao najpovoljnije za predmetna kaznena djela primijenio odredbe KZ/11 koji je bio na snazi do novele iz 2018. godine (NN 118/18) jer su te odredbe po zapriječenoj kazni za predmetna kaznena djela povoljnije nego u vrijeme suđenja. Naime, prije novele iz 2018. godine, za kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od jedne do osam godina, dok je kasnijim izmjenama Kaznenog zakona za to kazneno djelo propisana kazna zatvora od jedne do deset godina, a za kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11 prije novele iz 2018. godine bila je propisana kazna zatvora do tri godine, dok je kasnijim izmjenama za navedeno kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina.
22. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, sud je okrivljenog RT u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, obzirom da je prema podacima u spisu lošeg imovnog stanja, od 2016. godine pa nadalje nalazi se na izdržavanju kazne zatvora, pa sud smatra da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
U Zagrebu, 21. listopada 2025. godine
Sudac za mladež:
Ika Peranović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od pismenog primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu KOZ-DO-446/2020
2. Okrivljeni RT - putem Kaznionice u Glini
3. Branitelj okrivljenika, odvj. Tihomir Rubeša
4. Oštećene ZT, JT, ET, IT, ĆT i ŽT – po pravomoćnosti
