REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1340/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog JK, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona ("("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-681/2025. od 30. travnja 2025. s izmjenom u pogledu kaznenopravne sankcije na raspravi 20. listopada 2025., u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu JKĐ, optuženog JK uz branitelja, odvjetnika Kristiana Pelca, dana 21. listopada 2025., objavio je, a dana 20. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Optuženi JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i V, rođene A, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, samozaposlen s primanjima od oko 1.500,00 eura, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, neodlikovan, bez čina, slabijeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je
14. studenog 2024. u jednoj od prostorija kuće na adresi u [adresa], bez ovlaštenja i protivno odredbi članka 7. stavka 1. točke 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, iako svjestan da je držanje takvog oružja građanima zabranjeno, držao jedan funkcionalno ispravni prepravljeni signalno/plinski pištolj marke Zoraki, model M2906, cal. 9 mm Browning Court, tv. broja [tvornički broj],
- d a k l e, neovlašteno posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11.
II Na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11. optuženi JK se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
III Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom JK se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženi JK u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11. od VK se oduzima jedan manji pištolj crno sive boje nepoznatog serijskog broja sa pripadajućim spremnikom u kojem se nalazilo šest metaka cal. 9 mm, privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00262439 te će isti po pravomoćnosti ove presude biti uništen.
V Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženi JK dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08. i to u paušalnom iznosu od 200,00 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog JK, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11.
2. Optuženi JK pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se optuženi JK očitovao da se smatra krivim, naveo je da priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela točno onako kako mu se činjeničnim opisom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela, kaje se te je obećao da neće ponoviti ovako nešto.
4. Nakon što je na raspravi zastupnica optužbe izmijenila prijedlog kaznenopravne sankcije na način da je predložila da se optuženik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci s obzirom na priznanje i kajanje, ali optuženik nije prihvatio navedenu kaznenopravnu sankciju.
5. Tijekom dokaznog postupka pročitani su potvrda o ulasku u tuđi dom V. PP PU zagrebačke od 14. studenog 2024., serijski broj: [serijski broj]; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta V. PP PU zagrebačke od 14. studenog 2024., serijski broj: [serijski broj]; zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta V. PP PU zagrebačke od 14. studenog 2024.; zapisnik o provedenom balističkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 3. veljače 2025. te je izvršen uvid u izvod iz KE za optuženika.
6. Naime, optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, optuženik ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11.
7. Opisano ponašanje optuženog JK ukazuje i na njegov subjektivni odnos prema djelu. On je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.
8. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
9. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
9.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje terećenog mu kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Uzeto je u obzir izraženo iskreno kajanje i žaljenje optuženika.
9.2. Otegotnim je sud cijenio društvenu opasnost u činjenju ovakvih kaznenih djela, kao i činjenicu da je optuženik kazneno osuđivan na bezuvjetnu kaznu zatvora zbog kaznenih djela u vezi s nezakonitom trgovinom narkoticima, psihotropnim susptancama i prekrusorima koji nisu isključivo za osobnu uporabu, te nezakonit uvoz i izvoz u vezi s oružjem, i to 2008. godine.
10. Za kazneno djelo iz članka 331. stavka 1. KZ/11., zaprijećena je kazna zatvora do tri godine.
11. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i nastupjele posljedice, optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, ali je potom optuženiku izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
11.1. Naime, sud smatra da se i uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Sud je pri tome vodio računa da je optuženik priznao kazneno djelo te izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela što pokazuje da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti prema počinjenom kaznenom djelu, pri čemu je sud vodio i računa o društvenoj opasnosti ovog kaznenog djela kao i činjenici da je optuženik osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela, pri čemu se radi o osudi iz 2008., dakle prije skoro dvadesetak godina, time da je optuženik i izdržao bezuvjetnu kaznu zatvora, slijedom čega sud smatra da kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja je dovoljna i primjerena svim okolnostima počinjenja djela nije potrebno neposredno i izvršiti, jer će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao optuženiku. Također će optuženiku ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, kao što će mu biti omogućeno da pokaže da je shvatio ozbiljnost i nedopuštenost opisanog načina postupanja.
12. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženika, kao i činjenicu osuđivanosti, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženika da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njega u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je vrijeme provjeravanja od tri godine, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako u tom roku optuženik ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istom će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te će imati priliku pokazati da ovakvo protupravno postupanje nije usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja, te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti.
13. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11. od VK je oduzet jedan manji pištolj crno sive boje nepoznatog serijskog broja sa pripadajućim spremnikom u kojem se nalazilo šest metaka cal. 9 mm, privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00262439 te će isti po pravomoćnosti ove presude biti uništen.
14. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženi JK dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 200,00 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude. Prilikom donošenja odluke sud je vodio računa da je optuženik zaposlen i ostvaruje redovita mjesečna primanja od oko 1.500,00 eura, slijedom čega je ocjena suda da ovim iznosom neće biti dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.
Zagreb, 21. listopada 2025.
S u d a c
Maja Ivanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-681/2025
2. Optuženi JK
3. Branitelj, odvjetnik Kristian Pelc
