REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4549/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SAMSUNG ELECTRONICS AUSTRIA GmbH, Republika Austrija, Beč, Praterstrasse 31/14, Obergeschoss, OIB 71762969400, zastupanog po punomoćnicima - odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Gugić & Kovačić d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika MARIJAN NEKRETNINE d.o.o. u stečaju, Čakovec, Ulica Ivana pl. Zajca 17, OIB 05597612616, zastupanog po stečajnom upravitelju Domagoju Repaču, stečajnom upravitelju iz Zagreba, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu BK iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Loboji, odvjetniku iz Zagreba, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1666/2025-2 od 16. lipnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-105/2020 od 14. veljače 2025., u sjednici održanoj 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se BK podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1666/2025-2 od 16. lipnja 2025. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

"Je li sud ovlašten, sukladno odredbi čl. 105. Ovršnog zakona, najboljem ponuditelju odnosno kupcu nekretnine koja se prodaje na elektroničkoj javnoj dražbi u okviru ovršnog postupka odrediti rok za uplatu kupovnine na način da isti rok započinje teći prije pravomoćnosti rješenja o dosudi?".

II. Odluka o zahtjevu BK za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 1666/2025-2 od 16. lipnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-105/2020 od 14. veljače 2025., BK je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, između ostalog i u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) naznačivši, između ostalih, i pravno pitanje navedeno pod st. I. izreke ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. BK zahtijeva naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije.

1.1. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12 i 93/14 - dalje: OZ), ovaj revizijski sud ocijenio je da je pravno pitanje navedeno pod st. I. izreke ovoga rješenja važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP, a sve u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučiti kao pod st. I. izreke ovog rješenja.

3.1. U odnosu na preostala pravna pitanja te na povrede temeljnih ljudskih prava, uzeto je da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen i temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

4. Odluka o zahtjevu BK za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. st. 3. ZPP (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 21. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug