Poslovni broj: Ovr-974/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-ELEKTRA d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Tomo Ljubić odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ES OIB: [osobni identifikacijski broj], I. [adresa], radi naknade troškova izravne naplate, 21. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka izravne naplate u iznosu od 109,38 eura sa zateznim kamatama od 21. listopada 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podneskom od 14. listopada 2025. ovom sudu podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate koja je provedena temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurline poslovni broj Ovrv-1035/2025 od 20. svibnja 2025.
2. Potražuje troškove sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, sastav podneska, te pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u ukupnom iznosu od 109,38 eura.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
4. Odredbom članka 14. stavak 4 Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je stavkom 6. istog članka propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Odredbom članka 14. stavak 7. OZ o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.
5. U pogledu troškova koji su priznati ovrhovoditelju, budući da je isti zastupan po punomoćniku, priznat je temeljem Tbr.11.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 – dalje: Tarifa) trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 31,25 eura, trošak sastava podneska temeljem Tbr. 11.10. Tarife u iznosu od 15,63 eura, te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti temeljem Tbr. 36.2. Tarife u iznosu od 62,50 eura (uključen PDV) ili sveukupno 109,38 eura.
6. Priznati troškovi bili su potrebni za ovrhu u smislu članka 14. stavak 4. OZ- a slijedom čega je, u skladu s člankom 154. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
7. Temeljem odredbe članka 30. stavak 3. OZ ovrhovoditelju su priznate zatezne kamate na dosuđeni iznos troškova izravne naplate.
U Velikoj Gorici, 21. listopada 2025.
Sutkinja
Ileana Bebek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
punomoćniku ovrhovoditelja
ovršeniku uz zahtjev
