Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-731/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆH, zbog prekršaja iz članka 37. stavka 1., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20. , 101/23. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb klasa: 321-01/24- 01/563, urbroj: 443-02-05-06-24-4 od 8. svibnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 21. listopada 2025. te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik LH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i L, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio 4 razreda OŠ, nezaposlen, prima dječji doplatak u iznosu od 504,00 eura i socijalnu pomoć u iznosu od 890,00 eura, oženjen, otac šestero djece maloljetne, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
I. što je dana 28. ožujka 2024., četvrtak, u 15,40 sati, zatečen u [adresa], kako teretnim vozilom marke Mercedes Sprinter 412D, registarske oznake [registarska oznaka], vrši transport 4 prostorna metra ogrjevnog drva hrasta i topole (3 prm hrasta i 1 prm topole), kupljenih od VH, [adresa], a porijeklom sa izvanšumske površine (kuća, potkućnica) na k. o. [katastarska općina] kč.b.r. 105, vlasništvo ĐH, NH, OH, ŠH, PH, RH, AH, FH i TH, neobilježenih i bez teretnog lista tj. popratnice izdane od strane nadležne Šumarije Glina ili drugih licenciranih izvoditelja šumarskih radova,
čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.),
pa se okrivljenom, na temelju članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Nakon pravomoćnosti ove presude 4 prm ogrjevnog drva hrasta i topole (3 prm hrasta i 1 prm topole) i teretni list za prostorno drvo i drvnu sječku broj 766716, privremeno oduzeto okrivljeniku ĆH od strane Policijske postaje Petrinja dana 28. ožujka 2024., uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01480329, a predano na čuvanje Stovarištu Šumarije Petrinja, bez odgode će se vratiti okrivljeniku ĆH. Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Petrinja.
IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb klasa: 321-01/24- 01/563, urbroj: 443-02-05-06-24-4 od 8. svibnja 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĆH zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 21. listopada 2025. okrivljenik LH iznio je svoju obranu.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je točno da je dana 28. ožujka 2024. u [adresa] teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vršio transport ogrjevnog drveta hrasta i topole jer je to dobio od VH kojem se kuća srušila u potresu, pa su se dogovorili da mu on okrči okućnicu, a od ispiljenih drva nešto ostane VH, a dio koji je prevozio je dao njemu. Nije imao nikakvu lošu namjeru jer je drva dobio, a uopće mu nije bilo poznato da su ta drva trebala biti obilježena jer je smatrao da to nije potrebno budući da nisu porušena u šumi. Imao je dogovoreno s jednim čovjekom da mu proda ta drva jer se približavao Uskrs i trebao mu je novac za obitelj, ali su mu tom prilikom drva oduzeta. Radio je ta drva sa suprugom i djecom cijeli dan i stvarno nije imao nikakvu lošu namjeru, pa moli da to Sud uzme u obzir prilikom odluke o kazni, te ako je moguće da mu se drva vrate.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP Petrinja od 27. travnja 2024. (list spisa 3 do 4), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7), fotodokumentaciju (list spis 8 do 11), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 8. svibnja 2024. (list spisa 12 do 13), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 14 do 15), prekršajnu evidenciju (list spisa 26 do 31).
5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 27. travnja 2024., upućenu Državnom inspektoratu, Odjelu šumarske inspekcije, proizlazi da je dana 28. ožujka 2024., četvrtak, u 15,40 sati u [adresa], LH zatečen da u prometu na cesti upravlja teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te da u tovarnom prostoru prevozi 3 prm hrasta i 1 prm topole, a drvna masa nije bila propisno obilježena niti je za nju bio izdan propisani teretni list (popratnica), čime su ostvarena obilježja prekršaja iz članka 37. stavak 1. Zakona o šumama.
6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01480329 od 28. ožujka 2024. utvrđeno je da je ĆH privremeno oduzeto 3 prm ogrjevnog drva hrasta i 1 prm ogrjevnog drva topole i teretni list broj 766716, te da je oduzeto drvo predano na čuvanje Šumariji Petrinja.
7. Na fotografijama na listu spisa 8 do 11 vidljiv je teretni automobil registarske oznake [registarska oznaka], tovarni prostor sa drvetom, te isto drvo istovareno na Stovarištu Šumarije Petrinja.
8. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 8. svibnja 2024., proizlazi da je na temelju obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 27. travnja 2024. proveden inspekcijski nadzor te je pregledom podatka u dokumentaciji Ministarstva poljoprivrede utvrđeno da od nadležne Šumarije Glina, kao niti od drugih licenciranih izvoditelja šumarskih radova, za transport drvne mase navedene u predmetnoj obavijesti o počinjenom prekršaju PP Petrinja (3 prm ogrjevnog drva hrasta i 1 prm ogrjevnog drva topole), a koji je izvršen od strane ĆH dana 28. ožujka 2024. teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] nije izdan teretni list tj. popratnica, čime je prijavljeni počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. Zakona o šumama.
9. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je ista ĆH temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena dana 8. svibnja 2024.
10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik do u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, ali ne i za prekršaje kažnjive po Zakonu o šumama.
11. Dakle, okrivljenik LH u svojoj obrani priznao je počinjenje prekršaja i potvrdio da je dana 28. ožujka 2024. u [adresa] teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] prevozio ogrjevno drvo hrasta i topole, ali kako je drvo dobio sa čestice koja nije šuma, nije znao da ista trebaju biti obilježena te da mu nadležna šumarija treba izdati popratni list, a kako priznanje u cijelosti odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, isto je prihvaćeno.
12. Sukladno odredbi članka 37. stavak 1. Zakona o šumama drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu se transportirati samo ako su propisno obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica).
13. Temeljem priznanja okrivljenika, dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik LH dana 28. ožujka 2024., četvrtak, u 15,40 sati, zatečen u [adresa], kako teretnim vozilom marke Mercedes Sprinter 412D, registarske oznake [registarska oznaka], vrši transport 4 prostorna metra ogrjevnog drva hrasta i topole (3 prm hrasta i 1 prm topole), kupljenih od VH, [adresa], a porijeklom sa izvanšumske površine (kuća, potkućnica) na k. o. [katastarska općina] kč.b.r. 105, neobilježene i bez teretnog lista tj. popratnice izdane od strane nadležne Šumarije Glina ili drugih licenciranih izvoditelja šumarskih radova, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 37. stavak 1., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, te ga za isti proglasio krivim.
14. U vrijeme počinjenja prekršaja iz točke I. na snazi je bio Zakon o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20. i 101/23.) kojim je za taj prekršaj bila propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna (tada važeće valute). Do donošenja ove presude stupio je na snagu Zakon o Izmjenama i dopunama Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 36/24.) kojim je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura, odnosno novčana kazna u nižem minimalnom iznosu, pa je u ovom predmetu prilikom odluke o kazni potrebno primijeniti odredbu trenutno važećeg Zakona o šumama koji je blaži za počinitelja.
15. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
16. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje djela, te stupanj krivnje, opasnost djela i težinu nastupile posljedice budući da je prevozio svega 4 prm drva hrasta i topole za koje nije niti znao da mu treba popratnica. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio i prekršajnu neosuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te je uzeo u obzir i njegove imovinske prilike jer je naveo da je nezaposlen, otac šestero maloljetne djece, te da mu je jedino primanje dječji doplatak i socijalna pomoć, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje.
17. Uvažavajući trenutne imovinske i obiteljske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
18. Nakon pravomoćnosti presude 4 prm ogrjevnog drva hrasta i topole (3 prm hrasta i 1 prm topole) i teretni list za prostorno drvo i drvnu sječku broj 766716, privremeno oduzeto okrivljeniku ĆH od strane Policijske postaje Petrinja dana 28. ožujka 2024., uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01480329, a pohranjeno na čuvanje Stovarištu Šumarije Petrinja, bez odgode će se vratiti okrivljeniku ĆH. U svakom konkretnom slučaju oduzimanja predmeta koji su vlasništvo okrivljenika Sud treba postići razuman odnos razmjernosti između zaštite prava vlasništva nad predmetom i zahtjeva općeg interesa javnosti, te nije dovoljno da je mjera oduzimanja predmeta zakonom propisana kao obvezatna, već se Sud prilikom donošenja odluke rukovodi načelom razmjernosti određenim člankom 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske. Prema ocjeni ovog Suda izricanjem novčane kazne za predmetni prekršaj ostvaruje se svrha kažnjavanja, dok bi oduzimanje predmetnih drva u konkretnom slučaju bilo nesrazmjerno težini počinjenog prekršaja i socijalnom statusu okrivljenika.
19. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svog obiteljskog i imovinskog stanja oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih dovelo u pitanje egzistenciju njega i njegove obitelji.
20. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 21. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
