REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-3302/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene JL zbog prekršaja iz čl. 26. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom II Policijske postaje Rijeka broj 211-07/24-4/33471 od 18. travnja 2024. god., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o

I Okrivljena JL, OIB [osobni identifikacijski broj], kći J i F, rođena **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, neudana, bez djece, po zanimanju komunikolog, nezaposlena, imovinsko stanje-bez primanja, prekršajno nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 21. veljače 2024. god., u Rijeci, Franje Račkoga br. 10, istakla zastavu države Palestine, bez općeg poziva društveno političke organizacije ili bez odobrenja organa uprave nadležnog za unutarnje poslove,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 26. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II Privremeno oduzeti predmet odnosno transparent o državi Palestini, ima se vratiti vlasnici JL.

III Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona troškovi iz čl. 138. st. 2. t. 2-4 istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.II Policijska postaja Rijeka je dana 20. kolovoza 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljene JL, a koja se tereti radi prekršaja iz čl. 26. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na ročištu, kod ovog suda, izdani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Okrivljena JL se očitovala na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivom za prekršaj koji ju tereti. Iskazala je da se ne osjeća odgovornom za prekršaj koji ju tereti. Naime, na balkon stana stavila je transparent sa obilježjima palestinske zastave, ali na njemu je pisalo free Palestine i to je kao međunarodni transparent i znak podrške Palestini i narodu koji je izložen velikim patnjama zbog ratnih razaranja. Napominje da Hrvatska ne priznaje Palestinu kao državu i ne može se teretiti za zastavu ne države prema našim zakonima.

3.U dokaznom postupku, vršen je uvid u fotografije istaknute zastave odnosno transparenta i službenu zabilješku.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obranu okrivljene, sud je utvrdio da istaknuti predmet nije zastava države Palestine, već međunarodni transparent kao znak podrške državi Palestini. Sukladno navedenom, sud je utvrdio da u ponašanju okrivljene nema obilježja prekršaja iz čl. 26. Zakona o prekršajima proti javnog reda i mira.

5.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

6.Odluka o vraćanju privremeno oduzetog predmeta odnosno transparenta o državi Palestini, sukladno odredbi čl. 76 a Prekršajnog zakona i čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

8.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 21. listopada 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljenoj

2. Ovlaštenom tužitelju