Poslovni broj: P Ob-115/2025-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari tužiteljice ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Tatjana Salopek, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Barbara Knežević, odvjetnica iz Zagreba, uz sudjelovanje posebnog skrbnika IJ, zaposlenog u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, koji zastupa mlt. djecu GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o razvodu braka, roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, nakon glavne, usmene i tajne rasprave održane i zaključene 11. rujna 2025. u prisutnosti stranaka, njihovih punomoćnika i posebnog skrbnika djece, dana 21. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak što su ga 5. srpnja 2003. u Mariji Gorici sklopili:

ŽJ, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i

NJ, rođena **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]

koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih Matičnog ureda Brdovec za matično područje Brdovec za godinu 2003., pod rednim brojem 47.

II. Zajednička djeca stranaka mlt. GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2011. i mlt. AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2009. stanovat će s majkom ŠJ na adresi u [adresa].

III. Roditelji ŠJ i ŽJ zajednički će izvršavati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu GJ i AJ i zajednički donositi odluke oko svih bitnih pitanja (zdravlje, prebivalište i sl.).

IV. Osobni odnosi mlt. GJ i AJ s ocem odvijat će se četvrtkom od 16,00 do 19,00 sati, svaki drugi vikend od petka popodne do nedjelje u 19,00 sati te pola zimskih i ljetnih praznika i svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan uz prethodni dogovor roditelja.

V. Nalaže se tuženiku ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja mlt. GJ plaćati iznos od 250,00 EUR mjesečno do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 1. studenoga 2025. pa dok god za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, sve na tekući račun tužiteljice ŠJ IBAN:

[broj bankovnog računa], s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama u slučaju zakašnjenja.

VI. Nalaže se tuženiku ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja mlt. AJ plaćati iznos od 250,00 EUR mjesečno do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 1. studenoga 2025. pa dok god za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, sve na tekući račun tužiteljice ŠJ IBAN:

[broj bankovnog računa], s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama u slučaju zakašnjenja.

VII. Nalaže se tuženiku ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja SJ plaćati iznos od 250,00 EUR mjesečno do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 1. studenoga 2025. pa dok god za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, sve na tekući račun tužiteljice ŠJ IBAN:

[broj bankovnog računa], s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama u slučaju zakašnjenja.

VIII. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je postupak radi razvoda braka s mlt. djecom, odlučivanja o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima roditelja i djece te uzdržavanja mlt. djece. Tužbu je podnijela supruga i majka ŠJ protiv supruga i oca ŽJ s prijedlogom donošenja presude kojom se razvodi brak stranaka te odlučuje da će zajednička mlt. djeca AJ i GJ živjeti s majkom, a s ocem održavati susrete i druženja na način precizno naznačen u tužbenom zahtjevu. Također, tužiteljica predlaže donošenje odluke kojom će se uzdržavanje djeteta urediti na način da otac sudjeluje u uzdržavanju plaćanjem mjesečnog iznosa od 290,00 EUR za svako dijete, uključujući i treće dijete, kćer SJ, koja je punoljetna, ali se redovno školuje.

2. U odgovoru na tužbu te u daljnjem tijeku postupka tuženik je naveo da se ne protivi razvodu braka, dok se preostalom dijelu tužbenog zahtjeva protivi i predlaže da djeca naizmjence budu jedan tjedan kod majke, a jedan tjedan kod oca.

3. Rješenjem suda posl. br. P Ob-115/2025-4 od 28. travnja 2025. mlt. djeci GJ i AJ imenovan je posebni skrbnik IJ iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu radi zastupanja interesa i prava djeteta u ovom postupku, sukladno čl. 414. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ).

4. U svrhu dokazivanja tijekom ovog postupka sud je izvršio uvid u izvatke iz matice vjenčanih i rođenih (str. 5-9), izvješće o obveznom savjetovanju u postupku razvoda braka (str. 11), presudu ovog suda posl. br. Pp-555/2025 od 7. veljače 2025. (str. 12-14), presudu ovog suda posl. br. Pp-226/2025 od 14. siječnja 2025. (str. 15- 18), obračune plaće tužiteljice i tuženika (str. 45-50 i 52-54) te mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić - dalje: Zavod (str. 55-62). Po posebnom skrbniku je pribavljeno mišljenje djece te su saslušane stranke.

5. Na ročištu održanom 11. rujna 2025. stranke su postigle sporazum oko razvoda braka te oko većine bitnih pitanja koja se odnose na zajedničku maloljetnu djecu GJ i AJ, a posebno oko mjesta stanovanja (prebivališta), održavanja odnosa s drugim roditeljem te oko zajedničkog izvršavanja roditeljske skrbi (zapisnik na str. 63-67).

6. Na ročištu 11. rujna 2025. posebni skrbnik djece naveo je da je upoznat s postignutim dogovorom roditelja, da je u međuvremenu obavio kratki razgovor s djecom i smatra da postignuti sporazum ide u korist interesa djece te je s istim suglasan.

7. U odnosu na dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na razvod braka te suglasnost tuženika s navedenim i primjenom čl. 51. t. 1. ObZ-a odlučeno je kao u t. I. izreke presude.

8. Nadalje, u skladu s načelom sporazumnog rješavanja obiteljskih odnosa propisanog čl. 9. ObZ-a te stoga što smatra da je postignuti sporazum roditelja u ovoj konkretnoj situaciji u skladu s dobrobiti djece u smislu čl. 420. st. 1. ObZ-a, sud je primjenom čl. 56. ObZ-a odlučio kao u t. II., III. i IV. izreke ove presude.

9. Među strankama je u tom smislu ostalo sporno jedino pitanje uzdržavanja, odnosno visine mjesečnog iznosa kojim će roditelj s kojim djeca ne žive (otac) doprinositi uzdržavanju.

10. U odnosu na iznos uzdržavanja valja reći da je odredbom čl. 288. st. 2. ObZ-a propisano da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

11. Odredbom čl. 307. st. 1. ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, time da je čl. 311. ObZ-a propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, dok je čl. 313. ObZ-a propisano da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja odnose na prihode i imovinsko stanje, kao i mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

12. Potrebe djece sud je utvrdio na temelju iskaza majke i oca, obzirom su i nakon podnošenja tužbe još uvijek svi stanovali zajedno u obiteljskoj kući u [adresa], a osim toga, iskazi roditelja se u tom dijelu gotovo u cijelosti podudaraju i roditelji su isto iskazivali o školovanju djece, slobodnim aktivnostima, dobi, zdravlju i dječjim potrebama.

13. Utvrđeno je tako da se najstarije dijete, SJ, redovno školuje; ove godine upisala je Farmaceutski fakultet u Zagrebu. Ona je zdrava djevojka i nema posebnih potreba po osnovi prehrane, zdravlja, higijene i sl. Njene potrebe roditelji opisuju kao prosječne, a odnose se na odjeću, obuću, užinu, higijenu, kozmetiku, izlaske i sl. AJ ide u treći razred gimnazije. On je zdravo dijete, nema nikakvih izvanškolskih aktivnosti, a njegove potrebe odnose se također na odjeću, obuću, užinu, higijenu, školski pribor, izlete u školi, mobitel, džeparac i sl. U školu putuje vlakom, ali prijevoz se ne plaća, jer je subvencioniran od strane grada. AJ će uskoro krenuti s psihoterapijama, ali to se neće dodatno plaćati, jer je riješeno preko HZZO-a. Lukine potrebe također opisuju kao prosječne. GJ je krenuo u prvi razred gimnazije. On je također zdrav dječak. Trenira nogomet u NK Trnje i mjesečna članarina iznosi 60,00 EUR. Osim toga, za nogomet ima i dosta dodatnih troškova koji se odnose na nabavu opreme, odlaske na natjecanja i turnire te trošak prijevoza na treninge i utakmice. On ima četiri treninga tjedno plus dva dodatna golmanska te uvijek jednu utakmicu vikendom. AJ u školu putuje vlakom, ali prijevoz ne moraju plaćati, jer je subvencioniran od strane grada. Njegove potrebe odnose se na odjeću, obuću, užinu, higijenu, školski pribor, izlete u školi, mobitel, džeparac i posebno nogomet. Odnosno njegove potrebe su prosječne, ali povećane zbog troška treniranja nogometa. Za GJ i AJ mjesečni trošak mobitela iznosi oko 15,00 EUR za svako dijete. Bez troškova prehrane i režija, znači samo odjeća, obuća, školski pribor i sl., njihove potrebe mjesečno prosječno iznose oko 100-200 EUR. To je bez gableca i bez školskih izleta i sl. izvanrednih troškova.

14. Među strankama je nesporno da će djeca nakon razvoda braka stanovati s majkom te da je tuženik u skladu s čl. 288. st. 1. ObZ-a dužan plaćati uzdržavanje za svoju mlt. djecu. Pri tome valja reći da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (čl. 310. st. 1. ObZ-a).

15. Iz sadržaja spisa - rodnih listova djece, izvješća Zavoda i iskaza stranaka proizlazi dakle da će sva djeca nakon razvoda braka stanovati s majkom, da su GJ i AJ učenici srednje škole, a SJ je redovni student. Sva djeca su zdrava, njihovi mjesečni troškovi su podjednaki i niti kod jednog djeteta ne postoji stalna pojačana skrb povezana sa zdravstvenim stanjem. Tijekom godine postoje dodatni troškovi za GJ i AJ i to za odlazak na izlete i izvanškolsku nastavu.

16. Temeljem čl. 307. st. 1. i čl. 311. st. 1. ObZ-a, a imajući u vidu dob djece (SJ 19 godina, AJ 16 godina, a GJ 14,5 godina), njihove svakodnevne potrebe u pogledu prehrane, higijene i odijevanja, posebno izdatke vezane uz njihovo školovanje i troškove izvanškolskih aktivnosti, sud je utvrdio ukupne potrebe djece u iznosu od 290,00 EUR mjesečno za svako dijete. Pri utvrđivanju navedenih iznosa sud je imao u vidu da se radi o zdravoj djeci za koje se ne navode značajnije izvanredne potrebe.

17. Što se tiče tuženika, iz njegovog iskaza proizlazi da ima 49 godina, zaposlen je u tvrtki u svom vlasništvu i prima plaću u iznosu od oko 1.100,00 eura. Ne navodi zdravstvene poteškoće ili bolesti. Od nekretnina u vlasništvu ima 1/6 suvlasničkog dijela stana u [adresa] i vikendice u [adresa] što je naslijedio zajedno s majkom i bratom iza pok. oca. U vlasništvu nema svoj auto, ali koristi službeni auto od firme. Što se tiče obveza, otplaćuje ratu za kredit u mjesečnom iznosu od 180,00 EUR. To je bio nenamjenski kredit koji mora otplaćivati još 10 godina. Također putem prisilne naplate s računa mu se mjesečno usteže i 218,00 EUR. Taj iznos odnosi se na dugovanja iz određenih poslovnih odnosa, kupovine automobila u službene svrhe na leasing prije 15-tak godina, a koji posao je propao zbog ekonomske krize i od tada su ostala ta dugovanja. Tuženik navodi da bi mogao plaćati 200,00 EUR mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 600,00 EUR mjesečno. Također navodi da planira naći dodatni posao kojim bi mogao podmirivati sve financijske potrebe. Nakon razvoda braka preselit će u stan u [adresa] za koji ne mora plaćati najamninu, već samo podmirivati režijske troškove. Nema drugih obveza uzdržavanja, osim SJ, AJ i GJ.

18. Iz odredbe čl. 314. st. 2. ObZ-a koja regulira određivanje minimalnih novčanih iznosa potrebnih za mjesečno uzdržavanje djeteta (s obzirom na dob djeteta), koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom te podataka koje je sukladno navedenoj odredbi Zakona objavilo Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (Narodne novine 75/25), proizlazi da je roditelj koji ne živi s djetetom dužan platiti za uzdržavanje jednog djeteta u dobi od 13 do 18 godina kao što su mlt. GJ, AJ i SJ, minimalni iznos od 290,00 EUR.

19. Odredbom čl. 314. st. 3. t. 1. ObZ-a propisano je da se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne za manje od jedne polovice zakonskog minimuma, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

20. Sud ocjenjuje da je tuženik, kao obveznik uzdržavanja troje djece, u dobi od 49 godina, radno sposoban, zdrav i zaposlen, u mogućnosti plaćati uzdržavanje u iznosu od 250,00 EUR mjesečno za svako dijete, čije potrebe imaju prednost pred svim drugim obvezama i troškovima tuženika, pa i pred njegovim osobnim potrebama. Imajući u vidu visinu trenutnih mjesečnih primanja tuženika, činjenicu da će djeca svaki drugi vikend provoditi kod oca te da je otac dužan istovremeno plaćati uzdržavanje za troje djece, sud je mjesečni iznos uzdržavanja odredio u iznosu manjem od onog propisanog odredbom čl. 314. st. 2. ObZ-a, ali ipak u granicama propisanim čl. 314. st. 3. ObZ-a, sve kao u t. V., VI. i VII. izreke ove presude.

21. Zatezne kamate su određene primjenom čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje: ZOO), dok je stopa zateznih kamata određena sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a.

22. Primjenom čl. 366. ObZ-a te uzimajući u obzir okolnosti slučaja odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Naime, obje stranke zastupane su po punomoćnicima, a u većem dijelu pitanja i zahtjeva stranke su postigle dogovor. Što se tiče spornih pitanja, raspravljalo se jedino o visini mjesečnih iznosa uzdržavanja djece, pri čemu niti tužiteljica niti tuženik nisu u cijelosti uspjeli sa svojim zahtjevima. Slijedom navedenog i na temelju čl. 366. st. 1. ObZ-a odlučeno je kao u t.

VIII. izreke ove odluke.

U Zagrebu 21. listopada 2025.

Sutkinja:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana objave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćnici

2. Tuženiku po punomoćniku

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zaprešić

4. Posebnom skrbniku djece IJ

5. Matičnom uredu Brdovec, po pravomoćnosti