REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe "EMU" d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe FR, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. i. st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ( Narodne novine broj 111/21 ) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 307339-0003 od 17. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21.listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I. okrivljena pravna osoba EMU d.o.o. [adresa], OIB 00761009029, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa] , prekršajno neosuđivana,

i II. okrivljena pravna osoba: FR, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

k r i v i s u

što su:

što su dana 19. rujna 2024. oko 09,45 sati u caffe baru Bazzar u Vukovaru, Olajnica 20 koji posluje u sastavu I-okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 i Ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.t.16. i čl.296.st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

I-okrivljenoj pravnoj osobi, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 ( četiristo ) eura

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko I. okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona

pa se II. okrivljenoj odgovornoj osobi na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 ( sto pedeset) eura

IV Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 307339-0003 od 17. ožujka 2025. podnijelo je dana 21. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. I i II okrivljeni su u svojoj zajedničkoj pisanoj obrani izjavili da obzirom da je II okrivljena odgovorna osoba trenutno na trudničkom bolovanju nije do kraja uspjela riješiti obveze prema ZAMP-u , promjeni Ugovora s ZAMP –om, zbog prestrukturiranja poduzeća EMU d.o.o., novih vlasnika , dokapitalizacije. U kontaktu su s pravnom službom ZAMP-a, upoznata je sa rješavanjem nastale situacije, njihove obveze slanja Ugovora prema njima.

3. Na ročištu održanom 16. lipnja 2025. pred Općinskim sudom u Osijeku saslušan je svjedok referent ZAMP-a ĆR koji je iskazao da je dana 19. rujna 2024. oko 09,45 sati u caffe baru Bazzar u [adresa], prilikom nadzora zatekao da se javno priopćavaju autorska glazbena djela putem računala , uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, konkretno reproducirala se glazba izvođača PR, iako za takvo priopćavanje okrivljenici nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela. Tijekom nadzora bila je prisutna djelatnica te je uredno potpisala zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je sačinio tijekom nadzora.

4. Dana 15. srpnja 2025. zaprimljen je dopis ZAMP-a u kojem je navedeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.

5. Na ročištu održanom dana 16. listopada 2025. koje je provedeno bez prisutnosti I i II okrivljenika sudac je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to : zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1019398-307339 od 19. rujna 2024., iskaz svjedoka referenta ZAMP-a ŠR dan na ročištu održanom 16. lipnja 2025. pred Općinskim sudom u Osijeku, dopis tužitelja od 15. srpnja 2025. ,pisanu obranu I i II okrivljenika, te potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije iz kojih je vidljivo da I i II okrivljeni nisu osuđivani.

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu I i II okrivljenika, iskaz svjedoka referent ZAMP-a ĆR , zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1019398-307339 od 19. rujna 2024. i dopis tužitelja od 15. srpnja 2025. sudac je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, pa ih je stoga za isti proglasio krivim i izrekao im novčane kazne navedene u izreci ove presude.

6.1.Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz obrane I ii II okrivljenika u kojoj su izjavili da nisu riješili obveze prema ZAMP-u .

6.2. Nadalje ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka ĆR koji je i vršio kontrolu predmetne prilike , čiji je iskaz Sud ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno opisao predmetni događaj, odnosno što je utvrdio prilikom obavljanja nadzora, te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je navedeni referent naveo da je u predmetno vrijeme, oko 09,45 sati, dakle za radnoga vremena, javno priopćavana glazba, putem računala.

6.3. U dopisu ZAMP-a od 15. srpnja 2025. navedeno je da I i II okrivljeni kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje I i II okrivljeni nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

6.4. Prema tome, nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, zbog čega sudac smatra da su time u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima zbog čega su za isti temeljem cit. propisa proglašeni krivima.

7. Slijedom navedenog, sudac je I i II okrivljenike oglasio krivima, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne koje su Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima za ovo djelo prekršaja propisane u rasponu od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn za pravnu osobu i od 2.000,00 kn do 10.000,00 kn za odgovornu osobu u pravnoj osobi, već im je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu na način propisan cit. odredbom Zakona, vodeći računa o njihovoj dosadašnjoj prekršajnoj neosuđivanosti za istovrsni prekršaj, da je II okrivljena odgovorna osoba u obvezi uzdržavanja djeteta smatrajući iste primjerenima načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti I i II okrivljenika, te da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisanih.

8. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljeni proglašeni krivima, obvezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu SVAKI, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zagrebu, 21.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba "EMU" D.O.O., [adresa]

2 . II okrivljena odgovorna osoba FR, [adresa]

3 tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a

4. pismohrana-ovdje