REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-776/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽK, radi prekršaja iz članka 46. stavka 3. u vezi 293. stavka 2. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/32266, Urbroj: 511-02-05-24-1. od 11.3.2025., nakon održane usmene, javne i glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 21. listopada 2025.,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENI ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i L, r. E, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., monter vodovoda, 1.000,00 eura, oženjen, 3 maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, pismen, prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

I što je dana 25. rujna 2024., u 23:35 sati, u mjestu Žabjak, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se od pravca istoka u pravcu zapada te dolaskom do kućnog broja 6D, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je skrenuo u desno u putni jarak sa sjeverne strane kolnika i udario u putni most kućnog broja 6E, nakon čega se zaustavio, time da je u prometnoj nesreći na osobnom automobilu nastala materijalna šteta, dok je putnica LK zadobila lake tjelesne ozljede,

dakle, kao vozač u prometu na cesti nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću,

II što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom I, pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno primjenom alkometra marke «Drager» u koncentraciji od 1,61 g/kg,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola,

pa je time počinio prekršaje iz članka 46. stavka 1. i 3. u vezi 293. stavka 2. i 199. stavka 1. u vezi stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. u odnosu na svaki prekršaj i članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona u t v r đ u j u novčane kazne za svako djelo prekršaja i to:

- za prekršaj pod točkom I, u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) i za prekršaj pod točkom II, u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) te mu se za navedena djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.200,00 EURA (tisuću dvjesto eura).

III Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude.

Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 800,00 eura (osamsto eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

IV Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, u vezi članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM « B « KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA, time da zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

V Na temelju članka 298. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 105/04), u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 8 dana, a na temelju pravomoćne naredbe o određivanju mjere opreza.

VI Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 90,00 eura (devedeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Na temelju članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona stranke su se nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv te presude priznajući joj pravomoćnost danom donošenja te ne zahtijevaju pisani otpravak presude sa obrazloženjem.

Ova presuda je pravomoćna.

U Bjelovaru, 21. listopada 2025.

Zapisničar

SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu i priznale njenu pravomoćnost.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

• Po izvršnosti

3. Referadi za promet