REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM zbog prekršaja iz članka 282 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula-Pola klasa: 211-07/22-1/5929 broj : 511-08-29-22-1 od 10. svibnja 2022, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika FM, dana 21. listopada 2025 na temelju članka183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik : FM, otac F i majka P , rođ. **.**.1999. u [adresa], drž.R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja , prekršajno osuđivan,

kriv je

I. što je dana 10. svibnja 2022 u 00, 00 sati u Puli, Rimske centurijacije 101 upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznaka [registarska oznaka] te mu je ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge pomoću Drug Check 3000 što je isti odbio,

čime je počinio prekršaje iz 282 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282 st.9. istog Zakona ,

pa se na temelju članka 282 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona i članka 282 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku FM se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca , a u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 10. svibnja 2022 bila određena mjera opreza zabrane upravljanje svim motornim vozilima.

III. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7. Prekršajnog zakona od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 10. svibnja 2022 prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji nalog ja okrivljenik podnio prigovor , pa je nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik FM je izjavio da su navodi optužnog akta točni. On je upravljao vozilom marke Ford ali ne zna čije je to vozilo. Zaustavili su ga djelatnici policije, jedan policijski službenik i jedna policijska službenica. Policijski službenik se ponašao čudno, on je držao vozačku dozvolu u ruci, a službenik je vikao na njegovu suvozačicu. Odbio se testirati na opojne droge jer mu je tako rekla suvozačica jer da se policijski službenik čudno ponaša. Ne zna tko je bila njegova suvozačica. Ne bi bilo dobro da se svaki policijski službenik tako ponaša.

3.Svjedok-policijska službenica PM je pred ovim sudom u bitnom iskazala da se prisjetila događaja, gledajući svoje bilješke , ali se detalja događaja zbog proteka vremena više ne može sjetiti. Buduće se odbio testirati na opojene droge samo to je zapisnički konstatirano. Rade uvijek u paru, ali ne može se sjetiti s kim je bila u smjeni. Zbog odbijanja na testiranje, privremeno je isključen iz prometa. Ne bi se mogla sjetiti da se nešto posebno događalo prilikom utvrđivanja prekršaja.

4. Opunomoćeni predstavnik tužitelja JM je iskazao da je okrivljenik sam priznao krivnju, pa nema pitanja za svjedokinju. Predlaže izricanje novčane kazne u visini koju sud odredi, te izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca

5. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih sredstava u organizmu, Naredbu o određivanju mjere opreza, prekršajnu evidenciju okrivljenika.

6 .Slijedom navedenog, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u svojoj obrani priznaje navode optužnog akta te objašnjava zašto se odbio testirati na prisutnost opojnih droga u organizmu. Budući je dakle okrivljenik zaustavljen u prometu, te je na zahtjev policijskog službenika da se podvrgne preliminarnom testiranju na prisutnost opojnih droga u organizmu odbio postupiti po nalogu svjesno i voljno , nema dvojbe da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret , ali mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona Prilikom određivanja kazne po vrsti i mjeri sud je uzeo u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost na temelju članka 36 Prekršajnog zakona sud cijenio priznaje prekršaja , a kao posebno otegotne okolnosti što je i nakon ovog prekršaja prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje ( pravomoćna odluka Općinskog suda u Puli - Pula Pp-2016/2023 ) . Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika ( loše ).

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca , a u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku Naredbom o određivanju mjere opreza od 10. svibnja 2022 Postaje prometne policije Pula bila izrečena mjera opreza i koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, jer je potrebno da okrivljenik još neko vrijeme ne upravlja vozilom u prometu da bi se otklonile okolnosti koje bi mogle poticajno djelovati na okrivljenika da čini prekršaje, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja iz oblasti opće sigurnosti prometa, a i nakon ovog prekršaja je pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj .

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Puli, 21. listopada 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis