REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LE zbog prekršaja iz članka 39 st.1. t. 4. i članka 39 a st.1.t.3.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ( NN 117/03 -114/22 ) pokrenutog po optužnom prijedlog PU Istarske Policijske postaje Pula-Pola klasa: 211-07/22-5/1907 Urbroj: 511-08-21-22-1 od 21. srpnja 2022 , nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika LE, dana 21. listopada 2025 objavio je i
Na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LE , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2002. u [adresa], od oca L i majke M djev.LE , s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen , neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
kriv je
I.što se dana 15. prosinca 2021 u 19,00 sati u Puli, Mate Balote 11 protupravno ponašao na športskom natjecanju nogometnoj utakmici između NK Istre 1961 i GNK Dinamo na način da je kao navijač navijačke skupine BBB iz Zagreba na južnoj tribini nogometnog stadiona Aldo Drosina maskirao lice radi prikrivanja identiteta,
II. što se dana 15.studenog 2021 u 19,00 sati u Puli, Mate Balote 11 protupravno ponašao na športskom natjecanju nogometnoj utakmici između NK Istre 1961 i GNK Dinamo na način da je kao navijač navijačke skupine BBB iz Zagreba na južnoj tribini nogometnog stadiona Aldo Drosina zapalio pirotehničko sredstvo tvz.baklju koju je nakon kraćeg vremena ubacio u natjecateljski prostor,
čime je prekršaj iz članka 4 st.1. t.4.t .8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima , kažnjivo po članku 39 st.1.t.4. i članka 39 a st.1.t.3. istog Zakona
pa se na temelju članka 39 st.1 t. 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130 ,00 EURA
pa se na temelju članka 39 a st.1.t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330 ,00 EURA
pa se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 460,00 EURA
Na temelju čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio ( čl.152 st.3.Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 32 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku LE
izriče se
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA NOGOMENIM UTAKMICAMA GNK DINAMO I HRVATSKE NOGOMETNE REPREZENTACIJE NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE S OBVEZOM JAVLJANJA U POLICIJSKU POSTAJU U TRAJANJU OD GODINU DANA
III. Na temelju članka 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik LE se djelomično oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona , te je dužan podmiriti troškove dovođenja u iznosu od 24,70 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom temeljem članka 152.st.3. Prekršajnog zakona navedeni troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska, Policijska postaja Pula, podnijela je dana 28. srpnja 2022 protiv okrivljenika optužni prijedlog ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude , pa je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik LE je pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu izjavio da priznaje krivnju za prekršaje ta koje ga se tereti. U vrijeme počinjenja prekršaja bio je član navijačke skupine BBB iz Zagreba bio ja na navedenoj utakmici sa maskiranim lice i zapalio je pirotehničko sredstvo baklju koju je neko vrijeme držao u ruci i onda ubacio u natjecateljski prostor., te na pokazane DVD CD snimke nema primjedbi. Da je u lošim imovinskim prilikama jer nije zaposlen i bez primanja je a i roditelji su slabog imovno stanja a tu je i mlađi brat ,pa moli suda da to uzme u obzir .
3.U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u optužni akt, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika , podnesak o prijavi okupljanja , video zapis -snimku NK Istra 1961 - GNK Dinamo , t prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju provedenog postupka , ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim . Tako okrivljenik u cijelosti priznaje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret , a da je tome tako proizlazi i iz priloženog DVD CD medija, pa nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 39 st.1.t.4 i članka 39 a st..t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima , te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 460,00 eura,
vjerujući da će se i ovom visinom kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio, a sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona . Prilikom određivanja kazne po vrsti i mjeri sukladno čl.36 Prekršajnog zakona, ovaj sud uzeo je u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika , pa je kao olakotnu okolnost sud uzeo priznanje priznanje prekršaja, uzeo što do sada nije prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje, , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
6. Okrivljeniku je na temelju članka 32 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izrečena ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA NOGOMENIM UTAKMICAMA GNK DINAMO I HRVATSKE NOGOMETNE REPREZENTACIJE NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE S OBVEZOM JAVLJANJA U POLICIJSKU POSTAJU U TRAJNJU OD GODINU DANA , jer po mišljenju ovog suda postoji opasnost od ponavljanja prekršaja ukoliko bi okrivljenik u navedenom razdoblju posjećivao stadione na kojima se odigravaju utakmice NK istre 1961 i HNR, ali u trajanju od jedne godine , smatrajući da će se izrečenom mjerom u trajanju od jedne godine ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije , te uvažavajući činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje.
7. Na temelju članka 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik LE se djelomično oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona , te je dužan podmiriti troškove dovođenja u iznosu od 24,70 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom temeljem članka 152.st.3. Prekršajnog zakona navedeni troškovi naplatiti prisilno.
U Puli, 21. listopada 2025
Zapisničar Sudac
Nataša Rudan
ME Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske .
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-Nacionalni športski savez
-spis
