REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠT, zbog djela prekršaja iz čl. 98. st. 2. u svezi s čl. 98. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti na radu (NN 71/14, 118/14, 154/14, 94/18, 96/18), povodom optužnog prijedloga - prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava Karlovac klasa: UP/I-116-03/23-01/14, dana 20. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenica: ŠT, rođena **.**.1962., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta Jatane j.d.o.o. (brisan 09.12.2024.) dana 2. lipnja 2023. nije imala izrađenu procjenu rizika u pisanom ili elektroničkom obliku pa tako nije imala procijenjene rizike za život i zdravlje radnika koji obavljaju ugostiteljske poslove,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 98. st. 2. u svezi s čl. 98. st. 1 . t. 1. Zakona o zaštiti na radu,

pa se na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica u cijelosti

OSLOBAĐA OD KAZNE

za navedeno djelo prekršaja

IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava Karlovac, klasa: UP/I-116-03/23-01/14 izdao je 26.06.2023. prekršajni nalog protiv I okr. Jatane j.d.o.o. i II okrivljenice ŠT, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 16.07.2024. predmet pod gornjim brojem delegiran je Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu. Dana 30.10.2024. ovaj sud je donio presudu pod brojem Pp-9332/2024 kojom je I i II okr. oslobodio od optužbe za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude. Po žalbi tužitelja navedena presuda je ukinuta te je rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem Ppž-1721/2025 od 04.03.2025. obustavljen postupak protiv I okr. pravne osobe Jatane j.d.o.o. budući je ista brisana iz sudskog registra, a istim rješenjem u odnosu na II okrivljenicu predmet vraćen na ponovno suđenje i odluku.

2. Okrivljenica je dostavila pisanu obranu u kojoj je priznala počinjenje prekršaja. Smatra da je izrečena kazna po predmetu od 02.06.2023. zaštite na radu gdje je kao odgovorna osobu kažnjena s novčanom kaznom od 790 eura, predrastična jer kad god je vršen nadzor i bez obzira na sve činjenice koje su isticali, uvijek su ih kaznili i to vrlo visokim kaznama. Uvijek su dolazili s namjerom da kazne, a ne da daju opomenu ili neki rok za popravak. Ispada da ste dužni svaki dan gledati u izmjene Zakona. Kazne su im nanijele štetu pa su upravo zbog visokih novčanih iznosu morali otići u stečaj gdje su poslije kao subjekt i obrisani. Na njenu veliku žalost muž joj je preminuo od posljedica puknuća trbušne aorte i tu sve kreće naopako i nastaju egzistencijalni problemi za nju. Ostao joj je njegov kredit za otplaćivanje koji je preuzela od Erste banke. Morala je ući u reprogram sa zaduženjem od 40.000 eura gdje joj je mjesečna rata 465 eura. Nakon toga pukla joj je desna natkoljenica te je bila na operaciji i na liječenju. Njeno bolovanje tada je došlo na 215 eura i tako bolesna počinje raditi da bi mogla plaćati kredit. Svaka kazna ma bila i 20 eura njoj je veliko opterećenje financijsko te lijepo moli za razumijevanje u određivanju kazne.

3. Na temelju obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja, zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 02.06.2023., sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je proglašena krivom za navedeno djelo prekršaja.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 98. st. 2. u svezi s čl. 98. st. 1 . t. 1. Zakona o zaštiti na radu, pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja, zbog čega je i proglašena krivom. Međutim, sudac je okrivljenicu proglasio krivom, ali joj u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o zaštiti na radu već ju je uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne za navedeno djelo prekršaja, budući da iz navedene odredbe proizlazi da sud može osloboditi od kazne počinitelja prekršaja kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom imovno stanje okrivljenice pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 20. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici ŠT, [adresa]

2. Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava Karlovac

3. Pismohrana – ovdje