REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1309/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LAUŠA GRADNJA j.d.o.o. i dr., radi prekršaja iz članka 42. stavak 1. Zakona o računovodstvu, povodom Prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, Klasa: 120-02/22-04/26231 od 19. listopada 2022., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 18. rujna 2025., te objave izreke presude, dana 21. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
I.Okrivljena pravna osoba: LAUŠA GRADNJA j.d.o.o., OIB: 78705077129, Sveti Vid Miholjice 122 B, općina Malinska-Dubašnica, prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
II.Okrivljena odgovorna osoba: DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac D, rođen **.**.1976. u mjestu Llaushe, Kosovo, s prebivlaištem na adresi u [adresa], prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v i s u
što nisu
kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika dostavili Fini do 30.04.2022.u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statičke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,
dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini, u zakonskom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu sa odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu,
te su time počinili prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu, a kažnjivo po članku 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. istog Zakona.
te im se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
Prvookrivljenik
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Drugookrivljenik
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom, ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura - svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka, dana 19. listopada 2022., izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenih, na koji su isti pravodobno uložili prigovor te je isti nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
2.Stranke su pozivane na glavnu raspravu kod ovog Suda za dan 18.09.2025., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nisu odazvale i nisu opravdale svoj izostanak, te je rasprava održana u njihovoj odsutnosti.
Okrivljenici su u prigovoru naveli, da je drugookrivljenik vlasnik firme te da je otvorio firmu u 7. mjesecu 2020. Naveo je, da je zbog zdravstvenog razloga supruge - 3
-
morao otići iz Hrvatske i da se nije mogao vratiti tri mjeseca i raditi. Naveo je, da moli ako se može kazna da se sanira, jer da je u lošoj financijskoj situaciji.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je izvadak iz registra godišnjih finacijskih izvještaja za 2021., rješenje Trgovačkog suda u Rijeci, liječničku dokumentaciju, te prekršajna evidencija za okrivljene.
4.Na temelju obrane okrivljenih te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu, a što proizlazi iz dokaza koju su provedeni u ovom postupku, ali ni sam okrivljenik ne spori počinjenje prekršaja, već je naveo razloge činjenja prekršaja.
6.Kako su se u djelu okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbi navedenih zakonskog propisa, odnosno kako okrivljenici nisu Fini u tekućoj godini u zakonskom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, Isti su proglašeni krivima i osuđeni.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost, imovinske prilike okrivljenih kao i okolnosti koje su doprinijele počinjenju prekršaja.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 21. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenima
3. Spis
