REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

4. Pp-2071/2022-6

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Manuele Stojanović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. P. i R. B. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira),  na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola broj 211-07/22-5/18914 od 13.9.2022 nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u prisutnosti oba okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 26. rujna 2023. objavio je i

p r e s u d i o   j e

I              Okrivljeni: Z. P., rođen , državljanin S., OIB , adresa L., B. trg , prekršajno nekažnjavan,

II              okrivljenik: R. B., rođen, OIB,  državljanin RH, adresa S., J., prekršajno nekažnjavan,

k r i v i   su

  što su dana 20.07.2022. u 09:00 sati, u P., S. br., općina Medulin narušavali javni red i mir na način da je V. počeo vikati na R. da pokupi izmet za svojim psom sa kojim je šetao , nakon čega su vikali jedan na drugoga razne pogrdne riječi, a potom je Z. bacio spremnik za vodu od 10 litara prema R., kojom prilikom je pogodio R. u predjelu vrata. R. je potom uzeo spremnik za vodu i rekao Z. da će pozvati policiju i dati im spremnik kao dokaz, na što je Z. dotrčao do R. sa gumenom cijevi za vodu u ruci sa kojim je udario R. više puta u predjelu leđa. R. je potom Z. udarao spremnikom za vodu kojega je držao u ruci, nakon čega je na mjesto događaja došao djelatnik kampa koji je razdvojio Z. i R.,

čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pa se svakom okrivljeniku na temelju navedenih propisa

izriče

novčana kazna od 90,00 € (devedeset eura).

Svaki okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako prvookrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene preostale novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv oba okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Održana je glavna rasprava u prisutnosti oba okrivljenika po čl. 167. st. 3. PZ.

Prvookrivljenik u svojoj obrani navodi da se smatra krivim, priznaje počinjenje prekršaja kako se tereti, žao mu je. Zapravo su jednako krivi, malo nakon toga su se pomirili i žao im je što su se neprilično ponašali, moli da se cijeni okolnost što su oba umirovljenici i da nisu ranije kažnjavani i da nisu ponovili takvo ponašanje.

Drugookrivljenik se smatra krivim, priznaje počinjenje prekršaja kako se tereti, žao mu je. Zapravo su jednako krivi, malo nakon toga su se pomirili i žao im je što su se neprilično ponašali, moli da se cijeni okolnost što su oba umirovljenici i da nisu ranije kažnjavani i da nisu ponovili takvo ponašanje

U dokaznom postupku vrši se uvid u dokumentaciju u spisu, zapisnik o ispitivanju oba osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, izvješće PP Pula iz kojih se ne koriste izjave oba okrivljenika, obavijest po čl.109a Prekršajnog zakona za oba okrivljenika, na što nije bilo primjedbi ni drugih dokaznih prijedloga. Obzirom da je sud priznanje oba okrivljenika ocijenio sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izveli su se samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, sukladno članku 171 a st. 3. Prekršajnog zakona. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za oba okrivljenika.

Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika koji izričito i potpuno priznaju prekršaj, sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ih je oglasila krivim.

Okrivljenicima je izrečena novčana kazna u visini granica novčane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju. Olakotna je za oboje prekršajna nekažnjavanost, priznanje kojim su u velikoj mjeri ubrzali postupak i izbjegli daljnje troškove, iskazano iskreno žaljenje i međusobno pomirenje nakon incidenta, te držanje pred sudom. Otegotnih nema.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako svaki plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknade paušalnih troškova postupka.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

                                                        U Puli-Pola 26. rujna 2023.

    Zapisničarka                                                                                   Sutkinja

  Manuela Stojanović, v.r.                                                           Ana Cvečić Hoxha, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:1. Prvookrivljeniku i 2. Drugookrivljeniku neposredno, 3.  tužitelju