Pp-6521/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆD, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 133/23) kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/14468 i Urbrojem 511-12-36-24-1 od 1. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u prisutnosti okrivljenice, 21. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Ć i majke D, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, ekonomist, nezaposlena, majka ju uzdržava, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a j e

što je 23. listopada 2024. godine u 17,40 sati u Splitu, na križanju Ulica: Omiška, Palmotićeva kao vozač vozila M1 marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom ulice Junija Palmotića iz smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja sa Omiškom ulicom prošla je pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje – STOP i ušla u navedeno raskrižje skrećući u desno, a da pritom iako je bila dužna, nije propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska i tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, s prednjim dijelom vozila udarila je u prednju desnu stranu osobnog automobila marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] s kojim je upravljala DD, koja se kretala kolnikom Omiške ulice iz smjera istoka u smjeru zapada (cestom s prednošću prolaska), a u trenutku nesreće ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imala prednost prolaska,

dakle, ulazila vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a da nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom te time izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom

čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA.

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točke.3.a i članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 48,40 (četrdeset osam eura i četrdeset centi) EURA, od čega 26,50 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, i pokretni medij s fotografijama 1,90 eura i 20,00 eura za paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona.

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica ispitana na ročištu 21. listopada 2025.u svom iskazu je navela da se smatra krivom i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je predmetne prigode, ušla u raskrižje s sporedne ceste te tom prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska prednjim dijelom vozila udarila u prednju desnu bočnu stranu osobnog automobila marke Audi. Iskazala je kajanje, naglasila je da je vozila jako sporo te da joj je pri ulasku u raskrižje bila smanjena preglednost zbog parkiranih automobila i postavljenih kontejnera, što je zahtijevalo da se vozilom pomakne prema naprijed kako bi dobila bolju preglednost. Zamolila je Sud da u obzir uzme i činjenicu da nije došlo do težih posljedica već se radilo isključivo o materijalnoj šteti i da joj ne izrekne zaštitnu mjeru te da joj umanji novčanu kaznu jer je nezaposlena.

4.U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku klasa; 211-08/24-4/38744, zapisnik o očevidu klasa 211-08/24-4/38743, u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1054866651 sve od 1. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, klasa 211-08/24-4/38744 od 23. listopada 2024., u potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz kojeg proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana na području Republike Hrvatske

5. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

5.1. Naime, okrivljenica je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

6.Odredbom članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

6.1..Odredbom članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.

7.Odredbom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

8.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljenici, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotne okolnosti u njenoj prekršajnoj nekažnjavanosti, primjerenom držanju pred Sudom, te iskazanom žaljenju, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljenici uzimajući u obzir njene loše imovinske prilike s obzirom da je ista nezaposlena, što potvrđuje Potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 21. listopada 2025., uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu 300,00 (tristo) eura, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenice i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

9.Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

10. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući njena dosadašnja prekršajna nekažnjavanost ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno ne upućuje da je izricanje iste nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenice i da bi na strani iste postojala opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 48,40 (četrdeset osam eura i četrdeset centi) EURA, od čega 26,50 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, i pokretni medij s fotografijama 1,90 eura i 20,00 eura za paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Split, 21. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Zrinka Krečak,v.r

Sudska savjetnica

Katarina Rebić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.

Za točnost otprvka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović