Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85 A

51260 Crikvenica

Poslovni broj: Pp-765/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24, dalje: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/24-5/15741, urbroj: 511-09-27-24-1 od 17.6.2024. godine, nakon provedene glavne rasprave održane dana 16. listopada 2025. u prisutnosti zamjenika branitelja okrivljenika te zamjenika punomoćnika žrtve nasilja, a u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja, okrivljenika i žrtve nasilja, objavljene dana 21. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ĆE, bez nadimka, od oca Ć i majke G r. L, rođen u [adresa] dana 25.4.1956., s adresom prebivališta u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, ostvaruje mj. primanja u visini od cca 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, SSS, pismen, vlasnik nekretnine i to starine u 1/3 djela na području k. o. [katastarska općina], vlasnik vrjednijih pokretnina i to OA marke VW Golf staro 6 godina, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),

oslobađa se optužbe

da bi

dana 17. lipnja 2024. oko 10:30 sati u mjestu [adresa], počinio nasilje u obitelji (psihičko) na način da je ĆE (1956) došao na gornju terasu obiteljske kuće gdje se u tom trenutku nalazila njegova nećakinja GE (1993) i njen dečko LE (2000) te je počeo vikati na GE i vrijeđati je raznim pogrdnim riječima "izvoli počisti dlake od psa" na navedeno mu je GE izjavila "da ako ima nekih problema neka nazove njezinu odvjetnicu". Nakon toga on je nastavio s vrijeđanjem "jebem ti, jebem ti mater, jebote…" i još neke pogrdne riječi kojih se ne može sjetiti zbog šoka. Cijelo vrijeme prilikom vike i vrijeđanja GE unosio se u lice, a sve navedeno je kod GE prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime da je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. ZZNO kažnjivog po članku 22. stavka 1. istog zakona.

II Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu u kojoj navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. U dobroj namjeri je rekao GE, koja je od ženinog brata kći, da jednom počisti terasu iza svojih pasa budući da to on stalno čini, koji je onkološki bolesnik. Stalno da pere i čisti a ona nikada nije uzela metlu i to napravila. Po vanjskom stepeništu i terasi stalno bude nečistoća, lišća, dlaka od pasa i sl. Ona da se odmah uvrijedila te mu odgovorila da se obrati njenoj odvjetnici ukoliko ima kakvih problema. Inače da su obiteljski odnosi u toj kući narušeni od prije tri godine kada su on i supruga doselili iz Delnica, a punac im prepisao suteren i kat te kuće. Terasa o kojoj je ovdje riječ je u vlasništvu njegove supruge. Obitelj GE prijavila je i vode se postupci protiv njegove supruge te su u tijeku i dva postupka protiv njegova punca. Obraćanje prema GE je bio normalno, normalnog tona kao i sada. Sigurno nije rekao GE "Jebem ti, jebem ti mater, jebote". Ni na koji način ništa pogrdno nije rekao GE te joj se tom prilikom nije unosio u lice. Nakon što joj je rekao da očisti terasu prošao je po stepenicama dolje u svoj stan. Na to da je ranije skrenuo pažnju i majci GE što je bilo cca 6 mjeseci prije ovog događaja na što mu je ista odgovorila da neka si tu terasu sam čisti. GE ranije to nije govorio, nije imao priliku, obzirom da međusobno ne komuniciraju. Njegova supruga se za to vrijeme nalazila prizemno u njihovoj nekretnini te ništa nije čula dok nazočan bio LE. Predmetno stepenište da vodi do stana žrtve te je to zajedničko stepenište. Događaj se dogodio u 6. mjesecu negdje do 12 sati. Nikakvih ranijih incidenata nije bilo, za što nema niti prilike jer se niti ne sreću. GE se je uvrijedila na njegove riječi jer je takva, nedodirljiva i kako on uopće ima pravo njoj nešto reći. On osobno da protiv žrtve nije pokretao nikakve postupke niti tužbe budući da mu je to zadnje i on nije takav tip osobe.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani obavijest, zapisnik o ispitivanju svjedoka CE i LE, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredbe o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, obrazac o pojedinačnom postupku procjene potreba žrtve (list 15 i 29 spisa), obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvadak iz prekršajne evidencije, obrana okrivljenog, izjava svjedoka žrtve CE, LE, DE i IE pred sudom, med. dokumentacija za žrtvu (list 37-38 i 43 spisa) te fotografije stepeništa (list 46-47 spisa).

1. Svjedok žrtva GE iskazuje da su ranije odnosi u obitelji bili dobri, da je ona bila i kuma unuci okrivljenika, da je odlazila na kavu kod supruge okrivljenika. I ranije prije konkretnog događaja da je dolazilo do verbalnih napada od strane okrivljenika pa se prvi takav napad dogodio u rujnu 2022. godine što nije prijavila policiji vjerujući da njihovi odnosi i dalje mogu biti dobri. Do sukoba je došlo iz razloga njena parkiranja vozila pred ulazom kada ju je okrivljeni zatvorio, kada ju je verbalno napao čemu se jako iznenadila i ostala u šoku. Drugi verbalni napad da je bio prema njenoj majci 2023. godine što također nisu prijavili policiji. Konkretne prilike da je zajedno u društvu dečka ŠE otišla prošetati pse te da su se očito prerano vratili kada su pred ulaznim vratima njihova stana na drugom katu susreli okrivljenog. Vjeruje da ga je to isprovociralo jer su na istoga naletjeli nakon čega je on počeo vikati, galamiti i urlati na nju riječima da izvoli počistiti dlake od psa. Obzirom na ranije napade istomu je odgovorila da se obrati njenoj odvjetnici što je okrivljenog dodatno isprovociralo. U tom trenutku obraća joj se riječima i to vičući "jebo te, jebem ti mater i sl." sve to s unošenjem u njenu facu. Nju je prestrašio njegov izraz lica koji je bio potpuno drugačiji i neprepoznatljiv koji je kod nje izazvao strah te se bojala kako će je udariti. Od tog trenutka ona da izbjegava svaki kontakt te se trudim da se ne susreću. Taj dan je ostala kod kuće, uzela je bolovanje jer nije bila sva svoja, a zbog ovog događaja posjetila je i psihijatra. Nakon ovog događaja, dan nakon događaja, da je imala i uklještenje kralježnice zbog čega je primala injekcije. Da od ranije posjećuje psihijatra i to sve iz razloga ovih događaja u kući zbog obitelji te procjenjuje da je prvi put kod psihijatra otišla krajem 2022. godine. Okrivljenika da je po dolasku iz šetnje susrela na njenim ulazim vratima na kojem prostoru se nalazi i jedna manja terasa čije pitanje vlasništva se rješava na sudu. Verbalni napad da je krenuo od ulaznih vrata prema stubištu. Ranije napade nije prijavljivala policiji budući da se ne smatra konfliktnom osobom. Ovaj konkretan događaj ona je prijavila policiji. Nakon što je kontaktirala policiju nazvala je i svoju odvjetnicu Sanju Kamenar Milutin. Osim okrivljenika i njenog dečka ovom događaju nije bio nazočan nitko treći. Supruga okrivljenika DE nije bila u blizini. Pojašnjava da je konkretan događaj započeo na drugom katu ispred ulaznih vrata njena stana kada okrivljenik viče da počisti dlake dok je ona na stepeništu, koji se u tom vikanju spušta prema njoj, dolazi do nje te joj se unosi u lice, a u trenutku prilaženja govori joj "jebo te, jebem ti mater i sl". U trenutku kada su stajali jedan nasuprot drugoga licem u lice on njoj nešto govori u smislu da su neuredni i sl. što je od šoka zaboravila, nakon čega se spustio opet do svog stana. U tom spuštanju on da je i dalje nastavio vikati. IE je njen otac koji je zbog ovog događaja morao doći s posla jer ona više nije bila za ništa.

2. Drugi provedeni dokazi u ovomu postupku, neće se posebno obrazlagati iz razloga konačnog donošenja odluke temeljem odredbe članka 182. točke 1. PZ-a.

4. U završnoj riječi zamjenik branitelja okrivljenika između ostalog ističe da su okrivljeni i navodna oštećena u tazbinskom srodstvu i to u 3. stupnju koji stupanj ne ulazi u odredbu članka 8. ZZNO-a pa se predlaže donošenje odluke temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. PZ-a odnosno da se podredno donese presuda kojom se okrivljeni oslobađa optužbe budući da u optužnom prijedlogu nije nedvojbeno dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.

3. Zamjenik punomoćnika žrtve drži da su u postupanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršajnog djela za koje se tereti pa predlaže da se okrivljeni proglasi krivim i osudi po Zakonu.

5. Iz odredbe članka 10. stavka 1. točke 1. ZZNO, za koje se okrivljeni tereti, slijedi da je nasilje u obitelji, među ostalim i psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

4. Prethodnim se pitanjem ukazuje pojam obitelji, odnosno krug osoba na koje se ova odredba primjenjuje, a što je detaljno uređeno odredbom članka 8. stavka 1. ZZNO, pa se tako Zakon primjenjuje na bračnog druga, izvanbračnog druga, životnog partnera, neformalnog životnog partnera, njihovu zajedničku djecu te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavak 2. istoga članka Zakona dodatno proširuje ovaj krug osoba i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

5. Kroz postupak je utvrđeno da je GE, označena žrtvom nasilja, kći IE koji je brat DE, supruge okrivljenika. Dakle, odnos okrivljenika i žrtve je odnos tetka i nećakinje, srodnika po tazbini.

6. Kako je naprijed citirano, zakonska odredba članka 8. stavka 1. ZZNO određuje da se Zakon primjenjuje na srodnike po tazbini do zaključno drugog stupnja, slijedom čega odnos tetak s nećakinjom ne ulazi u krug osoba na koje se ZZNO primjenjuje budući da je to odnos tazbine preko drugog stupnja (to je treći stupanj tazbine).

7. Tazbinsko se srodstvo u smislu ZZNO računa na osnovi krvnog srodstva bračnog druga sa srodnikom koji postaje i tazbinski srodnik. To znači da stupanj krvnog srodstva odgovara stupnju tazbinskog srodstva (primjerice: punac i punica su u prvom stupnju tazbinskog srodstva sa svojim zetom s obzirom da su u prvom stupnju krvnog srodstva sa svojom kćeri). Tako ženini nećaci (nećaci DE – CE) ulaze u treći stupanj tazbinskog srodstva, pa njih ZZNO ne čini relevantnim za nastup određenog pravnog učinka.

8. Slijedom ovih utvrđenja okrivljenika je temeljem odredbe članka 181. točka 1. PZ valjalo osloboditi od optužbe.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temeljena je na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.

7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 21. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik

- branitelj okr.

- po pravomoćnosti žrtvi nasilja GE i pun. žrtve nasilja