REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-12675/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe FREDI j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe DD, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296. st.1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, Narodne novine 111/21) u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 326409-0003 od 25. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 21. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I okrivljena pravna osoba: FREDI j.d.o.o., OIB 34819569915, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
II okrivljena odgovorna osoba: DD, član uprave, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v i s u
što su 4. lipnja 2024. oko 12.00 sati u Fredi, fast food, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu: ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224 ZAPSP-a
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 296. st. 2. istog Zakona u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16.
pa im se na temelju citiranih propisa
izriče
I-okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
II-okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog, broj: 326409-0003 od 25. rujna 2024., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. Okrivljenici su pozvani na ročište zakazano pred naslovnim Sudom za dan 26. studenoga 2024. koje pozive okrivljenici nisu primili, pozivi vraćeni s naznakom obaviješteni nisu podigli pošiljku. Novo ročište zakazano je za dan 10. siječnja 2025., pozive za ročište okrivljenici nisu primili, pozivi vraćeni s naznakom obaviješteni nisu podigli pošiljku. Dana 20. siječnja 2025. Sud je izdao nalog da se izvrši terenska provjera adrese za II okr. odgovornu osobu DD. Dana 4. ožujka 2025. dostavljen je dopis Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag, Ispostava Buje od 22. veljače 2025. U dopisu navode da su postupili po traženom nalogu, zatekli su II okr DD, a koja je iskazala da živi na adresi [adresa], u stanu iznad fast-fooda Fredi.
5. Dana 1. travnja 2025. Općinskom sudu u Rijeci-Prekršajnom odjelu dostavljen je prekršajni predmet protiv okr. da se pred zamoljenim sudom ispita svjedok ŽD. Dana 16. rujna 2025. dostavljen je zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽD od zamoljenog Općinskog suda u Rijeci.
6. U svojoj izjavi svjedok je naveo da se sjeća da je 4. lipnja 2024. oko 12.00 sati ulaskom u fast food Fredi čuo da se izvode autorska glazbena djela. Bila je prisutna djelatnica, a vlasnika nije bilo. Čuo je pjesmu na radiju koju je upisao u zapisnik. Sjeća se da mu je djelatnica rekla da nema ovlasti za potpisivanje zapisnika tako da ga ista nije potpisala, a izvornik istoga joj je predao.
7. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a koji su na raspravu za dan 21. listopada 2025. pozvani putem e-Oglasne ploče suda. Pozive su uredno i na vrijeme zaprimili, a nedolaske nisu ispričali. U pozivu su okrivljenici upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njegovoj odsutnosti, te donijeti presuda. Slijedom navedenog, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti I. i II. okrivljenika budući da njihovo saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.
8. Sud je na raspravi od 21. listopada 2025. izvršio uvid i pročitao zapisnik o zamolbenom saslušanju svjedoka referenta ZAMP-a ŽD pred Općinskim sudom u Rijeci, zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1010174-326409 te izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu. Uvidom u izvadak iz Registra utvrđeno je da je DD jedini član uprave I-okr. te da zastupa samostalno i neograničeno I-okr. Fredi j.d.o.o. Uvidom u izvode iz prekršajne evidencije za okrivljenike od 21. listopada 2025. razvidno je da su okrivljenici prekršajno kažnjavani za isto djelo prekršaja.
8.a) Iz podneska tužitelja od 1. travnja 2025. utvrđeno je da okrivljenici do dana dostave podneska nisu ishodili zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su takvo odobrenje imali u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Temeljem provedenog postupka, sud je utvrdio da su okr. 4. lipnja 2024. oko 12.00 sati u Fredi, fast food, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu: ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224 ZAPSP-a te da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ih je proglasio krivima.
10. Naime, optužnim prijedlogom se I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljeniku stavlja na teret da su predmetne prilike 4. lipnja 2024. oko 12.00 sati u Fredi, fast food, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, a da za isto nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja.
11. Sud je provedenim dokaznim postupkom u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuju, za isto ih je i proglasio krivima.
12. Kod odlučivanja o kazni sudac olakotnih okolnosti nije našao, dok je otegotnim cijenio činjenicu da su okrivljenici već pravomoćno osuđeni za istovrsni prekršaj.
13. Za navedeni prekršaj propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, a za okrivljenu odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna, pa sudac, a uzimajući u obzir navedenu otegotnu okolnosti novčanu kaznu u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura za pravnu osobu i novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tristo) eura za odgovornu osobu smatra primjerenima težini počinjenog prekršaj i stupnju odgovornosti I i II okrivljenika, te smatrajući da će se tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i djelovati na I i II okrivljenika da ubuduće ponovno ne čini takve i slične prekršaje.
14. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
15.Temeljem u izreci citiranih propisa I i II okrivljeni su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.
Zagreb, 21. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I-okr. pravna osoba: FREDI j.d.o.o., [adresa] Umag,
2. II-okr. odgovorna osoba: DD, [adresa],
3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,
4. spis.