REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe SKY LIFE d.o.o. i II okr. odgovorne osobe EB, zbog prekršaja iz čl.112. st.1. toč.2. po čl.172. st.2. toč.5. i st.3. i čl.108. st.7. po čl.172. st.2. toč.2. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine”, broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Varaždin, Ispostava u Koprivnici, klasa: 116-02/25-01/181, ur.broj: 443-02-04-15-25-6 od 24. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 21. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I.

I-okr. pravna osoba SKY LIFE d.o.o., OIB: 73325763124, s poslovnim sjedištem u [adresa], zastupana po EB, osnovna djelatnost: građevinarstvo, 27 zaposlenih, posluje s dobitkom, prekršajno kažnjavana, ali ne za isto djelo prekršaja,

II-okr. odgovorna osoba EB, sin E i B djev. prezime majke P, rođen **.**.1971. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, prokurist I okr. pravne osobe, nezaposlen, uzdržava ga kćer, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ali ne za ista djela, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

1. što su na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslodavca „SKY LIFE” d.o.o., [adresa], OIB: 73325i63124 MBS: [matični broj subjekta] na privremenom gradilištu u Koprivnici, na adresi [adresa], k. č. br. [katastarska čestica] na energetskoj obnovi zgrade Muzeja grada Koprivnice od dana 14. siječnja 2025., uvida u radno pravu dokumentaciju i izjavu EB od dana 20. siječnja 2025. i na temelju prijava o početku osiguranja radnika na mirovinsko osiguranje, postoji osnovana sumnja: da nisu u zakonskom roku za radnike državljana Nigerije, BB, rod. 15. srpnja 1978., OIB: [osobni identifikacijski broj] i državljana Sijera Leona, Bright Osuji, rod. 01. siječnja 1984., OIB: [osobni identifikacijski broj] predali prijave o početku osiguranja na mirovinsko osiguranje, odnosno to su učinili sa datumom stjecanja svojstva osiguranika na dan 01. studenoga 2024. tek 11. studenoga 2024., a trebala je biti predana najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada odnosno prije 01.studenoga 2024., a navedeno je utvrđeno

uvidom u zapisnik od 14. siječnja 2025. te uvidom u zapisnik i izjavu EB od 20. siječnja 2025. i uvidom u prijave o početku osiguranja na mirovinsko osiguranje,

čime su počinili prekršaj iz čl.112. st.1. toč.2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po čl.172. st.2. toč.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju,

2. da su okrivljeni za radnika državljana Nigerije, PB, rođ. **.**.1981., OIB: [osobni identifikacijski broj] unijeli netočne podatke dostavljene u matičnu evidenciju na način da je za istoga radnika unijeta šifra osnove osiguranja 01, a trebala je biti prema šifra osnove osiguranja 37 (radni odnos državljana trećih zemalja) sukladno šifrarniku osnova osiguranja, a navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik od 14. siječnja 2025., uvidom u zapisnik i izjavu EB od 20. siječnja 2025. i uvidom u prijavu o početku osiguranja na mirovinsko osiguranje,

čime su počinili prekršaj iz čl.108. st.7. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po čl.172. st.2. toč.2. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju,

te im se na temelju cit. propisa uz primjenu čl. . 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

utvrđuje

za djelo prekršaja opisano pod toč.1.;

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura)

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

za djelo prekršaja opisano pod toč.2.;

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura)

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljenicima se

izriče

I-okr. pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 4.000,00 eura (četiritisućeeura)

II-okr. odgovornoj osobi ukupna novčana kazna 200,00 eura (dvjestoeura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I-okrivljena pravna osoba i II-okr. odgovorna osoba su obvezni platiti novčane kazne putem priloženih uplatnica, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) - svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Državni inspektorat, PU Varaždin, Ispostava u Koprivnici, klasa: 116-02/25-01/181, ur.broj: 443-02-04-15-25-6 od 24. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je pred sudom proveden redovni prekršajni postupak.

2. Predstavnik I okr. pravne osobe i ujedno II okr. odgovorna osoba, EB je na glavnoj raspravi održanoj 21. listopada 2025. naveo da ne priznaju počinjenje prekršaja te se ne osjećaju krivim za iste. Naveo je da je on prokurist I-okr. pravne osobe te istu zastupa samostalno i pojedinačno pa je obranu iznio kako u ime I-okr. pravne osobe tako i u svoje ime kao II-okr. odgovorna osoba. Naveo je da oni nisu imali namjeru počiniti bilo kakav prekršaj budući su radili na ozbiljnom projektu u Koprivnici u muzeju i sinagogi, a čekali su potvrdu za navedena dva radnika koji su azilanti i dok su čekali potvrdu, koju nisu dobivali, shvatili su da je potrebno da imaju ugovor o radu da bi dobili potvrdu. Koliko se sjeća radilo se o jednom danu zakašnjenja u prijavi, a obavljene su sve druge zakonom propisane obveze prema tim radnicima, što i oni mogu potvrditi. Dalje je naveo da je moguće da su predmetne zgode za radnika državljana Nigerije, PB, rođ. **.**.1981., OIB: [osobni identifikacijski broj] unijeli netočne podatke dostavljene u matičnu evidenciju na način da je za istoga radnika unijeta šifra osnove osiguranja 01, a trebala je biti prema šifra osnove osiguranja 37 (radni odnos državljana trećih zemalja) sukladno šifrarniku osnova osiguranja. Naime, do propusta je došlo radi toga što im te prijave i unos u sistem radi vanjski suradnik budući oni to ne stižu zbog količine radnika i posla.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja I okr. pravne osobe od 14. siječnja 2025. kojem je nazočio ŠB, predstavnik izvođača (I-okr. pravne osobe) te od 20. siječnja 2025. kojem je nazočio prokurist I okr. pravne osobe EB, obrasce eM-1P – prijava o početku osiguranja za radnika UB i MB, obrazac eM-1P za radnika EBJ – osnova osiguranja 01, obavijest I okr. pravnoj osobi SKY LIFE d.o.o. od 20. siječnja 2025. da tužitelj namjerava podnijeti optužni prijedlog zbog navedenih djela prekršaja u izrijeku presude, a koju Obavijest je potpisao EB – prokurist I okr. pravne osobe te obavijest II okr. odgovornoj osobi EB od 20. siječnja 2025. da tužitelj namjerava podnijeti optužni prijedlog zbog navedenih djela prekršaja u izrijeku presude, a koju Obavijest je potpisao osobno EB – prokurist I okr. pravne osobe, u izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. siječnja 2025. te u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I okr. pravnu osobu.

4. Uvidom u obrasce eM-1P – prijava o početku osiguranja za radnika UB i MB razvidno je da su isti stekli svojstvo osiguranika 1. studenoga 2024., a da je vrijeme prijema 11. studenoga 2024., isto tako uvidom u obrazac eM-1P za radnika EBJ – osnova osiguranja 01 (državljana RH, EGP i Švicarske konfederacije) razvidno je da pogrešno unijeta osnova osiguranja i to dana 23. listopada 2024.

5. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja I okr. pravne osobe od 20. siječnja 2025. kojem je nazočio prokurist I okr. pravne osobe EB razvidno je da je isti priznao djela prekršaja navedena u izrijeku presude te da je naveo što se tiče prijave o početku osiguranja na mirovinsko osiguranje da je sve navedeno točno te da misli da je došlo do greške u knjigovodstvu. Također misli da je došlo do greške u knjigovodstvu vezano uz radnika državljana Nigerije, PB, rođ. **.**.1981., OIB: [osobni identifikacijski broj] odnosno da su okrivljenici unijeli netočne podatke dostavljene u matičnu evidenciju na način da je za istoga radnika unijeta šifra osnove osiguranja 01, a trebala je biti prema šifra osnove osiguranja 37 (radni odnos državljana trećih zemalja) sukladno šifrarniku osnova osiguranja.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, djelomičnog priznanja okrivljenika kao i temeljem provođenja dokaznog postupka uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, sudac je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret čime su postupili protivno odredbama čl.112. st.1. toč.2. po čl.172. st.2. toč.5. i st.3. i čl.108. st.7. po čl.172. st.2. toč.2. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju te je u djelu okrivljenika našao sva obilježja prekršaja navedenih u izreci ove presude pa ih je stoga oglasio krivima.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljenicima kao olakotne okolnosti cijenio životnu obranu, djelomično priznanje djela prekršaja, okolnosti činjenja prekršaja te činjenicu da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani za isto ili slično djelo prekršaja.

8. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljenicima za prekršajna djela opisana u izrijeku presude izrekla novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Zagreb, 21. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okrivljenicima – SKY LIFE d.o.o., [adresa] EB, [adresa]

2. tužitelju – Državni inspektorat, PU Varaždin, Ispostava u Koprivnici

3. u spis.