Poslovni broj: K-91/2022-31
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14 A
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, po sucu Branimiru Papiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Bilandžija, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. TU, zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 i 36/24), po optužnici ODO u Zlataru broj KO-DO-76/2022. od 14. ožujka 2022., nakon provedene javne rasprave zaključene 21. listopada 2025., u prisutnosti ZODO u [adresa] VU, optuženika osobno i uz braniteljicu Doroteju Marković, odvjetnicu iz Zagreba, dana 21. listopada 2025.,
presudio je
I. Opt. TU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i V rođene U, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenih sedam razreda osnovne škole, NSS, pomoćni radnik, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog pun. djeteta, osuđivan,
kriv je
što je:
- neutvrđenog dana u vremenu od siječnja 2021. do srpnja 2021. u Bedekovčini, Grabe kbr. 1/B, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, prišao stražnjim dvokrilnim drvenim vratima vikend kuće vlasništvo UU koja je uporabom podesnog predmeta nasilno otvorio, nakon čega je ušao u unutrašnjost kuće odakle je uzeo i za sebe zadržao razne predmete, radio starijeg modela, zidni sat, ručnu vagu, a potom je uzeo originalni ključ garažnih vrata kojim je ista otključao te iz garaže uzeo i za sebe zadržao stariji aparat za varenje, ubodnu pilu i brusilicu, nepoznate marke, ljestve, ručnu pilu crvenog metalnog dijela, ručnu kosu za košnju trave, motiku s drvenom drškom, lopatu s drvenom ručkom, vile s drvenom drškom, metalni vinjak, ispitivač napona bijele boje, metalne škare i digitalni toplomjer marke MT-13261W s originalnom kutijicom, ukupne vrijednosti 20.000,00 kuna, za koji iznos je oštetio UU,
- dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano u članku 229. stavku 1. točka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11).
pa mu sud, temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11, izriče te ga
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. nalaže se optuženiku podmiriti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od =100,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08. optuženik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 4. ZKP/08., nužnih izdataka i nagrade braniteljice postavljene po službenoj dužnosti i isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Zlataru optuženika se tereti da je počinio kazneno djelo teška krađa, sve činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2. Pozvan iznijeti svoj stav o optužbi optuženik iskazuje da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret optužnicom. Priznaje osnovanost optužbe, krivnju, da je inkriminirano kazneno djelo počinio na način kako je to činjenično opisano u optužnici.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok, broj:
511-17-05/3-K-11/2022 od 27. siječnja 2022. (stranica 1-2), službenu zabilješku o dojavi Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok broj 511-17-05/3-K-11/2022 s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju broj 511- 17-05/3-K-11/2022 (3, 4), izvješće o osiguranju mjesta događaja Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policije postaje Zabok, broj: 511-17-05/3-K- 11/2022 (5-6), zapisnik o očevidu Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok broj: 511-17-05/3-K-11/2022 od 19. siječnja 2022. (7- 9), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika, Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok, broj: 511-17-05/3-K-11/2022 od 19. siječnja 2022. (10), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Zabok, broj: 511-17-05/3-K-11/2022 od 14. veljače 2022. (18-20), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok serijskog broja [serijski broj] od 08. veljače 2022. (26), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok, broj: 511-17-05/3-K- 11/2022 od 8. veljače 2022. (27), Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/22-02/21262, Urbroj: 514-05-02-01-02-22-02 od 23. veljače 2022. (29-30), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TU Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok broj: 511-17-05/3-K- 11/2022 od 8. veljače 2022. uz DVD snimku (list 22-25a), izvadak iz kaznene evidencije za opt.
4. Cijeneći jasno, određeno i potpuno sigurno priznanje optuženika u vezi svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je njegovo priznanje sukladno svim pribavljenim i izvedenim dokazima u spisu, da je optuženik svojim ponašanjem, svjestan protupravnosti svog postupanja, postupajući upravo na način i pod okolnostima kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, ostvario sva bitna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, pa ga je sud za navedeno djelo proglasio krivim.
5. Optuženik se suglasio sa predloženom vrstom i mjerom kazne. Imajući na umu vezanost suda s tužiteljevim prijedlogom kazne i suglasnost optuženika s prijedlogom optuženik je proglašen krivim te mu je izrečena kaznenopravna sankcija, sve na način kako je to navedeno u izreci presude.
6. Sud je djelomično oslobodio optuženika obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka tako da ga je obvezao da podmiri troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, paušalnu svotu sudu, u iznosu od 100,00 eura, koju je odmjerio u okviru raspona paušalnog iznosa utvrđenog Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), dok ga je oslobodio dužnosti naknade troškova koji se odnose na nužne izdatke i nagradu braniteljice postavljene po službenoj dužnosti, budući da je nezaposlena osoba, na izdržavanju kazne zatvora, slabog imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zlataru, 21. listopada 2025.
SUDAC
Branimir Papić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude oštećenica ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka time da može pobijati presudu samo zbog odluke suda o troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Zlataru, na broj KO-DO-76/2022.,
2. Opt. TU, putem Kaznionice u Lipovici-Popovača
3. Braniteljici, odvj. Doroteja Marković, e-komunikacijom
4. Ošt. UU, e-poštom
