Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

 

Poslovni broj: 10. Pp-1394/2022-7

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D.V., radi prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PPP K. klasa: 211-07/22-5/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 17.11.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 26. rujna 2023. godine u prisutnosti branitelja D.P., odvjetnika iz P., te predstavnika tužitelja Ž.S., a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

 

okrivljenik – D.V., OIB…, sin P. i Lj., rođen… godine u S., s prebivalištem u P., državljanin RH, prekršajno osuđivan,

 

 

k r i v    j e

 

što je dana   

01. studenog 2021. godine u 02,29 sati, u mjestu G.G., sudjelovao u prometu na cesti kao vozač osobnog automobila marke "VW Passat", reg. oznake…, pri čemu je uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT4 u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 70 km/h, izmjerena brzina kretanja vozila od 148 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 133 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 63 km/h,

 

- dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 63 km/h veća od dopuštene brzine,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 52/22, 114/22),

 

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

 

                                                 i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eur (petsto eura) / 3.767,25 kn1 (tritisućesedamstošezdesetsedam kuna i dvadesetpet lipa)

 

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog  postupka.

 

 

 

 

Obrazloženje

 

         1. Po optužnom prijedlogu PPP K. klasa: 211-07/22-5/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 17.11.2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.

          2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 26. rujna 2023. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 04. rujna 2023. godine u kojoj priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret navodeći da je točno da je upravljao osobnim vozilom reg. oznake... dana 01.11.2021. godine nedozvoljenom brzinom od 63 km/h većom od dopuštene. Ističe ovim putem kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu, a na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Moli Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela za koje se iskreno kaje, a nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršio prometne propise. Zaposlen je u tvrtki "Š." d.o.o. P. u svojstvu radnika vozača gdje mu je svakodnevno potrebna vozačka dozvola i radi odlaska na posao i u svrhu obavljanja radnih dužnosti. Prima minimalnu plaću od 600,00 eura, plaća kredit u iznosu od 150,00 eura, a živi sa roditeljima gdje podmiruje u kućanstvu i režijske troškove. Moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka, te moli Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole. Obećaje Sudu da više neće činiti prekršaje.

        3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: obrazac "Podaci o vozaču" za D.V. od 06. prosinca 2021. godine, ovjernica br. O-01-00131/21, za uređaj Doplerov radar, ser. broj: 201902001401, pisana obavijest počinitelju prekršaja D.V. ser.broj:…, fotografije, obavijest o počinjenom prekršaju PPP K. od 16. studenog 2021. godine, dodatak ugovoru o radu od 31. ožujka 2022. godine,  prekršajna evidencija.

        4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

        5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritičnog dana ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 63 km/h veća od dopuštene, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, a na temelju težine prekršaja, opasnosti djela i stupnja krivnje, cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da prekršaj neće ponoviti, te činjenicu da isti do sada nije osuđivan za prekoračenje brzine, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od 600,00 eura, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.  

         6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.

         7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

        8. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

        9. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljenik upravljao vozilom u naselju brzinom koja je za 63 km/h veća od dopuštene brzine, čime je ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu jer se radi o prevelikoj brzini kretanja za naselje, a pri kojoj brzini mogu nastati kobne posljedice za sve sudionike na cesti, pa i za pješake na nogostupu, a radi se o mladom vozaču. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekoračenje brzine.

     10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da ima minimalna mjesečna primanja, a otplaćuje i kredit.

 

 

     11.  Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

                 

U Kutini, 26. rujna 2023.

 

 

 

  Zapisničar:                                                                                                                       Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.                                                                Danica Fuček, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

         Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj  sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),  Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. arhiva,ovdje

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450